久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

GDP、GNP的說(shuō)法是凱恩斯及其學(xué)生米德和斯通創(chuàng)立的，只有在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)里才有GDP、GNP的說(shuō)法，聯(lián)合國(guó)1948年才向各個(gè)國(guó)家推薦，在1948年以前是沒(méi)有每年、每個(gè)季度發(fā)布GDP之類的事的，這是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)建立以后才有的。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)概念已經(jīng)不同于微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)了，因?yàn)槿绻總€(gè)市場(chǎng)都可以通過(guò)價(jià)格調(diào)整來(lái)達(dá)到供求平衡，也就不需要“宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)”了。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)恰恰是說(shuō)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)有“組合謬誤”。

在他1936年的《就業(yè)、利息、貨幣通論》里，凱恩斯一開始就有一章專門反駁“薩伊定律”。薩伊定律就是里根“供給學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)”的前提，就是說(shuō)“供給自動(dòng)創(chuàng)造需求”。這其實(shí)是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的思路，即從單一市場(chǎng)看問(wèn)題，例如一種觀點(diǎn)認(rèn)為失業(yè)就是因?yàn)楣べY太高了，把工資降低就可以解決失業(yè)。實(shí)際上中國(guó)不久前也有一場(chǎng)關(guān)于工資是否太高的辯論。

而這一辯論還是從勞動(dòng)力這一單一市場(chǎng)出發(fā)的。而宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是要研究總體的，研究多個(gè)市場(chǎng)的相互作用，失業(yè)并不是單一勞動(dòng)力市場(chǎng)的問(wèn)題。凱恩斯認(rèn)為，削減工資并不能解決失業(yè)，因?yàn)楣べY削減，收入就減少，消費(fèi)者支出也會(huì)下降，那就改變了廠商和家庭對(duì)于未來(lái)需求的預(yù)期，導(dǎo)致自我強(qiáng)化的總支出的下滑，反而加劇失業(yè)，這就是“組合謬誤”。

這個(gè)例子說(shuō)明凱恩斯創(chuàng)立的“宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)”不同于“微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)”的本質(zhì)，不應(yīng)僅僅從單一市場(chǎng)的供求平衡的價(jià)格機(jī)制來(lái)分析經(jīng)濟(jì)整體問(wèn)題。凱恩斯的經(jīng)濟(jì)學(xué)核心就是“未來(lái)預(yù)期”，對(duì)未來(lái)的預(yù)期決定現(xiàn)在的支出。凱恩斯用一個(gè)概念叫動(dòng)物精神（animal spirit）。什么叫“動(dòng)物精神”？我們決定做什么事兒，就是一種自發(fā)的沖動(dòng)去行動(dòng)，而不是說(shuō)呆著不動(dòng)。這種要干事兒的沖動(dòng)，不是作為一個(gè)加權(quán)平均的量化利益再乘以概率這樣計(jì)算的結(jié)果，而是動(dòng)物精神，取決于“預(yù)期”，這是凱恩斯很核心的概念。

比如說(shuō)我們看一個(gè)數(shù)據(jù)，私營(yíng)企業(yè)今年第一季度增加了兩萬(wàn)八千個(gè)，在上屆政府2013年全國(guó)私營(yíng)企業(yè)才有一萬(wàn)多個(gè)，私營(yíng)企業(yè)一下擴(kuò)展了一倍，但是私營(yíng)企業(yè)的投資卻明顯下降。很多人把這個(gè)理解為私營(yíng)企業(yè)受到不公正的待遇，但實(shí)際上主要不是這個(gè)原因。

按照凱恩斯的理論，實(shí)際上是預(yù)期不穩(wěn)定導(dǎo)致私營(yíng)企業(yè)投資不足，這不僅僅是中國(guó)，前面我提到格林斯潘也說(shuō)美國(guó)的固定資產(chǎn)投資嚴(yán)重下降，回不到危機(jī)前的水平。所以，凱恩斯認(rèn)為是對(duì)未來(lái)高度的不確定性導(dǎo)致信心不足引發(fā)的投資和就業(yè)的下降。凱恩斯強(qiáng)調(diào)政府投資的引導(dǎo)信心的作用。不認(rèn)真學(xué)習(xí)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的話，會(huì)把“總需求”認(rèn)為就是消費(fèi)，實(shí)際上“總需求”是投資加上消費(fèi)，還有政府的支出，還有整個(gè)的外貿(mào)的進(jìn)出口之差。

“總需求”在凱恩斯那里是整個(gè)國(guó)民收入核算的概念。芝加哥學(xué)派，比如弗里德曼他們批判凱恩斯的一些具體的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)思想，也不是說(shuō)都沒(méi)有道理，但是作為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心的國(guó)民收入核算實(shí)質(zhì)是從凱恩斯開始的，而這是全世界各國(guó)都通用，包括中國(guó)。這個(gè)“總需求”的概念本身就是總支出。

因此，投資當(dāng)然是總需求的概念的一部分，而不是僅僅消費(fèi)是“總需求”。所以，比較重要的是國(guó)家發(fā)改委、交通部聯(lián)合發(fā)出的交通基礎(chǔ)設(shè)施重大建設(shè)三年行動(dòng)計(jì)劃，從2016到2018年，這個(gè)我覺得其實(shí)起到一個(gè)很重要的提振信心的作用，這個(gè)三年行動(dòng)計(jì)劃是擴(kuò)大總需求的很重要的方面。比如最近微信上傳的一張圖就是關(guān)于高鐵規(guī)劃，包括城市軌道交通，這是非常重要的一個(gè)提振信心的行動(dòng)計(jì)劃。

現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)危機(jī)促使西方的一些著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政府的高級(jí)官員反思他們的政策。很好玩的是克魯?shù)侣侵Z貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者，同時(shí)也是紐約時(shí)報(bào)的專欄作家，他2009年在“紐約時(shí)報(bào)雜志”的一篇文章中他提出了為什么經(jīng)濟(jì)學(xué)家錯(cuò)得如此嚴(yán)重。他將“宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家”分為鹽水經(jīng)濟(jì)學(xué)家（salt water）和清水經(jīng)濟(jì)學(xué)家（fresh water）。清水經(jīng)濟(jì)學(xué)家是從弗里德曼到盧卡斯的芝加哥學(xué)派和明尼蘇達(dá)學(xué)派，他們從非常完美的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)條件出發(fā)，像清水一樣。

小羅伯特·盧卡斯（左）米爾頓·弗里德曼（右）

克魯?shù)侣约哼€有斯蒂格利茨等人則是鹽水經(jīng)濟(jì)學(xué)家，這些人基本上來(lái)自MIT、哈佛，他們比較強(qiáng)調(diào)“不完全信息”，鹽水沒(méi)有那么清。在芝加哥學(xué)派看來(lái)，“總需求不足”在他們框架里是不可能的，因?yàn)閮r(jià)格總是會(huì)把供給和需求加以調(diào)整到平衡。所以，芝加哥學(xué)派還是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)思路，完全沒(méi)有理解凱恩斯的“組合謬誤”的問(wèn)題。

盧卡斯是一個(gè)清水經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他認(rèn)為大蕭條是一個(gè)“大假期”，按照盧卡斯的理論不可能出現(xiàn)長(zhǎng)期的大蕭條，因?yàn)樗J(rèn)為長(zhǎng)期的非自愿失業(yè)是不可能的，長(zhǎng)期失業(yè)一定是自愿失業(yè)，自愿失業(yè)變成長(zhǎng)期的假期了。這好像很荒唐，如果沒(méi)有受“清水”經(jīng)濟(jì)學(xué)模型的訓(xùn)練的影響是不會(huì)這么想問(wèn)題的。盧卡斯1995年獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，2003年當(dāng)選美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)主席，在主席致辭中他說(shuō)關(guān)于防止蕭條的核心問(wèn)題早已經(jīng)被解決了。

兩個(gè)月前剛剛被任命為世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家的羅默（Paul Romer）本來(lái)是盧卡斯的博士生，現(xiàn)在是紐約大學(xué)教授。Romer在今年9月份的一篇文章里明確的反對(duì)他以前的導(dǎo)師盧卡斯，這就比較有意思，而且他認(rèn)為盧卡斯代表的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)本質(zhì)上還是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。他說(shuō)這類似于物理學(xué)中的弦理論，愛因斯坦曾想建立“統(tǒng)一場(chǎng)論”，把電磁作用，弱相互作用，強(qiáng)相互作用和引力都統(tǒng)一起來(lái)，這個(gè)努力沒(méi)有成功，但在這個(gè)過(guò)程中，有一部分物理學(xué)家搞出了一個(gè)弦模型，它完全是數(shù)學(xué)模型，和物理的實(shí)驗(yàn)和觀察沒(méi)關(guān)系。羅默說(shuō)盧卡斯搞的清水經(jīng)濟(jì)學(xué)就類似于物理學(xué)的弦理論，數(shù)學(xué)很漂亮，但是和現(xiàn)實(shí)沒(méi)關(guān)系的。

盧卡斯認(rèn)為貨幣政策和財(cái)政政策基本上都是無(wú)效的，因?yàn)槭袌?chǎng)可以自動(dòng)的調(diào)節(jié)平衡。同時(shí)，人們都可以預(yù)期到政府的作用，上有政策，下有對(duì)策，而且是完美的對(duì)策，因此政府政策都無(wú)效。盧卡斯承認(rèn)，有時(shí)市場(chǎng)偏離平衡也可能出現(xiàn)，但其唯一原因是所謂的外部沖擊，是完全外生的震蕩。所以，羅默以一個(gè)反例來(lái)反駁盧卡斯，他用了沃克爾（Paul Volcker）反通脹的例子。

沃克爾是格林斯潘之前的美聯(lián)儲(chǔ)主席，他主要通過(guò)比較高的短期名義聯(lián)邦基金利率，就是美國(guó)中央銀行的短期利率，來(lái)遏制通貨膨脹。這個(gè)政策在盧卡斯的框架里應(yīng)該認(rèn)為是沒(méi)有用的。羅默給出的這兩張圖的意思是說(shuō)，沃爾克1979年就任美聯(lián)儲(chǔ)主席，他一下把聯(lián)邦基金利率提高到5%，原來(lái)是接近于零，這之后通貨膨脹明顯下降。羅默說(shuō)，如果你沒(méi)有受到盧卡斯的影響，你會(huì)認(rèn)為這就是沃爾克的貨幣政策導(dǎo)致的結(jié)果。但是在盧卡斯的框架下，通貨膨脹下降不是沃克爾政策的結(jié)果，他非要來(lái)設(shè)想有一種外部的沖擊可以解釋通貨膨脹的下降。

羅默這段話的意思是說(shuō)，如果你仍然相信“貨幣政策是無(wú)效的“這種教條，那么面對(duì)上面第二張圖的數(shù)據(jù)，你只能認(rèn)為盡管沃爾克的美聯(lián)儲(chǔ)想提高聯(lián)邦基金利率，但是他們什么也沒(méi)有做；而是有一種外在的想象的沖擊（imaginary shock），正好在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)間，也正好以足夠的量提高了聯(lián)邦基金利率，以至于使得沃爾克的美聯(lián)儲(chǔ)里的人，相信是他們自己的政策造成的。如果大家沒(méi)學(xué)盧卡斯的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的話就會(huì)認(rèn)為通貨膨脹的下降顯然是政策帶來(lái)的，學(xué)了后反而對(duì)一些直觀的關(guān)系的觀察能力都喪失了。

談完“尋求宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀基礎(chǔ)”導(dǎo)致的“組合謬誤”問(wèn)題，我們最后來(lái)談?wù)劰鞯摹皩で笪⒂^經(jīng)濟(jì)學(xué)的宏觀基礎(chǔ)”的提法。哈恩（Frank Hahn）是一個(gè)很著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，劍橋大學(xué)教授。他和阿羅有很多合作，阿羅是美國(guó)比較左翼的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，也獲得過(guò)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，他提出了“阿羅不可能性定理”。

哈恩在2003年寫了一篇文章叫“微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的宏觀基礎(chǔ)”。這個(gè)文章是他初步的探索，他認(rèn)為盧卡斯宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是荒謬的無(wú)意義的，因?yàn)楸R卡斯模型里有一個(gè)代表性的個(gè)人，在這個(gè)模型里，個(gè)人都在最大化自己的目標(biāo)函數(shù)，每個(gè)人的偏好沒(méi)有差別。哈恩認(rèn)為宏觀的數(shù)據(jù)應(yīng)該對(duì)人的微觀決策有影響，這本來(lái)是顯然的。

微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)里有一個(gè)excess demand，即“過(guò)度需求”的概念，哈恩認(rèn)為“過(guò)度需求”函數(shù)里應(yīng)該有宏觀變量作為它的元素，包括價(jià)格指數(shù)，失業(yè)率和GNP。因?yàn)檫@些東西影響了它的預(yù)期。所以，微觀應(yīng)該有宏觀基礎(chǔ)，因?yàn)閮r(jià)格指數(shù)、失業(yè)率都影響你對(duì)未來(lái)的預(yù)期，所以，這是現(xiàn)實(shí)的投資或消費(fèi)決策的關(guān)鍵。

盧卡斯的模型里，微觀的行動(dòng)是按照所謂“拉姆齊最優(yōu)化”，這是一個(gè)英國(guó)數(shù)學(xué)家拉姆齊的公式。哈恩不認(rèn)為這是值得推薦的，因?yàn)槲⒂^經(jīng)濟(jì)學(xué)中的個(gè)人大多數(shù)在做決策時(shí)很多情況下都是短視的，對(duì)未來(lái)的信息是不明確的，所以剛才提到的發(fā)改委三年交通行動(dòng)計(jì)劃可以起到整體的引導(dǎo)信心的作用。

哈恩說(shuō)他自己這個(gè)“微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的宏觀基礎(chǔ)”的說(shuō)法需要不斷的實(shí)驗(yàn)來(lái)完善，經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論化本身也應(yīng)該是一種實(shí)驗(yàn)。這和我們整個(gè)改革開放的實(shí)踐基礎(chǔ)和思路是一致的。在2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的反思，和我們國(guó)家的“新常態(tài)”和“供給側(cè)改革”的提法其實(shí)都有緊密的聯(lián)系和互動(dòng)。

今天講的題目集中在宏觀經(jīng)濟(jì)思想和政策方面的中西方的相互作用和影響，這方面值得關(guān)注和研究的問(wèn)題還非常多。謝謝大家！

（文章轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)“實(shí)驗(yàn)主義治理”，ID：CLS_PRAG）