久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

規模化資本主義農業模式不適用于中國

《華北》得出的結論首先是，自由主義和馬克思主義理論各有是處，都有助于我們認識、理解中國農村社會和經濟的一些重要方面。雇工3人及以上，并有超過100畝規模“經營式農場”的乃是當時最富裕最成功的農戶，中農多是小規模的自耕農，貧農則既有租佃土地的（雖然占比較低），但更多的是農忙時要外出打短工的農民。這些基本的社會經濟事實與資本主義萌芽論和生產關系都直接相關。

《華北》上半部分主要探索了當時比較突出的經營式農場，將其與小規模的家庭農場仔細對比。意外的是，它們在資本投入（如肥料、用水、用牲畜等方面）、技術、畝產量等各方面都與小規模農場并無顯著的不同。兩者最主要的差別在于，經營式農場由于是雇工經營的，能夠做到比小農場更適度的勞動力配置：前者勞均種植20-25畝，后者則是15畝以下。

為什么會如此？我借助馬克思主義和資本主義兩大意識形態之外的實質主義理論，發現其中的關鍵在于小農家庭的特殊組織邏輯。小農家庭的家庭勞動力是給定的，婦女、老人乃至小孩這些輔助性勞動力基本談不上什么“機會成本”，不像成年男性勞動力那樣可以外出打短工。在人口（相對過剩）與土地（相對稀缺）的壓力下，這樣的生產單位會盡可能將畝均勞動投入最大化，借此盡可能地提高產量，即便其勞動邊際報酬嚴重遞減也如此。而經營式農場，由于勞動力主要是雇用的，可以適當調整，則不會如此。

因此，小農場常會種植更高比例的（特別勞動密集的）棉花，冒更大的市場風險，來盡可能提高自己的收入。至于貧農，由于農忙時要靠打短工來補充自家土地收入的不足，則有時不可能在自家土地上投入必需的勞動。

同時，經營式農場規模一般不超過200畝。這主要是因為，超過這樣的規模，農場主本人便不再能夠親自帶領和監督勞動，勞動成本會快速上升。更重要的是，達到這樣的規模之后，他會有更多機會選擇報酬更高的經商或入仕途徑。

胤禛耕織圖冊 故宮博物院藏

上述兩種不同性質的農場的共存與拉鋸，構成了華北農村基本的社會經濟狀態。經營式農場占大約10%的土地，其余都是小規模家庭農場。如此，雇工經營的經營式農場說不上是什么資本主義型的突破性生產方式或新的“發展”模式；同時，使用自家勞動力的小農家庭農場明顯具有更頑強的生命力，即便有的要靠租佃土地，但也不見得就是簡單的落后的“封建主義”生產方式。

在此之后，我轉入《長江》一書寫作的調查研究，更驚訝地發現，在這片市場經濟更發達的地區，華北那樣的經營式農場居然會被小農家庭的特殊經濟邏輯完全淘汰，它們從明清之際以來逐步衰落，到19、20世紀已經完全絕跡。這就與“資本主義萌芽”論和“理性”“（資本主義性）農場主”理論的預期完全相悖，展示出另一種截然不同的邏輯。

深究之后，我更清晰明確地發現，小農戶由于其組織特點，能夠承受雇傭勞動的“資本主義”單位所不可能承受的人地壓力。借助家庭的輔助勞動力，它可以進行雇工所不可能肩負的、低于基本生存回報的輔助性生產活動，借此在小塊土地上維持生存，并支撐更高度的商品化。

其中，長江三角洲最主要的乃是棉花-紗-布和桑-蠶-絲的生產。它們按畝投入的勞動日總量分別達到水稻的18倍和9倍，但收入才達到3~4倍。正是這樣的“內卷化”（或“過密化”）的經營方式，或“沒有（單位勞動報酬）發展的（總生產量）增長”，使其能夠在長江三角洲長期維持，并且完全消滅了學術理論中多以為是更先進、更優越的類似資本主義單位的經營式農場。

這就確證了《華北》已經得出的關于經營式農場的基本結論：其經營方式與小農經濟的根本不同，不在其“發展”方面的“先進”性，不在于更多的資本投入或先進的技術以及更高的畝產量，也不在于其更高度的商品化生產，而實際上在于一個簡單的組織邏輯——由于是雇工經營，它們可以根據需要而雇工，借此達到比小農戶更合理的勞動力配置，免去自身生產單位“勞動力過剩”的問題，達到更高效率的勞動力使用。而小農戶則由于其家庭勞動力是給定的，不能“解雇”家庭的勞動力，最終只能走上投入越來越多勞動力的“內卷”道路。由于小農經濟的畝產所得要高于經營式農場，長期下來完全消滅了經營式農場。

顯然，這樣的經驗實際完全談不上由于資本主義式的雇傭經營而達到更高生產率的“先進”生產單位，并將最終取代小農經濟。這就證偽了“資本主義萌芽”論的預期，也證偽了資本主義必將取代封建主義的西方現代主義預期。

也就是說，《華北》和《長江》兩書共同證明了，無論是形式主義經濟學理論還是馬克思主義經濟學理論，都不足以認識和理解中國人多地少的基本國情，以及在此前提下的“小農經濟”的頑強生命力,也不足以認識所謂的資本主義經營模式的實際。倒是實質主義的第三理論傳統洞察到了小農經濟的最基本特色。

過去如此，今天實際上仍然基本如此。小農經濟過去依賴的是耕作與家庭副業兩柄拐杖，今天依賴的則是耕作與外出打工、做買賣等非農就業。二者的結合同樣具有極其頑強的生命力，不同之處僅在于通過非農就業而逐步減輕了單位土地面積上的“內卷化”壓力。

貧農經濟的形成

《華北》的第二個主要論點是，突出“貧農經濟”和貧農社區的形成過程。土地貧瘠和人地壓力是當時最為現實的兩個基本因素。從19世紀下半葉到20世紀上半葉，西方帝國主義的入侵、民國時期的軍閥混戰、日本軍國主義的蹂躪，促使之前華北地區眾多以中農為主的農村緊密社區走向解體。

在生產關系方面，租佃關系和雇傭關系都在遞增，并且不再帶有原有的親鄰間的道義約束和禮儀；部分具有穩定和緊密人際關系的社區越來越多地成為松散的、沒有人情可言的村莊；由社區受人尊敬的具有道德威望的人士來承擔領導責任的傳統逐步衰落，到戰亂時期越來越多地由“惡霸”型流氓或逐利型小人來充當村長，魚肉村民；越來越多的中農淪為自家土地不足，必須依賴打短工來維持生計的“貧農”；同時，國家的臨時攤派日益繁重和苛刻。無論在“階級關系”上，還是村民與國家政權的關系上，矛盾都比較突出。這是一個相對其他地區更可能響應中國革命號召的地區。

長江三角洲則不一樣。這里土地相對肥沃高產，生態相對穩定，生活相對富裕。佃農所占比例雖然要比華北高好幾倍，但村民擁有長期穩定租種的土地的“田面權”，擁有“田底權”的地主則主要居住在城鎮。城鎮中“田底”交易雖然頻繁，但并不影響農村“田面”的穩定耕作。由于土地總產較高，“田面”地租相對顯得并不十分苛刻，“階級矛盾”并不顯著，租種“田面”的小農比較像華北的自耕中農。