久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

五

甲午之戰(zhàn)雖然激發(fā)了中國志士“中興隆治”，現(xiàn)代地理學(xué)在中國民間得到發(fā)展還要等到八國聯(lián)軍洗劫北京（1900）前后：《中外輿地全圖》出版于1903年（1908年再版時更名為《大清地圖、世界地圖合冊》）。[25] 辛亥革命爆發(fā)前兩年（1909），張相文等幾位士人在北京成立“中國地學(xué)會”，創(chuàng)辦《地學(xué)雜志》，開卷語有言：

西力東漸，萬里神皋乃為他族權(quán)利競爭之物，幾年以來，非惟邊繳多事，內(nèi)地亦幾遭蹂躪，而莫敢誰何，推原禍?zhǔn)迹瑢嵱傻貙W(xué)隔膜。

山河破碎，國家裂散，地理學(xué)知識不可能切實成為國家教育的有機(jī)組成部分。

中國軍人保衛(wèi)盧溝橋

日軍在北平城外始建于南宋淳熙十六年（1189）的盧溝橋發(fā)起全面侵華戰(zhàn)爭之前3個月（1937年4月6日），中共中央派出老同盟會成員林伯渠（1886-1960）代表陜甘寧邊區(qū)政府前往黃帝陵祭拜祖先，毛澤東為此寫下四言體祭文《祭黃帝陵》，史稱中國共產(chǎn)黨人帶領(lǐng)中國人民抗擊日本帝國入侵的“出師表”，似乎對即將到來的世界大戰(zhàn)有所先覺。[26] 毛澤東寫道，“琉臺不保，三韓為墟”，對“遼海燕冀，漢奸何多”耿耿于懷——“以地事敵，敵欲豈足？”毛澤東的歷史地理目光何其深邃，對“強鄰蔑德”何其是可忍孰不可忍。

毛澤東《祭黃帝陵文》碑文

新中國的締造者毛澤東在1946年8月與美國記者的談話中首次提出“中間地帶”概念，標(biāo)志著新中國地緣政治意識的誕生。我們值得意識到，毛澤東提出這一概念時，實際針對的是中共高層當(dāng)時普遍存在的擔(dān)心：國共內(nèi)戰(zhàn)很可能會誘發(fā)美蘇之間的戰(zhàn)爭，那樣的話，中國難免成為第三次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)場。[27] 毛澤東則看到，正因為中國處于陸上強國與海上強國之間的“中間地帶”，中共必須而且能夠獨立自主地把中國重新組織起來。

從政治史學(xué)的視角來看，毛澤東的“中間地帶”論與美國“遏制戰(zhàn)略教父”斯皮克曼（1893-1943）的“邊緣地帶”論恰好針鋒相對，盡管當(dāng)時毛澤東未必知道斯皮克曼在“二戰(zhàn)”初期提出的海權(quán)大國必須對歐亞大陸形成包圍的地緣政治戰(zhàn)略。[28] 毛澤東憑靠極為超邁的地緣政治智慧敏銳地看到，中國在當(dāng)今國際地緣政治格局中究竟處于怎樣的實際位置。1960年代，當(dāng)毛澤東再次論及“中間地帶”時，國際政治格局的演變充分證明了他在20年前的英明預(yù)見。[29]

1937年7月13日，中共中央在延安召開共產(chǎn)黨員和工作人員的緊急會議，毛澤東講話號召“每個共產(chǎn)黨員和抗日的革命者應(yīng)該沉著地完成一切必要的準(zhǔn)備，隨時出動，到抗日前線”。

毛澤東對政治地理知識的關(guān)注來自對中國命運的擔(dān)當(dāng)：1926年在農(nóng)民運動講習(xí)所授課時，毛澤東主動講地理課，而他的地理知識顯然都來自于自學(xué)。[30] 1940年，師哲（1905-1998）從莫斯科軍事工程學(xué)校畢業(yè)后回到延安，被分配給毛澤東做翻譯。第一次見到毛主席時，師哲很緊張，為了讓他放松，毛主席隨口問他是哪里人。師哲說自己是“韓城人”，毛主席馬上說，“你和司馬遷是同鄉(xiāng)”。

接著，毛主席談到龍門在韓城縣境內(nèi)，“禹門三級浪，平地一聲雷”的出處；講了黃龍山山脈自西向東，綿延到韓城縣境內(nèi)；解釋了黃龍山命名的起因，它的山勢、土壤、物產(chǎn)，并指出延安以南的嶗山也屬于黃龍山山脈。[31]

把中國重新組織起來的偉大領(lǐng)袖對中國的山河地理了如指掌并不讓人驚訝，中國的政治家對世界地理也了如指掌，才具有歷史意義。1960年代中期，毛澤東在一次關(guān)于“三線建設(shè)”的高層會議上講：斯大林若在1930年代把重工業(yè)基地建在烏拉爾山以東而非斯大林格勒，德國突然進(jìn)攻蘇聯(lián)時就不會受到那么大的損失。面對當(dāng)時北面的蘇聯(lián)和南面的美國在南北兩個方向的夾擊，毛澤東則看到“敵人很可能是中間突破”，因此必須經(jīng)營西南大后方。[32]

1948年8月，即將進(jìn)京的中共中央機(jī)關(guān)在西柏坡主持召開了“地理座談會”，由德高望重的徐特立先生（1877-1968）主持。在此之前，徐特立多次與中共中央宣傳部教育研究室地理組談“關(guān)于學(xué)習(xí)地理問題”。[33] 新中國建立之后，我國的世界歷史地理教育才有了堅實的土壤：1965年，斯皮克曼的《和平地理學(xué)：邊緣地帶論》等一批政治地理學(xué)名作的中譯本問世。[34]

《和平地理學(xué)》，尼古拉斯·斯皮克曼著， 俞海杰譯，上海人民出版社2016年版。

亨廷頓在1993年提出“文明沖突論”之后不久（1996），就明確提出中美之間將面臨所謂“修昔底德陷阱”：

正如修昔底德所指出的，在希臘文明中，雅典力量的增強導(dǎo)致了伯羅奔半島戰(zhàn)爭。同樣，西方的文明史是一部興起和衰落的國家之間的“霸權(quán)戰(zhàn)爭”史。……在西方與中國之間缺少這種親緣關(guān)系的權(quán)力轉(zhuǎn)移中，武裝沖突并非一定會發(fā)生，但可能性會較大。伊斯蘭的推動力，是造成許多相對較小的斷層線戰(zhàn)爭的原因；中國的崛起則是核心國家大規(guī)模文明間戰(zhàn)爭的潛在根源。[35]

我們值得意識到，當(dāng)時，我國的改革開放正經(jīng)歷轉(zhuǎn)型期，前途未卜，沒誰預(yù)斷中國會強起來，相反，“中國崩潰論”倒是不絕于耳。由此可見，美國政治家的地緣政治意識何其敏感。

亨廷頓在1996年提出中美之間未來可能爆發(fā)“大規(guī)模文明間戰(zhàn)爭”的預(yù)警，并非基于他自己的國際政治學(xué)考量，而是來自美國國防部“戰(zhàn)略與預(yù)算評估中心”主任安德魯·馬歇爾在1980年代末秘密提出的戰(zhàn)略預(yù)警：美國在未來的最大挑戰(zhàn)將來自中國崛起為大國并超過蘇聯(lián)。[36] 當(dāng)時，蘇聯(lián)尚未瓦解，而中國的改革開放則正處在“勇闖物價關(guān)”的危難時刻，安德魯·馬歇爾能有如此戰(zhàn)略預(yù)警能力，乃因為他成長于美國的大蕭條時代，年紀(jì)輕輕就經(jīng)歷了日本突襲珍珠港事件（同上，頁52-58）。正是在珍珠港事件之后，美國開始了大張旗鼓的政治地理學(xué)普及教育。我們?nèi)粢詾槊绹?008年重提遏制中國戰(zhàn)略是因為有人張揚“中國強起來”，僅僅表明我們對美國的認(rèn)知幼稚得可笑。

晚清時期的地理學(xué)人凌廷輝在其《人生地理學(xué)·總論》中曾發(fā)出呼吁：

今日所謂強國者，其一般人民，必富有地理之知識也；所謂弱國者，其一般人民，必缺乏地理之知識也。嗟我中土，山河之美，卓絕全球，而臥榻之旁，任人酣睡。然而尺土寸壤，皆先王先公之所經(jīng)營，踐土食毛，正我子孫所當(dāng)圖報。欲折歐美之狡謀，而醒吾民之睡夢，不明地理，何所憑依？是欲發(fā)達(dá)我國國民之國家思想者，當(dāng)發(fā)達(dá)我國國民之地理知識也。（轉(zhuǎn)引自郭雙林，頁151）

在改革開放后的今天，這話仍然沒有過時。只不過我們應(yīng)該認(rèn)識到，大約120年前在西方學(xué)界形成的地緣政治學(xué)這門現(xiàn)代學(xué)科究竟具有怎樣的政治品質(zhì)，從而明白：政治地理學(xué)與其說是人文地理學(xué)的一個“重要分支”，還不如說是其別名。畢竟，世界歷史上從來就沒有非政治的人文。