久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

Squiddlywidget：資本主義的未來形態將是（經濟活動）地方化。公司規模的擴張將受到限制，人們互助協作以獲取足夠的生活資料，這樣便可以免于陷入瘋狂的消費文化。擁有住房成為一項公民權利，而非經濟實力的標志。誰說過住房已經足夠？顯然問題還難以解決，除非我們真正認識到自己是誰、我們的快樂情緒應建立在怎樣的基礎之上。幸福感是一種內在的心理建設。我們若不能通過五種感官確切意識到自己是誰，我們就會希望占有更多的物質。你無法為貪欲立法。當你內在充滿喜悅，達到自足狀態，你就不再需要任何其他東西。小型的地方企業將決意保持較小的規模，同時還能夠生產高質量的產品，利潤將作為禮物貢獻給社會，（在這一過程中）自制的成熟心態是必要的。更少就是更多。目前某些公司已經做到這一點了，這令人十分欣喜。

hillslug：中國將取代美國成為第一大經濟體和超級大國，與中國人打交道將變得更加困難，因為他們認為所有的歐洲人都很愚蠢——從我們最近的表現看來，也許中國人是對的。目前的局面就像一部構思糟糕的小說，美國和俄羅斯的一些人煽動、支持歐洲內部制造分裂的政策，挑撥英國的民族主義和脫歐這樣的事情。唯一值得安慰的一點也許就是，英國將是未來世界舞臺上一個微不足道的小角色，沒人會注意我們，地位跟瑞士差不多。

JacopoManfredi回復hillslug：其實中國已經取代美國了，而且正在將差距拉開。美國以及整個西方的媒體都在試圖調整對世界第一的判定標準以淡化這一事實。

strontiumdog007回復JacopoManfredi：中國仍是一個第三世界國家，人均GDP才8000美元。

JacopoManfredi回復strontiumdog007：沒錯，我的意思是，如果在每一種判定標準下，美國都是世界第一，就沒必要對判定標準做什么調整了。當初大英帝國走向沒落時，也是美國今天這種做法。

Dcarter：不，馬丁，我們不應該關注中國。我們自己的日子一天不如一天，而且毫無好轉的跡象，我們應該關注自己才對。中國該怎樣還會怎樣，試圖對其施加影響或為其焦慮都是毫無意義的。英國對中國來說已無足輕重，中國不會對我們怎么樣，因為我們不值得中國花時間這樣做。我們應該解決自己的問題，我們應該在國際社會盡量謙卑低調。

rob_daws_uk回復DCarter：我喜歡你的上述評論。我已在中國生活5年，英國在中國社會毫無存在感，剛來時我很快就意識到了。美俄和日韓，中國人主要對這四個國家感興趣，英國對他們來說是無所謂的。英國人需要關注英國自身，我們已無力影響世界局勢，即使在這方面想一想也是愚蠢的。

DCarter回復rob_daws_uk：你比我經歷豐富，我曾去中國同事那里串過門，與他們有過一起工作的經歷。如果你值得尊敬的話，一般中國人也會尊敬作為個體的英國人，但英國作為一個國家或民族在他們眼中沒有贏得多少敬意。

JamesValencia："大多數人跳過媒體上的中國報道"——真的嗎？也許吧，不過很多英國人并非如此，比如那些在此積極留言的人，他們會說：“《衛報》！快跟我們多說一些中國的事情！那個國家是怎么運轉的？城市行政部門如何？選舉怎樣進行？哪些人擁有哪些利益？古老的儒家思想在其中發揮什么作用？”中國是一個非常精彩的國家（這里也可以用復數，因為人們口中的中國形象多種多樣），我希望能進一步了解這個國家。我們需要更多地了解中國，而且我們應該也可以從中國那里學到很多東西。

fatfreddysfingers：在我們的媒體上，脫歐與中國話題的比例還是會保持在50比1的水平上。媒體的關注點偏了，這可不是讀者的錯。

TatianaAD：很多自由民主國家通常在中國、俄羅斯和東歐國家面前頗為傲慢，但這些所謂的自由民主國家也需要一點批判性思考。有這么一個自由民主國家，它的監禁率全球最高，國內有貧困問題、槍支犯罪問題，其普通國民無法接受良好的教育也無法獲得高質量的醫療服務，這個國家經常干涉他國內政、發動非法戰爭、在全球各地派駐大量軍隊，這個國家還孕育了卡戴珊式的流行文化，當這個國家配得上“自由”世界領袖的頭銜時，當這個國家能給世界帶來穩定時，我們才能說自由民主制度是值得全世界其他國家學習的。

夸夸其談的時候，最好在鏡子里照照自己，也要注意多聽聽別人的觀點。今天早上，《今天》節目還在討論“俄羅斯輿論宣傳”的話題，我看這個節目本身就是個非常純粹的輿論宣傳，感情充沛卻空泛而缺少事實。

David Scraggs：中國的崛起源于人民勤奮的工作、教育的普及、有規劃的經濟、集體性決策（而非某個人一時興起的決定），如今這個國家的科學和技術已經開始逐漸追上西方。幾十年來，新自由主義、個人主義的思維方式大大削弱了西方的力量。特朗普和脫歐不應成為批判的標靶，這兩者不過是新自由主義引發的癥狀。事實上，這里存在一個矛盾——特朗普作為一個億萬富翁當選美國總統，這意味著新自由主義已經發展至巔峰狀態，但他卻不夠圓滑，無法將新自由主義繼續向前推進。這就像那個無用的盒子（Useless Box），最后竟然自己把自己終結掉了。

yshani：關于中國，我們不應該只是思來想去，而是應該做點實際的事情。我們應該擴大駐北京大使館的規模，我們要派出包括至少50名頂級工業專家、銀行家和商務律師在內的貿易代表團常駐北京，我們要派出包括10到20名退役軍官或前國防部官員在內的軍事代表團常駐北京，我們還應該在北京有自己的常駐科技代表團。如果做不到這些，那就意味著我們對現實是無知的，就意味著我們英國人看問題時既缺乏深度也缺乏遠見。

nodemocracyhere：中國之所以獲得發展，原因在于新自由主義經濟學家們想利用中國，他們希望中國充當低薪的血汗工廠，以此來避免雇傭本國（高成本）的工人，那些毫無責任感的全球精英可以借此將自己的利益極大化。我猜他們可能從沒想到，中國反過來徹底推翻了原來的游戲規則，最后竟然接收了（西方的）制造業。

Sualdam：在冷戰時期，兩極霸權主導全球秩序。當時雖然危險，但美蘇之間的實力平衡確保了局勢穩定。蘇聯解體之后，美國像個孤獨的巨人主導了世界。這樣一個失衡的局面催生了小布什和特朗普這樣的總統。特朗普希望美國能擺脫所有束縛，他宣告了新美國世紀和美國優先政策，在此過程中，全世界都遭到了脅迫。

目前，俄羅斯的普京希望能某種程度上恢復昔日的兩極秩序，但這一秩序難以持續。中國已經是一個真正意義上的全球性大國，習近平在十九大上的講話勾勒出了中國在未來30年里的發展藍圖。雖然存在各種問題，但歐盟仍將是世界舞臺上的一個主要玩家。另外，如果在未來20-30年里經濟能夠實現順利發展，印度很可能也將尋求全球性的大國地位。

換句話說，我們正在進入一個多極化的時代，這與第一次世界大戰之前的世界十分相似。在這樣一個多極化世界上，危險和困境不會缺乏，但局面會更加穩定。今天的世界已經實現了從未有過的融合，這已不可逆轉，全球化將繼續向前推進。六七個主要政治行為體將展示自己的雄心，在這一過程中，為了實現發展，他們將互相制約、互相妥協（例如在抑制氣候變化和制定環境政策方面）。這樣一個前景也許應該是我們樂見而非恐懼的。

關于習近平的十九大報告內容，我們的確應該加以仔細分析。

theonealso：只要三權分立制度還能制約三方中某一方的瘋狂之舉，國民對國家的認同塑造或國家意識形態建設（nation building）就與政府施政如何關系不大?？墒钱斨贫仁ъ`，狂人獲得了權力，即使全球最大的民主國家也只能祈禱上帝伸出援手了。與手中的權力相比，責任應該在掌權者心中占有更重要的位置。中國領導層具有獨特優勢，他們不必為選舉政治分心，可以為國家制定長達20年的規劃。在國家意識形態建設方面，政治家的前瞻性和長遠規劃十分重要。在這方面，印度和美國可以從中國學到很多東西。說一千道一萬，時間已到，美國該向中國移交全球領導權了。當全世界還在關心特朗普妻子梅拉尼亞推特帳號的真偽時，中國領導人已經做出將對全球秩序產生深遠影響的重要講話。國際協議和國際友誼將鋪平一個國家走向全球性大國的道路，而收縮不可能做到這一點。

missuswatanabe：有趣的一點是，自從2008年金融危機爆發以來，西方世界就放棄了自由民主原則，轉而采取了指令性經濟政策，西方的一些央行甚至開始決定商品價格。與很多人的想象不同，其實我們與中國人做事的方式已經很接近了。

bigishwilly：公平地講，在西方還處于黑暗的中世紀時，中國就已經是世界上最發達的文明了。但由于封閉的地理環境和保守傾向，中華文明逐漸落后。隨著中國人走出百年屈辱帶給他們的悲情，隨著他們恢復自己的民族優越感（這將在未來5-10年內得以實現），但愿他們不要像自己的島國鄰居幾十年前那樣，在遇到資源短缺時便充滿進攻性地四處掠奪。

azoicera：中國以一己之力為全世界提供了另一種國家發展模式，一種有別于西方自由民主的模式。那些麻煩纏身的西方民主國家應該注意到這一點，至少他們應該制定幾十年的長期戰略，而不要心里只想著4-5年任期。雖然俗話說，“一只三心二意的兔子難以戰勝一只意志堅定的烏龜”，但中國卻是一只意志堅定的兔子。

Hermann22：中國的財富大多源自它世界工廠的地位，如果全世界不讓中國生產了，或者全世界不再買中國產品了，那中國就完蛋了。

fonso90回復Hermann22：中國、德國和韓國等國家都應該效法英國經濟模式，將自己超級穩定的經濟建立在金融投機和洗錢產業上。

HistoryHacker：我們有一個非常美好的歐洲構想（construct），我們對一個富有人文精神的歐洲充滿信仰而且一定要將其變為現實。為什么要為美國和中國焦慮不已呢？當然，這兩個國家無論在經濟上還是在軍事上都非常強大，但在道德上并非如此。整體上來說，歐洲更文明、更發達、更有教養！為了一個強大的歐洲，歐盟和歐洲人應該挺身而出了，我們有這個能力。無論面對不著調的美國領導人還是面對“和平崛起”的中國，一個強大的歐洲絕對可以穩住局面。但要做到這一點，我們必須意識到，歐盟這個構想不應建立在布魯塞爾那些人的設計之上，而應建立在普通歐洲公民（也包括英國人）的意愿之上。