史正富復(fù)旦大學(xué)中國研究院學(xué)術(shù)委員會(huì)主任,具有企業(yè)家經(jīng)驗(yàn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)人
-
中國人的貨幣叫“人民幣”,它不該是為資本服務(wù)的
貨幣能不能有效履行它的職能,取決于能不能有效地掌控貨幣部類構(gòu)成,也就是社會(huì)貨幣總量分流到虛擬金融部門和實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門。以今天美國而言,等于是清一色地發(fā)展虛擬金融經(jīng)濟(jì)去了,這是一個(gè)金融立國的戰(zhàn)略,最后變成了一個(gè)空手套的戰(zhàn)略。[全文]
-
投資基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性資產(chǎn),會(huì)搶走市場企業(yè)的飯碗嗎?
創(chuàng)造基礎(chǔ)性戰(zhàn)略性資產(chǎn),不僅不會(huì)搶市場體系中企業(yè)的飯碗,相反,它會(huì)帶動(dòng)它們發(fā)展,并且把生態(tài)市場、科技市場、新興產(chǎn)業(yè)、收入分配的保障都搞上去,大規(guī)模地減少收入分配兩極分化的趨勢,最終解決中國經(jīng)濟(jì)長期發(fā)展的瓶頸。[全文]
-
解決收入分配兩極化,最有效的是財(cái)產(chǎn)制度變革
中國是多元所有制,有全社會(huì)的或者國家的、混合的、私人的三大類。怎么從宏觀結(jié)構(gòu)上把控中國整體社會(huì)的財(cái)產(chǎn)結(jié)構(gòu)?宏觀的財(cái)產(chǎn)結(jié)構(gòu)決定了社會(huì)分配的結(jié)構(gòu)。怎么讓沒有財(cái)產(chǎn)的家庭通過全國性財(cái)產(chǎn)來獲得收入?我稱之為“1.5次收入分配”,既不是初次分配,也不是二次分配,而是處在中間的。[全文]
-
中國是產(chǎn)能過剩,還是需要戰(zhàn)略性投資?
我們需要有一個(gè)理論的架構(gòu)來理解中國經(jīng)濟(jì)未來幾十年社會(huì)資源配置的宏觀格局,在今天發(fā)展的階段中,我們可以梳理一下我們中國可能產(chǎn)生的這些需求,除了老百姓的生活需求之外,下一個(gè)問題就是我們的基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性資產(chǎn)積累的需求都在什么地方。[全文]
-
西方經(jīng)濟(jì)學(xué)神話已破,該復(fù)興政治經(jīng)濟(jì)學(xué)了
在如今這個(gè)“全球金融資本主義”時(shí)代,學(xué)者們應(yīng)該避免只在數(shù)學(xué)方法上兜圈子,而是博覽群書,了解不同學(xué)派與學(xué)者的思想 ,并且積極投身于新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的實(shí)踐,才能搞對(duì)研究課題,也才能形成對(duì)真實(shí)世界具有解釋能力的新理論。[全文]
-
社會(huì)主義的功能貨幣論,未來10-20年將再造中國奇跡
美國經(jīng)濟(jì)虛化引發(fā)了美式的消極功能貨幣運(yùn)作,美式的消極功能貨幣運(yùn)作又使美國經(jīng)濟(jì)更加虛化。如果我們?nèi)嗣竦难胄袧M足于模仿美聯(lián)儲(chǔ)們的運(yùn)行方式,不圖創(chuàng)新改革,那就與自己的人民銀行性質(zhì)相悖了![全文]
-
能否撬動(dòng)一筆天量資產(chǎn),是中國破疫重生的關(guān)鍵
當(dāng)前的疫情危機(jī)及全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的陰影,正迫使中國進(jìn)行重大的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略政策調(diào)整。焦點(diǎn)在于,中國經(jīng)濟(jì)還能否保持較高速度增長,追求高增長的需求、投資資金從何而來,如何避免新的生產(chǎn)過剩和龐大的債務(wù)累積。[全文]
-
中國成功的秘訣:不同階段有不同制度
這就提煉出了一個(gè)新的國家職能,就是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中,在介入全球市場過程中,必須有能力率領(lǐng)自己國家的主力部隊(duì)、金融集團(tuán)參與全球的合理定價(jià),保證本國的戰(zhàn)略性、基礎(chǔ)性要素的供給數(shù)量和價(jià)格。如果沒有這個(gè)能力,這個(gè)國家永遠(yuǎn)是第三世界國家。[全文]
-
陳舊的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué),中國人還抱著?
現(xiàn)行宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)嚴(yán)重脫離經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí),當(dāng)代美國經(jīng)濟(jì)的二元化,即實(shí)體產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)與虛擬金融經(jīng)濟(jì)兩大板塊的疊加,形成虛實(shí)二元經(jīng)濟(jì)。我們迫切需要研究發(fā)展針對(duì)當(dāng)代虛實(shí)二元經(jīng)濟(jì)的新的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。[全文]
-
外患不足為懼,中國經(jīng)濟(jì)的頭等大事是消化生產(chǎn)過剩
既然周期性生產(chǎn)過剩的危機(jī)是市場經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在規(guī)律,既然中國自1994年起便已推行社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì),并已深度融入全球經(jīng)濟(jì)體系,那么一個(gè)重大問題便產(chǎn)生了,即:中國能夠克服周期性生產(chǎn)相對(duì)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)嗎?[全文]
-
對(duì)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué),有一個(gè)天大的誤解
我國目前主流的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,包括許多馬克思主義傳統(tǒng)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家,至今一直認(rèn)為雖然(西方)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)在對(duì)待事物本質(zhì)的研究上存在缺陷,但對(duì)具體的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和政策而言,還是比較好的理論體系。這是一個(gè)天大的誤解,一個(gè)時(shí)代性的理論幻覺,是我國經(jīng)濟(jì)學(xué)界一代人的悲劇。[全文]
-
G20峰會(huì)前中國成立2000億國家風(fēng)投基金,這是多么好的榜樣
2000億國家風(fēng)投基金,與數(shù)千億國家集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金的設(shè)立,不是一個(gè)簡單的投資資金,而是承擔(dān)著國家戰(zhàn)略性使命的投資基金,在我看來,這是中國特色社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)制度建設(shè)的重大成就。中國正在進(jìn)行的國家資本運(yùn)營機(jī)制創(chuàng)新,不但能深化中國的國企與國資改革,也能為世界性難題貢獻(xiàn)中國智慧。[全文]
-
區(qū)分兩種產(chǎn)能過剩,一刀切貽害深重
如何看待“產(chǎn)能過剩”?過剩產(chǎn)能并不是鐵板一塊,不能一刀切,需要具體分類,加以密切聯(lián)系。本文提出如何區(qū)分“標(biāo)準(zhǔn)性產(chǎn)能過剩”和“相對(duì)過剩產(chǎn)能”;在相對(duì)過剩產(chǎn)能中存在“好產(chǎn)能”,如何通過轉(zhuǎn)化“好產(chǎn)能”來“補(bǔ)短板”,充分利用“好產(chǎn)能”,從而實(shí)現(xiàn)去“壞產(chǎn)能”。[全文]
-
供給側(cè)改革:第一刀該切哪兒
現(xiàn)在到了盡快結(jié)束轉(zhuǎn)型調(diào)整的經(jīng)濟(jì)下行期,用新的發(fā)展戰(zhàn)略邁入中高速增長新常態(tài)的時(shí)候了。供給側(cè)改革首先要能切斷經(jīng)濟(jì)下行與產(chǎn)能過剩相互推動(dòng)的惡性循環(huán):對(duì)過剩行業(yè)不能再搞規(guī)模擴(kuò)張性投資了,但對(duì)提高供給體系長期能力的基礎(chǔ)性生產(chǎn)要素,和資產(chǎn)則要大規(guī)模持續(xù)投資。[全文]
-
國家應(yīng)該怎樣“買買買”
私人資本沒有能力積累服務(wù)全社會(huì)的基礎(chǔ)性生產(chǎn)要素,需要成立國家戰(zhàn)略投資基金體系。這是一個(gè)準(zhǔn)市場性的組織,背靠政府性、國家資金引導(dǎo)的體系。國家戰(zhàn)略性要素有兩個(gè)特點(diǎn),一個(gè)是國家長期需要;第二要有固定收益的,不依賴企業(yè)家的創(chuàng)新精神。[全文]
-
管資本為主:國企改革決不可放棄對(duì)替身所有者的培養(yǎng)
所有權(quán)缺位是談?wù)搰蟊撞〉臒嵩~,有人倡導(dǎo)民營化才能解決問題。作者認(rèn)為,產(chǎn)權(quán)多元化社會(huì)化是全球范圍內(nèi)現(xiàn)代企業(yè)制度演變大勢所趨,而所有者缺位是其必然產(chǎn)物,國企改革的重點(diǎn)是選擇和培育有效的替身所有者。新國企改革意見提出,國資委將以管資本為主,那么,將組建的國資投資、運(yùn)營公司即替身所有者,會(huì)成為第二國資委?或無數(shù)個(gè)匯金公司嗎?[全文]