久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/觀察者網 劉騫】當地時間4月7日，美國“政客”新聞網歐洲版援引4名知情人士消息稱，德國總理朔爾茨目前已推遲做出是否向烏克蘭援助“高端坦克”的最終決定。朔爾茨希望德國不做“出頭鳥”，計劃與其他盟國商量之后再統一行動。

報道稱，朔爾茨的猶豫引發了其執政伙伴綠黨和自由民主黨的不滿，有不少議員公開敦促他快點“交付坦克”，稱德國如此躲閃難以體現其在歐盟和北約中的領導地位。甚至，有德國智庫學者稱，德國依賴俄羅斯天然氣遭受眾多批評，如今應通過送烏克蘭坦克“彌補”一下。

美國“政客”新聞網歐洲版報道截圖

除了德國內部分歧，援助烏克蘭坦克也面臨一些實際問題。報道稱，首先德國需要教烏克蘭士兵使用和維護這些坦克，并供應彈藥和零部件，這些涉及復雜的后勤問題。其次，援助的坦克大部分是退役軍用物資，送往烏克蘭之前必須要進行翻新。

德國的內部“分裂”

德國現任政府目前是三黨聯合執政，除了朔爾茨所在的社會民主黨，還包括綠黨和自由民主黨。“政客”新聞網指出，向烏克蘭提供高端坦克的計劃是由德國副總理兼經濟部長哈貝克（Robert Habeck）及外交部長貝爾伯克（Annalena Baerbock）推動，兩人都是綠黨高級成員，他們計劃向烏克蘭援助約100輛德國坦克。

按照原定安排，朔爾茨將于本周對這一援助計劃作出最終決定，不過現在決定的時間被推遲。

當地時間2022年4月6日，德國柏林，德國總理朔爾茨在聯邦議院。

朔爾茨表示，自己必須要與歐盟與北約的盟友們進行協調后才能做出抉擇，他希望德國和其他國家能以相同的方式為烏克蘭提供此類軍事支持，大家都不要“沖過頭”（rushing ahead）。他認為德國一旦在這一問題上“扮演特殊角色、選擇特殊道路”將釀成“嚴重錯誤”。

報道稱，朔爾茨的執政聯盟伙伴對他的猶豫感到沮喪。盡管內閣成員沒有就此公開批評朔爾茨，但是有不少議員直言不諱地發表了自己的看法。

德國綠黨議員、聯邦議院歐洲事務委員會主席霍弗雷特（Anton Hofreiter）對“政客”新聞網稱，“我贊成盡快廢除德國內閣的不（對外）提供重型武器的決定”。他認為，重要的是，德國應該在北約和歐盟中展現“領導地位”，而不是躲在其他國家后面。

德國自由民主黨（FDP）議員、聯邦議院國防委員會主席斯特拉克-齊默爾曼（Marie-Agnes Strack-Zimmermann）在接受《斯圖加特報》采訪時也敦促朔爾茨盡快向烏克蘭交付坦克。德國最大反對黨右翼基督教民主聯盟（CDU）的多數議員也持相似觀點。

甚至，位于德國柏林的全球公共政策研究所（GPPI）智庫主任托爾斯滕·本納（Thorsten Benner）認為，德國此前由于依賴俄羅斯天然氣而飽受各國批評，如今德國應通過提供坦克來“彌補”這一點。他表示在俄烏問題上“我們至少也得有個領先的地方”。

援助坦克的實際問題

除了德國內部的意見不一，送坦克給烏克蘭也面臨著一些實際的困難。

報道稱，援助烏克蘭的坦克將由德國國防公司萊茵金屬公司（Rheinmetall）提供。德國方面可能考慮的是援助100輛“黃鼠狼”系列（Marder）配備反坦克導彈的坦克殲擊車。不過也有消息稱，可能會援助“豹”系列（Leopard）主戰坦克，或者地對空獵豹式（Gepard）防空坦克。

不過不論援助哪種坦克，首先面臨的就是后勤問題。德國官員們表示，德國需要訓練烏克蘭士兵們使用這些坦克，教機械師們維護它們，并確保彈藥和備件的供應。

斯特拉克-齊默爾曼稱，這些操作不能在烏克蘭本土進行，因為根據國際法，一旦德國這樣做就等于加入了戰爭。

第二個問題是，萊茵金屬公司基地里的坦克大部分是退役的軍用物資，如果將它們運往烏克蘭，就必須將其進行翻新。此外還有一種解決方法，就是將德國軍隊中服役的相同型號坦克發送到烏克蘭，然后再用翻新的坦克補充軍隊的坦克。

德國國防部一名官員警告稱，調用軍隊坦克可能會影響德國在北約組織內的直接軍事能力。

烏克蘭駐德大使的態度

德國方面因為各種問題停滯不前，烏克蘭駐德國大使梅爾尼克（Andriy Melnyk）表示不滿。他在7日接受德國廣播電臺采訪時表示，烏克蘭希望能接收“黃鼠狼”系列、“豹”系列及獵豹式各種德國坦克。

烏克蘭駐俄大使梅爾尼克（圖自德媒）

他表示：“名單就在那里，德國政府知道它們，但不幸的是，直到今天它仍然保持沉默。”

值得注意的是，當地時間4月6日，梅爾尼克在接受德國《法蘭克福匯報》采訪時稱“我要非常明確地表示，俄羅斯是我們的敵國；就目前來看，所有俄羅斯人都是烏克蘭的敵人。”他語氣強硬地指出，把俄羅斯人分為“好人”和“壞人”不是他所關心的事情。

梅爾尼克的話遭到了不少質疑。有人指責他是一個“種族主義者”。目前德國政府方面尚未對梅爾尼克的言論予以置評，不過德國《Stem》周刊直言他的評論“過激”了。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。