-
“底層”APP刷屏事件:城市中間階層的世界盡頭和內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者的殘酷物語
關(guān)鍵字: 中國農(nóng)村農(nóng)村社會農(nóng)村青年app快手網(wǎng)絡(luò)直播自虐大象觀光一日游?
《殘酷底層物語:一個視頻軟件的中國農(nóng)村》這篇文章橫空出世。看到開篇的一瞬間,包括筆者在內(nèi)的很多人都有一種噴薄而出的感動,仿佛在說:“啊,過了這么久,終于來了篇文章為這個被長期忽略的但是又重要的群體正名了!大象終于被承認了!”。而在這種感動之后,這篇文章偏偏又送來了大家喜聞樂見的“干貨”——原來世界上還有這么一個APP,那些對于中下階層百思不得其解,但真正釋疑又操作成本過高的問題,現(xiàn)在終于有了一個可以快速消解的出口。
懷著最強烈的好奇心和價值未知的同情心,很多人開始隨著作者的指引,向這個中下階層的“保留地和秘密花園”大舉進軍。像極了一個手擎小黃旗,身背斜挎包,頭戴鴨舌帽(但收了傭金的)野導(dǎo)游,這位作者把他聽到的最聳人聽聞、不可思議的故事向他的團客們娓娓道來。如此,《殘酷》一文詳細描述了各種匪夷所思的事情:自虐吃玻璃、鞭炮炸褲襠、十五歲小孕婦、6歲紋身小孩等等。當看到這些異事的時候,團客自然大開眼界,內(nèi)心大呼過癮。更重要的是,霍導(dǎo)游的隆重推出的內(nèi)容,很大程度上恰恰滿足了中上階層心中壓抑已久的強烈好奇心。
更有趣的是,霍導(dǎo)游在當完奇聞異事之旅老司機之后,又將方向盤一轉(zhuǎn)把話題引導(dǎo)向悲天憫人的社會問題高度,先是談了談“被遺忘的鄉(xiāng)村”有6.74億人沒人關(guān)注,又說了說“城鄉(xiāng)黑白對立”隔閡。這時好奇心剛剛得到極大滿足的團友們,忽然被這種修辭和敘事的反差打得措手不及,不羈的內(nèi)心一下子變得慈悲,而之前看過的荒唐狂野內(nèi)容野成了亟待鞭笞的稻草人。一種道德優(yōu)越感油然而生——“其實我平凡如我,也真的很關(guān)心弱勢群體”。《殘酷》一文既滿足了讀者的好奇心,更為他們加上了仿佛上帝視角的道德優(yōu)越感。這種一石二鳥,無怪人見人愛。不得不贊這樣的文章寫法簡潔高效。文章簡直是大象游樂園的地圖?
果真如此?
選擇性的呈現(xiàn)事實有時比全然捏造能造成更大傷害。這款號稱能夠使毛澤東洞悉當代社會百態(tài)的APP果真如他所描述的一樣不堪嗎?在這個問題上,作者并沒有說謊,那些荒唐怪事確實客觀存在于那款A(yù)PP中,也確實獲得了很多擁躉。我相信作者也有愿望打破城鄉(xiāng)之間在理解上的隔閡。然而,這卻絕對不是事情的全貌,作為這款A(yù)PP的使用者,筆者可以負責(zé)任的說,作者摘出的是那些最極端、最具有話題性的視頻內(nèi)容,相當具有誤導(dǎo)性。
雖然作者對于中下階層渴望關(guān)注、缺乏上升渠道的論述似乎成立,但是卻選擇性忽略了絕大部分人并非通過展現(xiàn)荒唐來實現(xiàn)人生目標。只要簡單的瀏覽就會發(fā)現(xiàn),99%的內(nèi)容雖然和城市中產(chǎn)的日常生活存在距離,卻絕不是什么荒唐透頂?shù)氖隆1热纾腥酥辈ゼ茵B(yǎng)哈士奇雪橇犬產(chǎn)仔;有人通過傳授“鬼步舞”收徒盈利;有人通過異形相機扭曲形象以此搞怪;還有“美女”每天直播穿衣洗漱,招徠觀眾……凡此種種構(gòu)成了大多數(shù)。和城市中產(chǎn)、宅男的興趣愛好,和各大直播、主播APP里每天上演的東西有很大交集。如此一來,作者精心拾掇的“荒唐集錦”連這個APP都不能代表,遑論整個龐大無比的中下層群體。
一位老師說的好:“我每年至少走三五處各地農(nóng)村,快手表現(xiàn)的是極其少數(shù)的異類,不可能如文章開頭說的可以作為考察中國農(nóng)村的切片。絕大部分農(nóng)村青少年是在毛坦廠中學(xué)、東莞的服裝流水線、蘇州工業(yè)園區(qū)的電子廠車間、西成客專隧道的挖掘機、阿合奇牧場的馬背、無數(shù)建筑工地上的打樁隊里辛苦掙扎卻也未失對美好生活向往的人。很多人在物質(zhì)上經(jīng)過一些年打拼也并不差,只是很多知識分子有可能不愿意走下去,也不關(guān)注這些媒體聚焦之外的青年,或者因為道德虛榮心的需要刻意注目于‘底層’中絕望的一面。他們其實是地火,不停在運行,毀滅有之,爆發(fā)有之。”
我覺得任何一個真正用過快手APP的人是不會以偏概全、大吹大擂的,除非就是為了制造刷屏文章。《開放時代》雜志主編吳重慶先生發(fā)來評價:“這是污名化中國鄉(xiāng)村的又一劣作,與返鄉(xiāng)體有一比。”
陜西師范大學(xué)林佳信同學(xué)給我們發(fā)來他的看法:“剛到農(nóng)村基友家,吃著甜粽,關(guān)于城市人的同情也好、憤怒也好、獵奇也好、憂慮也好,謝謝了,但要是上約炮軟件一看,覺得城市人也要完蛋了。”
來而不往非禮也,下面就讓大家欣賞一下一款城市青年喜歡的社交APP上的內(nèi)容:
不多截圖了,不然截一萬張也可以。注意,這不是要批判城市人,而是說明,人性都有些暗面或者隱蔽的一面,我們不能以偏概全。相比之下,農(nóng)村人那些“暗面”視頻倒是更坦白。
有些真理就這么簡單,看看每天騰訊、搜狐的迷你彈出首頁,低俗程度不亞于霍博士的文章。媒體為了眼球,都是推送最聳人聽聞的事情到首頁,但你不能通過推送來了解真實世界。
后記
筆者在華南山區(qū)城鄉(xiāng)結(jié)合部長大,很多同輩家庭成員早早進入社會打拼,很多鄰里鄉(xiāng)親便是販夫走卒之輩,很多同窗好友扎根基層.因此很多人眼中的觀光對象,就是筆者生活中真實一部分。對于老家、對于中下層、對于下里巴人的一切,筆者有一種強烈的親近感。
記得好幾年前在北美學(xué)習(xí),偶然之間聽見一曲久違《紅塵情歌》,忽然感覺被帶回了千里之外的故鄉(xiāng),這正是城鄉(xiāng)中巴車上循環(huán)播放的“金曲”。聽著熟悉而“爛俗”的歌曲,忽然感覺回到了滿是塵土的擁擠鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道,滿目都是“手抓餅”、“沙縣小吃”、“補房頂漏水”的標牌,發(fā)廊外還蹲著一個手臂歪歪扭扭紋著“龍”字的黃毛少年。這種真實令筆者感動,這是這個大時代中,故鄉(xiāng)留給我的最真實的一面,無論好壞。
顯而易見,和大城市相比,農(nóng)村、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、城鄉(xiāng)結(jié)合部、甚至縣城都是落后的。然而,面對這種結(jié)構(gòu)性的困境,霍博士的獵奇與悲憫令筆者遺憾:獵奇雖可能有啟發(fā),但是卻易引發(fā)誤導(dǎo),加重隔閡;悲憫雖可能產(chǎn)生感動,卻易流于表面,遏制思考。這樣看,《殘酷》一文對中下階層倒是挺殘酷的。想要真正了解基層解決問題,如果不能扎根浸潤,起碼應(yīng)該做到客觀、合理選擇觀測對象,了解具有代表性、廣泛性的事物進行調(diào)研,而非危言聳聽、奪人眼球。當然,如今新媒體內(nèi)容創(chuàng)業(yè)有自己的一套邏輯,我們也應(yīng)該像了解體諒農(nóng)村人一樣去體諒內(nèi)容創(chuàng)業(yè)的不易。那些做長期深度農(nóng)村研究的人,如果文章轉(zhuǎn)發(fā)不廣,不妨也反思一下寫法。
此外,悲憫也大可不必,勤勞的人最不需要可憐,因此悲憫之情常常除了感動自己,最后誰也沒有被感動,剩下一堆優(yōu)越感,卻像“抓不住的月光握緊就變灰暗”,最后這是一句中產(chǎn)階級喜歡的歌詞。
【作者施蘭茶系國際關(guān)系、產(chǎn)業(yè)變遷和南亞問題研究者,本文感謝觀察者網(wǎng)大風(fēng)哥的詳細修改建議、標題和提供部分圖片。印度鄉(xiāng)村婆羅門施蘭茶與中國工人首陀羅大風(fēng)哥的緊密協(xié)作一直是當代世界跨越國家、階層、城鄉(xiāng)、種姓,實現(xiàn)多元一體、有序合作的典范。】
本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個人觀點,不代表平臺觀點,未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
-
本文僅代表作者個人觀點。
- 請支持獨立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:李楚悅
-
“中國在非洲真正贏得了民心,就連斯威士蘭…” 評論 20美國政府“逃過一劫” 評論 125最新聞 Hot
-
“中國在非洲真正贏得了民心,就連斯威士蘭…”
-
“日企抱團是絕望之舉,中國工廠效率質(zhì)量都是第一”
-
“中國有能力讓夢想照進現(xiàn)實,將贏得史詩般競爭”
-
被災(zāi)民暴罵到當場破防,馬克龍發(fā)飆:你該慶幸你在法國!
-
美高校敦促國際學(xué)生抓緊回來:萬一把中印拉黑名單呢
-
美國政府“逃過一劫”
-
“澤連斯基要求歐盟新外長:對華批評要降調(diào)”
-
澳大利亞來了,中國就得走人?澳總理這么回應(yīng)
-
美媒感慨:基建狂魔發(fā)力,我們又要被超越了
-
英國剛公布新任大使,特朗普顧問就痛罵:傻X
-
“來自中國的老大哥能確保我們…”
-
俄羅斯的報復(fù)來了
-
澤連斯基罵普京“傻子”,俄方怒斥
-
還在扯皮中國,“涉華條款全刪了”
-
中國“光伏OPEC”發(fā)文嚴厲質(zhì)問央企,怎么回事?
-
“最后一道貿(mào)易障礙,中國解除了!”
-