趙志國基層政府工作人員
-
政務大廳是否有必要周六也上班？
部分群眾還有一種“見到活人更踏實”的心理，遇到拿不準的事項，還是想找個懂的人當面咨詢。[全文]
-
貓貓狗狗怎么管，政府也很為難
出了惡狗傷人事件，不整治不行，肯定網絡輿情洶涌，乃至指責政府不作為；整治不好也不行，力度輕了沒有震懾力，力度重了又會被人拍成視頻發到網上去……[全文]
-
待遇降為二級科員，“北極鯰魚”爺爺失去的何止那萬元退休金
對于離退休老干部而言，除了經濟待遇以外，還有一樣很重要的政治待遇。[全文]
-
訴苦錢少干不了事，卻遇領導拍桌子“有錢誰不能當財政局局長？”
某項建設工程工期需要1個月左右，領導霸氣回應：“給你3天時間，必須搞完！”施工負責人據理力爭，3天怎么可能搞得完？領導說：“不是還有晚上嗎？！”施工負責人頓悟，原來在領導那里，3個白天+3個晚上=6個工作日。[全文]
-
把建方艙的錢退回去，那么難嗎？
按照廣大網友最樸素的情感，既然疫情高峰過去那么久了，這筆錢使用的合理性就不存在了，就應該把錢主動退回。這種想法，其實有點不太理解政府部門的運行機制，有點想當然了。 [全文]
-
燃氣安全監管，咋就這么難？
安全檢查員態度溫和，十分負責，一一告知燃氣安全隱患。店主十分熱情地邀其進店吃飯，被其婉拒，又送了瓶水，還是不收。筆者感嘆：現在基層政府工作人員素質真是高了。店主朋友附和道“確實是”，接著話鋒一轉，“但問題不出在這些基層干部這。”……[全文]
-
物業推薦的維修工收完錢不負責，該找誰說理？
按小張的邏輯，物業推薦了維修師傅，就應該承擔擔保責任。然而小區物業也很委屈。維修工只是留了一沓名片，又沒繳納什么進小區保證金。他們也是出于便民的考慮，給居民提供信息，至于維修結果和付費情況，那是需要雙方的事情，不該由物業承擔責任。[全文]
-
機關大院也拼起高學歷，留得住嗎？
如果巡查期間看到有人明目張膽地刷題備考公考、遴選，他們會善意提醒下。對于這種現象，他們總體的思路是不提倡，一般也不處分。如果遇到看工具書的，如外語資料，他們更是不會去干涉，“你紀委怎么證明人家干部學外語，將來工作上就一定用不到呢？”[全文]
滬公網安備 31010502000027號
中國互聯網舉報中心
上海市互聯網違法與不良信息舉報中心