-
巴迪歐談法國(guó)大選:投票,還是重新發(fā)明政治?
關(guān)鍵字: 法國(guó)總統(tǒng)大選法國(guó)總統(tǒng)候選人馬克隆法國(guó)總統(tǒng)候選人勒龐2017法國(guó)總統(tǒng)選舉【在4月23日結(jié)束的法國(guó)總統(tǒng)選舉第一輪投票中,“前進(jìn)”運(yùn)動(dòng)候選人埃馬紐埃爾·馬克隆和“國(guó)民陣線”候選人瑪麗·勒龐晉級(jí)“決賽”。他們將在5月7日的第二輪投票中角逐法國(guó)第25任總統(tǒng)。上周日的第一輪投票結(jié)果不僅打破了法國(guó)傳統(tǒng)政治格局(法國(guó)傳統(tǒng)的右翼共和黨和左派的社會(huì)黨雙雙出局),也反映出法國(guó)選民的“舉棋不定”。
4月18日,法國(guó)《世界報(bào)》刊登了著名哲學(xué)家阿蘭·巴迪歐談?wù)摯舜未筮x的文章。巴迪歐首先一一“數(shù)落”了參與大選的各位候選人,進(jìn)而引出了他意欲討論的問題:什么是政治?什么是一種可辨識(shí)的、聲明的政治?
本文原載《世界報(bào)》,原標(biāo)題為“投票,還是重新發(fā)明政治?”(Voterou réinventer la politique?)。下文譯自英文版,英譯者為大衛(wèi)·布羅德(David Broder)?!?/strong>
關(guān)于選誰當(dāng)總統(tǒng),許多選民還在舉棋不定。對(duì)此,我是理解的。不是說,被認(rèn)為合格的候選人的計(jì)劃在某種程度上說不明或混亂。也不是說——用我曾經(jīng)用來說薩科齊(并且取得一定程度的成功)的措辭來說——我們必須自問“他們是什么的名字”。而是說,所有這一切,僅僅是太過于顯然了。
瑪麗·勒龐是現(xiàn)代化版的——因此也是女權(quán)化版的——法國(guó)極右派。(它代表著)一種孜孜不倦的貝當(dāng)主義。
弗朗索瓦·菲永是穿三件套西服的貝當(dāng)主義。他的(個(gè)人的或預(yù)算上的)哲學(xué)可化約為“錙銖必較”。他倒是不那么在意他自己的每一分錢來自哪里,但一旦涉及財(cái)政支出特別是花在窮人身上的錢的時(shí)候,他就變得小氣、不妥協(xié)到下流的地步了。
伯努瓦·阿蒙是“左翼社會(huì)主義”的膽怯的、極為有限的代表;后者一直存在,盡管要辨識(shí)或揭露它,要比辨識(shí)或揭露那些我們從來沒見過的人都要難。
讓-呂克·梅朗雄——當(dāng)然也是最不那么令人不快的一位——?jiǎng)t是我們今日所謂的“激進(jìn)”左派在議會(huì)的表達(dá),其立場(chǎng)處于舊日破滅的社會(huì)主義和一種幽靈般的共產(chǎn)主義之間的不穩(wěn)定的邊界上。他的計(jì)劃既不夠大膽又不夠清晰,但他用自己堪比饒勒斯的雄辯掩飾了這點(diǎn)。
埃馬紐埃爾·馬克隆,則是我們真正的主子,最新的資本家們,那些拿出那么多文件來做預(yù)防措施的人從無中創(chuàng)造出來的。如果說他相信或者他說圭亞那是一個(gè)島或比雷埃夫斯是一個(gè)人的話,那是因?yàn)樗?,在他的陣營(yíng)里沒有人會(huì)在意自己說了什么。
所以說,那些遲疑的人是知道——無論多么地不確定——在這個(gè)由古老而又眾所周知的角色構(gòu)成的劇場(chǎng)中,政治信念幾乎不算什么,或者說,只是(候選人)手中靠不住的把戲的借口罷了的。這就是為什么從這個(gè)問題開始討論,是有用的:什么是政治?什么是一種可辨識(shí)的、聲明的政治?
四種基本的政治傾向
政治總是基于三個(gè)要素來定義自己的。首先,是普通人民群眾,以及他們的所做和所想。讓我們把這個(gè)要素稱為“人民”。其次,是形形色色的集體形構(gòu):社團(tuán)、工會(huì)和黨派——總而言之,所有有集體行動(dòng)能力的群體。最后,是國(guó)家權(quán)力器官——議員、政府、軍隊(duì)、警察——以及經(jīng)濟(jì)和/或媒體權(quán)力器官(它們之間的差異已變得幾乎不可辨識(shí)了),或者說,今天我們稱之為——用一個(gè)既生動(dòng)形象又賦予權(quán)力的術(shù)語來說——“決定者”的一切。
政治總是由對(duì)接合/表述這三個(gè)要素的目標(biāo)的追求構(gòu)成的。所以,我們可以看到,泛泛地說,在現(xiàn)代世界中,有四種基本的政治傾向:法西斯主義、保守主義、改革主義和共產(chǎn)主義。
保守主義和改革主義的傾向構(gòu)成了發(fā)達(dá)資本主義社會(huì)的核心議會(huì)陣營(yíng):法國(guó)的左派和右派,美國(guó)的共和黨和民主黨,等等。這兩種傾向在根本上的共同之處在于,它們斷言,它們之間的沖突——特別是關(guān)于接合/表達(dá)哪三個(gè)要素的方式的沖突——可以且必須停留在它們各自都接受的憲政的限度內(nèi)。
另外兩種傾向——法西斯主義和共產(chǎn)主義——的共同之處(盡管他們的目標(biāo)截然相反)則在于,它們堅(jiān)持,在國(guó)家政權(quán)問題上,各黨派之間的沖突是不可調(diào)和的:沖突不可能為某些憲政共識(shí)所限制。這些傾向拒絕把它們相互矛盾的目標(biāo)——甚或只是互不相同的目標(biāo)——整合到它們對(duì)社會(huì)與國(guó)家的構(gòu)想之中。
- 原標(biāo)題:巴迪歐談法國(guó)大選:投票,還是重新發(fā)明政治? 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯:李泠
-
布林肯承認(rèn)“開打前就給了”,俄方回應(yīng) 評(píng)論 67央行宣布將擇機(jī)降準(zhǔn)降息,“擇機(jī)”以何為標(biāo)志? 評(píng)論 114被逼急了,格陵蘭島總理:是時(shí)候獨(dú)立了 評(píng)論 172美媒直呼:啥都能威脅國(guó)家安全,美國(guó)完全走偏了 評(píng)論 155司機(jī)留信曝光:同胞們醒醒吧,美國(guó)快病死了! 評(píng)論 294最新聞 Hot
-
被逼急了,格陵蘭島總理:是時(shí)候獨(dú)立了
-
美媒直呼:啥都能威脅國(guó)家安全,美國(guó)完全走偏了
-
“到2030年,中國(guó)本土數(shù)學(xué)家將能引領(lǐng)世界”
-
密謀推翻馬爾代夫總統(tǒng)?印度回應(yīng)
-
域外調(diào)查惹惱國(guó)際奧委會(huì),“2034鹽湖城冬奧會(huì)有點(diǎn)懸”
-
欲爭(zhēng)奪歐洲最大電動(dòng)車市場(chǎng),但英國(guó)國(guó)內(nèi)阻力不小
-
土耳其喊話歐盟:他不干,我干
-
“沒想到拜登竟會(huì)如此對(duì)待盟友!”
-
司機(jī)留信曝光:同胞們醒醒吧,美國(guó)快病死了!
-
特朗普炮轟:英國(guó)犯下了大錯(cuò)!
-
盧卡申科:計(jì)劃訪華,事關(guān)未來
-
特朗普“封口費(fèi)”案將于1月10日宣判,“但不會(huì)入獄”
-
“美國(guó)沒能改變中國(guó)”,布林肯一聽急了…
-
事關(guān)中國(guó)FK-3,塞爾維亞:這是一個(gè)“里程碑”
-
“中國(guó)真出手怎么辦?企業(yè)緊張研判…”
-
以己度人?“中方為了談判籌碼”
-