久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【采訪/觀察者網 周遠方，整理/ 徐俊】

“二氧化碳排放力爭于2030年前達到峰值，努力爭取2060年前實現碳中和。”——這是中國在應對全球氣候變化上對全世界做出的承諾。

碳中和是全國兩會和“十四五”規劃中的重點內容，全國碳市場作為推進低碳轉型、促進“30·60目標”實現的重要政策工具成為了兩會熱點話題，多名人大代表與政協委員提出相關提案與建議。

9月22日，國家主席習近平在第七十五屆聯合國大會一般性辯論上發表重要講話。新華社發（聯合國供圖/埃瑟金德爾·德貝貝 攝）

這是一項系統工程，從技術基礎來說，基于中國領先的數字基礎設施和龐大的數據基數，中國有能力在新的層面上實現對能源和資源的更高效配置和更優化利用；從碳交易的頂層設計來說，必須從一開始就做好一級市場的制度建設，為二級市場交易打下更公平的基礎。

落到實踐層面，通過市場力量不斷牽引產業數字化和數字產業化升級，將大量物流被信息流替代或優化，特斯拉、蔚來、理想、哈啰等一眾著眼于低碳出行的企業得以在中國“橘生淮南”，就是明證。

北京大學經濟學院教授曹和平接受觀察者網專訪，就上述話題進行探討，內容如下。

觀察者網：第一個問題是關于數字經濟和碳排放的。您最近談論過算力算能基礎設施和數字經濟與傳統經濟之間的關系。我們知道，算力算能基礎設施雖然很大程度上能夠優化配置資源，但同時能耗也很高。那么從這個角度上來說，數字經濟顯然不能再建立在傳統化石能源的體系之上。

能否請您談談數字經濟和碳排放之間的關系？

曹和平：在回答這個問題之前，我想對“碳中和”概念做一個解釋。在形而上學意義上來說，物理世界中的能量是既不能被創造，也不能被消滅的。但在實際生活中，我們如果通過氧氣燃燒成品油推動汽車前進，排放出二氧化碳，這個過程在工程上是不可逆的，或者說，在成本收益意義上，有效能量（能源）消失了。但從整個地球范圍來看，汽油燃燒排放二氧化碳后，在更大的循環中被植物與陽光（太陽能）發生光合作用逆轉上述過程還原出氧氣，同時，葉綠體表面無數個活躍的碳鏈捕捉空氣中的游離碳原子變為纖維狀的樹樁，一種“光能-二氧化碳”反應過程的有序積淀儲蓄物（水可以看做是催化劑），形成了逆轉上述過程的閉環。

這樣一種動態循環平衡，由大自然來完成，或者由創新技術意義上的人為過程可持續地逆轉并維護，使人類活動產生的碳排放量動態回環，“碳中和”的概念由此而來。

有了上述理解，我們再來看你問的算力算能基礎設施的高能耗問題。我們可以這樣問：相對于制造經濟，數字經濟離“碳中和”過程是更近還是更遠了呢？現在看，數字經濟對“碳中和”的過程更友好。

以照相過程為例，過去拍照消耗的材料是三位物理構造意義上的膠卷，用傳統的辦法生產膠卷要消耗能源。但是數碼技術，一旦給定成像裝置、存儲條和液晶顯示組合，就能夠在邊際耗材為零的意義上不斷生產照片。其他的消耗只是少量的電能。數碼技術的巨大成本節約替代了原來的照片生產過程。我把這一類節約叫作數字替代經濟（the economies of digital substitution）：用數碼技術對傳統技術實現了替代，能耗更小、環境更友好。

但這還不是數字經濟的主部。比數字替代經濟更大的部分是數字創造經濟(the economies of digital creation)。比如我現在照了幾十張照片，要分享給你。過去沒有數碼技術的時候，只能郵寄，現在我們有700多萬個基站，美國只有30萬個基站，很容易就能把照片從北京傳到上海。這是種在數碼技術出現之前完全不存在的生成郭晨個，我們稱其為“數字創造經濟”。“數字替代經濟”在政策和媒體語言中被稱為“產業數字化”，“數字創造經濟”被稱為“數字產業化”。

“數字替代經濟”有一個終端，和實體經濟聯系還比較直接，“數字創造經濟”則在原來的經濟循環當中完全不存在。可是，當二者結合起來之后，就出現了一種奇異的現象，實體經濟被數字過程孿生化了，以一種更高業態的方式相對獨立的自循環在實體經濟之上。現在的光纖互聯網、移動互聯網、云端大數據等組成的數字世界，不管其邊端怎么樣，其相對獨立運行的內部都有一個復雜的算力和對應的算能設施配套。這個過程，其云端數據庫和核心邊端數據庫自循環過程耗能比較大，但也沒有大到工業制造級別的能耗水平。其邊端和傳輸端的能源消耗，相對于制造技術的信息傳輸過程，能源節約更是數量級的提高。

當然有人可能會說，“數字創造經濟”里面有一塊是大數據庫和服務基站，都特別耗電，但明白了上述道理，這里的特別耗電，還是放大的意義上來講的。現在的通信技術還不是特別完善，在4G向5G過渡階段，我們用的是米級和厘米級的波長，但是未來5G向6G過渡的時候就會用光量子闡述，往可見光量子方向發展，能源的傳輸幾乎是微量的。因而總體上說，數字經濟是在往低碳及環境友好的方向發展。

觀察者網：第二個問題是關于用碳金融來牽引產業的布局和結構優化。首先，“碳交易”的概念已經出現了比較長的時間，但是目前中國對它的落地一直還是比較審慎的，只是在一些省份試點。您認為引入市場機制有哪些利弊？

曹和平：碳金融其實是綠色金融的一小部分。什么叫碳金融呢？這涉及到一個經濟學上最重要的概念，就是金融的本質。

金融的本質不是貨幣的投放和回籠，信貸的發放和回收，國際貿易的付訖和結算活動的總和。這是狹義的金融本征概念。要理解碳金融，需要在廣義上理解金融的本質。我們可以用這個例子來說明。假如你有100塊人民幣，要購買一件價值小于100元的商品，那想買啥就買啥。但是如果你有一些商品，要換成100元人民幣，那樣的過程就困難得多。

換句話說，在經濟領域里面，有些資產和產品的兌換過程就跟物理學里的PN結（PN junction）一樣，是單向流動的。人們都愿意站在正極上，不愿意站在負極上，都愿意拿著現金換物品，而不愿意拿物品去換現金，因為拿物品換錢難，增加了成本。

正是在這種廣義理解上，金融不是機構、銀行、證券、期貨、保險經營活動的總和，而是高能流動性（資產）和低能流動性（資產）在經濟互換意義上的瞬時互動行為的總和。

目前的金融體系有三個類別的一級和二級市場：貨幣一級和二級市場，證券一級和二級市場、資產管理的一級和二級市場，金融是這三個一、二級市場行為的綜合。

現在的碳交易還沒有一個有效存在的一級市場，大家知道把碳排放權證放到一個交易所的二級市場上去交易。但可交易的排污權證怎么生成，僅僅是一紙行政命令嗎？可交易排污權證的類別有多少個，由誰來設計，一級市場怎樣發動。

它和證券發行市場不一樣。廣義上的一級市場是資源動員的市場。設計后的權證怎樣評估、授信、增級、回購、擔保、托管、置換、租賃、信托、法律、會計關聯等，這些所有操作總和的管理是誰，誰來做市和推動？有效的一級市場怎樣誘致性地變遷和進步，怎樣強制性地推進和管理？怎樣能夠把一種資源成功地單元化、份額化、使其逼近貨幣單元，進而內生為碳流動性資產，這既是實踐問題，更是理論挑戰。

如果碳交易的一級市場不成熟，二級市場怎么運行？最讓人感到可惜的就是，我們的科學院所、著名高校等專門的研究機構很少有人研究過這個問題。現在全國幾十家環境資源交易機構都從中央那里搶牌照：“你能不能給我一個碳排放交易所的牌照，讓我們進入這個行業？”這是教學、科研體制與實體經濟體制的脫鉤。

過去40年我們學西方的“大金融”或者“廣義金融”的時候，基本上是照搬他們的理論。而過去的100年中，西方的金融理論基本上是按照紐交所的《梧桐樹協議》（Buttonwood Agreement）延伸下來的，我們像撇奶油一樣的學習，卻不研究他們的奶油怎樣產生的。

這就是我們今天碳交易非常謹慎的原因，因為我們沒有研究一級市場，如果有研究，那就是“不確定性”（uncertainty），但是會有“分布”（distribution），但是沒研究，那就是“風險”（risk），存在不可排除性，所以一定要謹慎推進。