久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/ 觀察者網專欄作者 岑少宇】

6月8日，美國哈佛醫學院公布了一篇尚未經過同行評議的論文，在太平洋兩岸火了一把。

論文標題是“對中國武漢醫院交通與搜索引擎的數據分析，提示2019年秋季有早期疾病活動”，什么疾病呢？標題沒有明說，看下去就知道，當然是全球矚目的新冠病毒肺炎了。

作者們在摘要里說，2019年夏末秋初，武漢醫院的停車量和百度上“咳嗽”的搜索量都增加了，雖然“咳嗽”可能和流感季相符，但“腹瀉”更多地是個具有新冠特征的癥狀，“只和當前流行病相聯系”（only shows an association with the current epidemic）。“這些信號都早于12月，突出新穎的數字信息對監測新傳染病的價值。”

摘要里還不敢明言新冠就是夏末秋初爆發的，但顯然已經明確聯系起來。

可我就納悶啦，有些新冠病人有腹瀉，但引起腹瀉的病那可多了去了。你們不知道武漢夏末秋初有多熱是吧？東西時間放得長了，吃壞肚子很正常啊。

我迫不及待地打開論文，想看看作者們到底是怎么想、怎么做的。

你猜怎么著，他們還真的煞有介事地說：“我們發現，8月對腹瀉的搜索有獨特的增長，過去的流感季里沒有觀察到，與咳嗽的搜索趨勢也不相符。雖然令人驚訝，但這一發現與最近的一項研究一致，那項研究確認胃腸道癥狀是新冠的特征之一，可能是現有相當一部分病人的主訴。”

然而，流感季原文用了復數，顯得好像以前一直沒有，2019年真的很特別的樣子。但圖說明確寫著，只是2018年1月到2020年5月。因此8月僅有2018年與2019年比較，根本不說明問題。

我詳細看了看方法，作者聲稱用WebPlotDigitizer在百度指數的頁面上提取“咳嗽”與“腹瀉”的“相對搜索量”（relative search volume），也沒有具體解釋什么是“相對搜索量”。也許就只是“搜索指數”的數值吧，畢竟百度并不公布“絕對搜索量”，但為什么不寫明呢？

不大了解中國網絡的外國研究者，會不會被volueme和index搞糊涂，不方便查驗呢？

論文作者后來又在討論搜索數據時承認：“盡管此方法在復制時間序列時顯示有效，但使用自動化工具（提取數據），生成數字圖像，確實意味著提取的時間與數值是近似值。”

沒想到，觀察者網編輯一查驗“百度指數”，發現不管怎么理解所謂的“相對搜索量”，“咳嗽”的曲線形態是一致的，但“腹瀉”的曲線形態完全不同，根本不存在8月的獨特增長。這個問題怎么解釋？還能認為只是近似值的問題嗎？

藍線為咳嗽，紅線為腹瀉

所謂顯示“復制時間序列時有效”的參考文獻，我看了，是紐約市2012-2013年流感季的推特數據，換了一個完全不同的平臺就真的有效？事實就是打臉了。

就算按照論文作者的圖表，“腹瀉”搜索有暴增（第一根虛線的左側一小段），但同時“咳嗽”搜索在下降。假如真是新冠，必定存在大量有消化道癥狀、沒有呼吸道癥狀的患者。

但我看了論文作者引用的那項“胃腸道癥狀”研究，這類患者在新冠病人中占多少？只有3%！這個問題，他們又怎么解釋？

不要以為論文引用了什么，就一定是站它的，其實可能只是渾水摸魚。

“咳嗽”搜索的問題，當然也不攻自破。只要看看作者自己的圖片，就能發現，2018年流感季的“咳嗽”搜索，迅猛增長發生的月份比2019年流感季更早。

更重要的是，每年流感季的時間、強度都不同，單把流感季的相關特征拿來比較，根本無法推斷是否有新的疫情發生。更何況只有兩年的比較。

論文作者在討論搜索數據時，自己也坦承“不能給增長的原因下結論”，但又“假設有廣泛的社區傳播”，明明缺乏嚴密的邏輯、靠譜的證據，還要如此推論，這是學術還是話術？