久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/ 觀察者網專欄作者 岑少宇】

6月24日，因涉嫌利用迷信致人死亡，“氣功大師”劉尚林等3人被刑拘。

劉尚林的那些停食療法、“灌頂”（用胳膊照弟子們頭上砸）、隔空治療、拍手舞，在醫學上當然不值一駁，不過看了些詳細的報道，發現個有趣的細節。

他自稱得過個什么“中華人民共和國重大前沿創新理論成果獎”，聽上去那叫一個高大上，帶著好奇搜索一下，覺得還值得說道說道。

有些自媒體認為，“所謂獎項、課題，均無出處，估計都是他自己胡編的”。其實未必。

網上一搜“中華人民共和國重大前沿創新理論成果獎”，前幾頁的結果，所有這個獎似乎都只與劉尚林有關，畢竟是當下比較熱的新聞，顯得是他自己“胡編”。

但是有個類似的，叫《共和國重大前沿創新理論成果文選》，會不會是專門收錄獲獎作品的呢？

點開幾個鏈接，發現有些人會曬自己的某個作品收入了《文選》，也有人會同時聲稱收入文選、獲得獎項，看來兩者確實有些聯系。

比如某位老同志，說自己的“作品《福X》（這里我隱去了一個字，大家也別去人肉了，年紀大的人還是保護下）……獲一等獎，載入《共和國重大前沿創新理論成果文選》”。

看這位老同志自己的簡介，說是中學高級教師、退休后社會兼職十幾項，某省作家協會會員，在地方上還舉辦過書畫個展。

《福X》大約也是書畫作品中的一件，不管水平如何，反正怎么也和通常意義上的“重大前沿創新理論成果”搭不上關系。

還有位老同志，自述是轉業干部，介紹自己的文章時，也稱榮獲“共和國重大前沿理論成果創新”特等獎并入選《共和國重大前沿創新理論成果文選》上卷”。

這里出現了“中國新聞文化促進會、前沿創新理論部”的名號，在其他一些獲獎者的自我介紹中，也能得到印證。

比如有人自稱：

2010年X月X日，我突然收到中國新聞文化促進會法制新聞工作部前沿創新理論部關于首屆“共和國重大前沿創新理論成果”入選情況暨出版《共和國重大前沿創新理論成果文選》的通知。

他的什么作品被看重了呢？——“XXXXX”快治急性白血病，透著一股濃濃的“民科”氣息。

有些“民科”四處博出位，甚至能聚集一些粉絲，被“中國新聞文化促進會法制新聞工作部前沿創新理論部”盯上也正常。但除了“民科”，居然還有一些看上去并不出名的普通工作者也中招，比如某老師寫的關于中學物理“解題思維”的文章。

根據這些現象推測，獎項評選的工作模式，很可能是廣撒網——針對一些在網上宣傳過自己的、發表過作品的人，只要能找到聯系方式，就發出“通知”。

下一步就是等這些有意愿進一步推廣自己的人“愿者上鉤”，中國畢竟人口眾多，愿意出名的大有人在。只要有一小部分上鉤，生意就有的做。

當然，至于是不是談錢，什么時候談錢，談多少錢，確實目前還沒有直接的證據。畢竟就算真的有金錢交易，誰也不會說自己評上什么獎，是花錢的結果。

可以參考2011年時，某個名氣大得多的同樣有“共和國”字樣的評獎活動，被曝出收費9800元。

主辦方之一某某雜志社后來辯稱，“評獎未對獲獎者收費，但所邀請的全國各地100多名參會者，每人需繳納3800元‘參會費’供食宿費用。”

同樣參與其中的某某文學研究會，也說“是參會費而非評獎費”，但據媒體報道，其承認收取的是9800元。

最后，到底是多少錢，似乎也沒有個定論。

而這個“共和國重大前沿創新理論成果”名氣小得多，估計真要收錢，也不至于收那么多費用。因此更可能是廣種薄收，撈個幾百上千元的“出版費用”。

那么前面提到的“中國新聞文化促進會”又是什么？

百度百科說，“是由全國新聞界有關單位和個人自愿結成的，經民政部注冊登記的，專業性、全國性、非營利性的社會組織。”

但百科的參考資料里的官網鏈接，我打不開。因此也無法核實，是否有法制新聞工作部，其下是否還有前沿創新理論部，更無從核實“前沿創新理論部”組織過什么評獎活動了。

在政府的中國社會組織公共服務平臺（http://www.chinanpo.gov.cn/search/orgcx.html）上，倒確實可以搜到“中國新聞文化促進會”，可見是個正規組織。

另外還發現，2013年，中國新聞文化促進會聲明：近日網上出現以“中國新聞文化促進會企業新聞工作委員會”名義進行社會招聘的信息……中國新聞文化促進會并無該委員會，此類信息屬于冒用協會名義進行的欺詐行為。

看來，這個社會組織，被人冒用名義是早就有的事情了。

我估摸著，這個《共和國重大前沿創新理論成果文選》與“中華人民共和國重大前沿創新理論成果獎”也是冒用名義的產物。

當年社會組織確實亂象叢生，不只是冒用名義的情況泛濫，有些原本是很正規的社會組織，也有許多違規操作，甚至連最起碼的年檢都不做。

網友曝光這樣的社會組織后，也一度引發了小規模的、為期數月的整頓，但有的在整頓期間，明明應該“暫停一切對外業務活動”，卻繼續進行評獎活動。

在這樣的背景下，各種亂七八糟的收費評獎當然也層出不窮、真假莫辨，甚至無所謂是真是假，畢竟有些正規組織也“不正規”。

正因為如此，民政部最終連續出手。2015年，發表了《民政部關于健全社會組織退出機制的意見（征求意見稿）》。2017年，宣布未經批準，不得以“中國”字樣開展評比表彰。2018年至2019年又陸續公布了多批涉嫌非法社會組織名單，其中有不少頂著“中國”“中華”的名頭，有些還“與時俱進”地攀上了“一帶一路”“精準扶貧”。

當然，中國新聞文化促進會是正規組織，面對的冒用問題更為棘手。光看“中華人民共和國重大前沿創新理論成果獎”這個名頭，恐怕促進會都不會想到自己被冒用了，明明是與“科學”“科技”相關的組織更可能被冒用嘛。

社會組織人力有限，確實很難時時刻刻在網上“巡邏”，捍衛自己的名譽，更無法保護民眾不被欺騙。

但是，既然有了新聞事件，相關組織不妨以此為契機，澄清已經暴露出來的冒用名義的行徑。

還有另一種仍在發生危害的情形：一些已經被取締或解散的社會組織，曾經搞過完全不靠譜的評獎、評選，甚至純粹就是收錢發獎。雖然這些組織已經不存在了，但獲獎者們可能依然在拿這些獎項給自己“貼金”，甚至招搖撞騙。

社會組織的一批批“黑名單”或許還容易查到，但那些獎項、評選對于普通人來說，很難通過簡單的搜索追根溯源，確定到底是否有含金量。

全面排查也許要花費大量人力物力，建議民政部也可以通過新聞事件的曝光，積累、更新一個非法獎項、評選的數據庫，供民眾檢索，或者像公布“涉嫌非法社會組織名單”一樣，適時公布一批非法獎項的名單，消除非法社會組織的遺毒。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。