久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【采訪、撰文/ 觀察者網專欄作者、加中筆會會長、作家 孫博，受訪者/ 加拿大資深大律師陳丙丁、加拿大著名刑事辯護律師沈晨】

開篇不妨先披露一個鮮為人知的細節。

2020年5月27日的溫哥華，天氣晴朗。當地時間上午10:45，華為財務總監孟晚舟離開家門，在保安的嚴密保護下，赴法庭聽取聆訊結果。上下車之際，她均面帶微笑，與記者禮節性地打招呼。

其實，根據事先的安排，法庭在9:00已將結果告知控辯雙方，并要求律師等到10:00才能告訴孟晚舟。也就是說，孟晚舟在出庭前已知判決結果──符合“雙重犯罪”標準，但她仍決定選擇親自出庭，并且一路依然保持淡定的風度，散發出勇敢、無畏的精神。不難窺見，她的內心無比強大，早已做好打“持久戰”的準備……

加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院的這一裁決，意味著孟晚舟在經歷544天的“軟禁”后，仍無法恢復自由，電子腳銬還是不能松綁，仍要過“取保候審”的生活。最終她是否被引渡到美國，將會觸發新一輪的法律程序，上訴時間可能曠日持久。

那么，孟晚舟案的下一步怎么走？還有翻盤的機會嗎？判決將如何影響中加關系？……在這關鍵時刻，筆者采訪了幾位加拿大的著名華人律師。

一、裁決書“一面倒”，再起訴邊境局違反人權憲章有機會獲勝嗎？

針對不列顛哥倫比亞省高等法院副首席大法官霍姆斯（Heather Holmes）的裁決，加拿大資深大律師陳丙丁感到很失望。

加拿大資深大律師陳丙丁

他指出，霍姆斯的裁決是“一面倒”的，接納了加拿大聯邦檢察官代表美國政府提出的論點，全盤駁回孟晚舟律師團隊提出的論點，其結果是對孟晚舟的引渡程序將繼續進行。

陳丙丁律師表示，盡管法官裁決書是按加拿大一般法官判決書的規格書寫的，引用相關判例也甚為廣泛，但她的裁決結果可能受她在出任法官之前，長期在省和聯邦法庭部門工作的影響。法官認為，對于欺詐這項犯罪，要從實質發生的行為來定，要從廣義角度看，才不至于限制加拿大履行其“國際義務”，這里是指引渡條約里的“義務”，結果就否認了孟晚舟的申請。

加拿大著名刑事辯護律師沈晨介紹說，加拿大的引渡程序有三個關鍵的步驟，第一是引渡的申請國發出請求，請求被接納了以后，對當事人進行逮捕。孟晚舟案的這個階段，已在2018年12月份已經完成了。

加拿大著名刑事辯護律師沈晨

孟晚舟案目前處于第二階段──引渡聆訊。當時，孟晚舟的辯護律師提出了兩個爭議點：一個是“雙重犯罪”原則；另外一個是在孟晚舟入境時，被加拿大邊境局的工作人員、皇家騎警進行了長時間詢問，詢問的過程當中還沒收了她的手機，這個過程有沒有違反加拿大的人權憲章對個人的保護。

以上第一個問題，法庭已在5月27日給出了答案，就是裁定該案符合“雙重犯罪”原則。接下來，法庭要回答另外一個問題，就是孟晚舟在入境時，加拿大有沒有違反加拿大的憲法保護，如果有的話，那么法庭還要回答下面一個問題，就是他們的行為是否足夠嚴重到對孟晚舟終止引渡聆訊、引渡程序，6月份的聆訊就要回答這兩個問題。

加拿大邊境局或皇家騎警在逮捕孟晚舟的過程中，可能存在違反《加拿大人權和自由憲章》（簡稱《憲章》）第9條──保護個人不受執法部門的任意拘捕。如果執法部門違反了第9條，通常也會違反《憲章》下的第10條。該條要求執法人員在當事人被拘捕時要立即告知其被逮捕或拘留的原因，以及她有請律師及和律師通話的權利。

沈晨律師指出，目前披露出來的關于孟晚舟是如何被拘留和逮捕的證據很少。因此，很難評估孟晚舟的憲章權利是否受到侵犯。

更復雜的是，按照加拿大最高法院先前的判例，《憲章》的保護在出入境關口通常不適用。例如，一個人可能被一名執法人員在邊界長時間攔截盤問而不會被認為她被拘禁或逮捕，從而不會觸動《憲章》第9和第10條的保護。因此，對孟晚舟的律師來說，弄清孟晚舟在加拿大邊境過境時到底發生了什么是至關重要的。

即使引渡法官裁定孟晚舟的《憲章》權力受到侵犯，引渡法官還需考慮另外一個問題：執法部門的違憲行為是否足以嚴重到讓引渡程序終止。

等以上兩個問題回答完之后，整個第二階段就結束了，就進入到第三階段。第三階段就是由加拿大的司法部長來決定，要不要把孟晚舟引渡到美國，當然司法部部長的權力是非常有限的，這在引渡法下給出了明確的要求和定義。

加拿大引渡法權威加里·波特丁（Gary Botting）律師在接受媒體采訪時指出，司法部長確實有權隨時制止這些訴訟程序，但加拿大總理特魯多已反復提出“法治”，以將程序與政治意愿的影響區分開。但波特丁強調，在引渡中政治權宜必須在法治上占上風。根據波特丁的經驗，此案在法院還有很長的路要走，估計甚至可能拖延10年之久。

資深大律師陳丙丁同樣認為，這將是個可能延續數年的官司。而且，現在看來第二場耹訊的結果也很可能不樂觀，引渡程序或許最終還是會進入實質耹訊的階段。