久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/觀察者網專欄作者 晨楓】

分蛋糕還是做蛋糕的爭論，每過幾一段時間必然再來一次，眼下又是時候了。當前經濟遇冷、就業艱難、消費降級，所有人都很焦慮，也有各種各樣的建議，但似乎潛意識里又有某種共識：中國的蛋糕已經夠大了，也做不大了。

在中國出口已近全球到處碾壓的現在，繼續依賴出口來拉動經濟，確實很困難了。

在基礎設施已經出現“過度建設”的現在，加上地方債務壓力和房地產市場寒風，投資也有點拉不動了。

在消費降級成為關鍵詞的現在，消費也拉不動了，以至于不斷有人呼吁全民撒錢刺激消費。

但中國蛋糕還是能夠做大的，也必須做大，因為這是共同富裕的必然要求。社會主義的根本目的就是共同富裕，而不是小富即安。

單靠再分配是不可能把人均12000美元的生活水平，做到人均24000甚至36000美元生活水平的，而這只是高收入的門檻水平。公有制也不是萬靈藥，不管什么所有制，在市場經濟和競爭環境里，都要講效益。華為、比亞迪不是公有制，不久前被取消國家老字號資格的商家里倒是有不少公有制的國企。

當然，做大中國蛋糕不能靠賭咒發誓，需要有具體的基礎和可實現的路徑。

中國經濟向雙循環的轉型是歷史性的。這個雙循環包含兩重含義，一方面是國內和國際的雙循環，另一方面是外貿對象中發達國家和全球南方的雙循環。中國廣泛的外貿關系是后者的基礎，“一帶一路”倡議是大力發展后者的可實現途徑，有關論述已經很多，這里不多展開。

這里的重點是講講國內-國際雙循環，尤其是國內部分。中國已經成為全球制造業唯一超級大國，這是國內-國際雙循環的物質基礎；中國也賺到第一桶金，這是金融基礎。需要的是可實現的路徑，關鍵在于極大提高全體人民的富裕程度和消費水平。

中國的人口第一大國地位或許被印度取代了，但在很長時間，中國依然是人口最多國家之一。中國人口大大超過美歐日澳，只要中國人均GDP和生活水平達到美歐日澳的一半，就能拉動消費的巨大爆發。

問題是：這是畫餅，還是愿景？

畫餅是不可實現的，愿景則是可實現的。中國需要愿景，可實現性就在眼皮底下。

即使在今天，北上廣深的人均GDP和生活水平已經達到相當高的水平，肯定還有上升空間。但要是全國能達到北上廣深現在的水平，就需要對上升通道和貧富差距進行本質性改觀。

貧富差距有很多層次和方面，但簡單化地說，主要來自于城鄉差別。

中國有“6億人平均月收入低于1000元”的說法，盡管對于這6億人的構成說法不一，但無可回避的事實是，中國還有很多窮人，不久前剛脫離國家標準貧困線的近1億人應該構成這6億人的底層，而且這些人不成比例地集中在偏遠的農村。

就人力資源層面而言，40多年的改革開放最大的特點就是“農民進城”。過去幾十年里，中國人口一直在增長，但農村人口在1990年前后達到頂峰，以后逐步下降，城市人口則一直快速上升，在2008-10年前后交錯，從此城市人口更多。

中國城鄉人口走勢，農村人口為藍色，城市人口為綠色

中國城市人口占比走勢，注意，數據比國家統計局低以點，但走勢還是正確的

根據國家統計局數據，2022年底，中國城市常住人口占比達到65%，長期趨勢是城市人口占比進一步提高。值得注意的是，中國的基尼系數與城鄉人口占比高度相關，也在2008-2010年期間觸頂，此后持續下降。

中國基尼系數走勢

中國基尼系數的走勢（左）與城鄉收入差別的走勢是一致的，說明縮小城鄉差別對分配公平也是至關重要的

按照五等分方法，城鄉差別也是中國貧富差距的主要來源，農村所有組別的平均收入全線低于城市對應組——這是農民進城和中國進一步城市化的最大動力。

但城鄉差別在縮小。2013-2019年農村最高收入組還低于城市中等收入組，2020年開始，農村最高收入組高于城市中等收入組了。這里一部分因素是離開家鄉的農民給留下的農民創造了更大的科學種田、科學養殖的空間，機械化、信息化、集約化提高了農業效率，提高了農民收入。

只是進一步的共同富裕，還是需要來自進一步的城市化。

作為比照，美國的城市人口占比（也稱為城市化程度）約80%，加拿大約82%，澳大利亞約86.4%，德國約77%，日本約92%，韓國約82%，俄羅斯約75%。

美國人口城市化走勢

也就是說，發達國家的共同特征是城市化程度很高，包括加拿大、澳大利亞這樣地廣人稀的國家。俄羅斯如今是否還算發達國家是打問號的，但俄羅斯的城市化程度也大大高于中國。

城市化對提高盡可能多的人的生活水平和消費水平有直接的作用。很多人都感受到，近十幾年來，盡管有對上升通道和內卷的各種抱怨，實際生活和消費水平提高卻很快。中國的城市化水平在2008年金融危機前夜大約為48%，如今大約65%，相當于有大約2.4億農民進城。其結果是中國居民消費增長204%，遙遙領先于世界上所有主要經濟體。

中國城市化水平與日本、韓國、歐盟、印度的比較

65%城市化相當于日本1962年、歐盟1973年、韓國1985年的水平。從這個角度來說，把中國的城市化程度提高到75-80%，達到發達國家水平，這又是2億人進城，將帶來一系列的剛需和消費，本身就是巨大的蛋糕。