久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

據日本《產經新聞》3月9日報道，日內瓦當地時間8日，聯合國消除對婦女歧視委員會在對日本相關的最終提案中指出，日本的皇位只能由皇族男子繼承的規定是對女性的歧視，罕見地提出建議要求日方修改《皇室典范》。

在3月10日上午的記者會上，日本內閣官房長官菅義偉表示在日本政府強烈的抗議下，聯合國消除對婦女歧視委員會已經在對日本相關的最終提案中刪除了相關段落。

天皇一家全家福。左起：太子妃雅子、太子德仁、真子內親王、天皇明仁、愛子內親王、皇后美智子、佳子內親王、文仁親王、悠仁親王、親王妃紀子

這已經不是日本第一次被聯合國給盯上。去年10月26日，聯合國特別報告者莫德?德布爾曾經偷偷到訪日本，與當地的NPO進行過聯合調查。走之前，他在新聞發布會上就日本社會中嚴重的援交現象強烈譴責日本政府，日本記者在心虛之下居然將13%聽成了30%，一時間各大報紙爭相轉載，鬧出了大笑話。當時，日本政府也針對該專家的發言向聯合國進行抗議。

不僅如此，聯合國在慰安婦問題上也曾多次譴責日本政府，而日本政府一直不肯正視問題。日方雖然承認戰爭期間日本軍中有多國籍的慰安婦，但是一直不肯承認在二戰期間“強迫征集慰安婦”這一事實。換句話說，硬著頭皮就是不肯“強制”，變著法子地想轉移重點，不肯承擔自己的歷史責任。隨著日本與韓國政府在去年就韓國慰安婦問題達成了“不可逆的解決方案”以后，日本政府的底氣似乎越來越足，開始變得理直氣壯起來。在此次最終提案中，聯合國消除對婦女歧視委員會認為日本政府的自我檢討非常不足，因為日本政府始終沒有承認“強制”這一事實。

另一方面，早在多年前，日本民法中規定的“夫婦必須同姓”與“女性在離婚后六個月之內不得再婚”等明顯歧視女性、違反男女平等的法條就一直受到世界輿論的譴責。1985年，日本簽署聯合國“消除對婦女一切形式歧視公約”，聯合國也多次向日本政府提出改正建議但最終多是不了了之。就在2015年12月，日本最高法院對以上兩個法條中的“夫婦必須同姓”下達了合憲判決，雖然針對“女性在離婚后六個月之內不得再婚”判決違憲，但是僅僅針對超過100天的部分而已，也就是說實際上女性還是不能夠在離婚以后立刻再婚。當然，這次聯合國消除對婦女歧視委員會著重強調這次的違憲審查，并在提案中建議日本政府針對女性受到不平等待遇的情況盡快作出改善。

對于聯合國的提案，日本政府無疑是非常反感的，而且以干涉內政為由作出了抗議。那么普通的日本網民們的意見是怎么樣呢？筆者摘抄了幾則日本網站該新聞下面的評論者的意見。

“公平性の無い悪質な內政干渉だよな ”

根本就和公平性無關的惡性內政干涉而已嘛！

“國連が特定の國の國體に干渉することがおかしいだろ。”

聯合國干涉各國的國體這件事情難道不奇怪么

“林陽子弁護士の女子差別撤廃委員會委員長選出 敵は國內にいるんだよ”

林陽子律師被選為聯合國消除對婦女歧視委員會的委員長，原來敵人在國內啊

“一國の文化伝統に國連が口がはさむのがさすがに行き過ぎた越権行為だな 

當然無視すべし”

聯合國居然對一個國家的傳統插嘴這種明顯的越權行為當然應該無視

“女性割引や女性専用車両もやっておくれ”

女性折扣和女性專用車不如都給我取消吧？

“ローマ法王も男ばっかじゃないか”

羅馬教皇不也都是男人么？

“女性専用車は男性差別”

女性專用車廂才是男性歧視

“女の容疑者は基本的に匿名報道 男の容疑者は基本的に実名報道”

女性犯罪嫌疑人的新聞基本上都不報名字 而男性嫌疑人的報道基本上都是實名

“相撲も歌舞伎も差別ってか？”

相撲和歌舞伎難道也算是歧視？（女性不能擔任相撲選手和歌舞伎演員）

……

以上僅僅是一部分日本網民的言論而已，然而就筆者在網上所見大多的意見都是諸如此類。不過也有可能因為日本的網民和世界上其他國家的網民一樣，大多以男性為主，同時意見比較偏激，所以才會表露出一種對于日本社會的女性歧視熟視無睹的態度。

然而，日本社會的男女不平等是否真的像聯合國所指出的那么嚴重？日本的男女不平等是否反映在其他方面？

日本國稅廳的調查顯示，日本男女年均收入差距巨大，在男女50-54歲達到頂峰，日本男性的收入是女性的兩倍以上。

30歲之前，男女收入差距并沒有很夸張，然而到了普遍結婚的三十歲以后，我們可以看到差距逐漸開始拉大。因為部分日本女性婚后會辭掉工作專心持家，等到生完孩子以后再進入社會工作時，往往再也找不到像樣的工作。即使女性再次就職后從事的工作與男性沒有多大差別，但往往是非正式雇傭的形式，又或者是勞務派遣的方式，薪水與男性更是沒得比。