久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

不談情緒談專業

說到美國經濟學家反對TPP，大風哥倒是聽說過。比如曾獲諾貝爾經濟學獎的大牛斯蒂格利茨就是代表。據觀察者網報道，在8月28日于北京舉辦的中國拉美經濟論壇上，斯蒂格利茨就“毫不留情地表達了對跨太平洋伙伴關系協議（TPP）的擔憂，認為該協議只會讓美國在內的部分國家受益，卻損壞了大多數國家的利益。”

斯蒂格利茨：我美國公知還沒說話呢，你們急啥？

他在10月6日TPP部長會議進行時更是在Project Syndicate撰文稱：“外界都在談論TPP協議對于‘自由貿易’的重要性。而真相是，該協議代表了每個國家最強大的商業游說集團，來管理各成員國間的貿易投資關系。別搞錯了：很明顯，從各國談判代表爭執不下、懸而未決的主要議題看來，TPP與‘自由’貿易無關。因不滿加拿大和美國對奶制品貿易的處理方式，新西蘭曾威脅退出協議談判；澳大利亞不滿美國和墨西哥對糖業貿易的處理方式；美國不滿日本對糧食貿易的處理方式。這些產業均得到了代表本國利益的投票集團的支持。事實上，TPP協議的談判與自由貿易背道而馳，而上述分歧只是‘冰山一角’。” 而且協議規定的投資者-東道國爭端解決機制（ISDS）由于支持投資者起訴當地政府，可能會嚴重傷害公眾利益，比如“當石棉的致命危害被曝光時會發生什么：在ISDS機制下，為了讓煙草廠商不損害公民的健康，政府將被迫賠償煙草廠商，而非關停和強迫制造商賠償受害群體。納稅人將遭遇雙重打擊——先是花錢治療石棉導致的健康傷害，然后在政府介入監管危險產品時補償制造商利潤損失。”

新加坡國立大學的王江雨教授也說：“非洲，在印度，他們治療艾滋病治療白血病的藥，這些藥都是很貴的。所以你必須要允許他們仿制的，你把他們的保護期弄得很長，這些公司又不提供慈善，那些非洲的白血病艾滋病，在發展中國家很多，你把它弄個三十年，那些人早就死了，所以引起了很多的抗議，但是美國就是不肯讓步。所以包括美國的很多議員都認為這個是幫助跨國公司來剝奪第三世界國家的。”

說完國外專家意見，再引出國內理中客們的專業意見。

一向以快準狠著稱的自媒體人占豪認為中美進入角力新階段，“在習總訪美，中美達成刪除“不沖突不對抗”的表述而強化“相互尊重，合作共贏”后，中美爆發軍事沖突對抗的可能性已經降低，但正是由于中美互退一步，彼此博弈的空間也更大了，這也意味著雙方在其它領域將會有更加激烈的博弈。”美國試圖將中國的經濟后院——東盟拉到美國主導的體系當中，一旦成功，可以繼續維系美國霸權數十年。但是不用慌，中國的“一帶一路”戰略放眼歐亞大陸的經濟后院，已經是對TPP的有力回應，況且美國人起了個大早，趕了個晚集，但成效還是不可低估，“TPP當然有很大好處，會拉升貿易，會增加外資的投資，這些對經濟發展都非常有好處。但是，問題在于，美國是時常制造經濟危機的國家，所以當這些國家之間都開放得毫無保留時，相關國家的相關經濟風險敞口也暴露無遺。”總之，天下沒有完全的便宜事，12國要好處就得擔風險，而且是大風險。雷思海的文章《TPP為美元霸權贏得喘息，中國一帶一路戰略吃重》更是指出，“它是變種版本的G2，不是中國生產，美國消費；而是TPP11生產，美國消費。相信在這個消息的刺激下，美國大公司的未來盈利預期會得到提升，股價會因此而提振，美國的熊市步伐，將會得到延緩。”“TPP的零關稅與原產地規則設定，將最大程度低排擠中國與韓國、東南亞的貿易與資本合作，這是為什么越南可以加入其中的原因。”“考慮到主權出讓的本質，中國參與TPP的可能性微乎其微。中國需要用自己的手段，來破解美國的這一手亞太布局，一帶一路戰略所負擔的任務，就更為吃重了。”

張翼軫文章《TPP要封鎖孤立中國經濟？你需要知道的幾個真相》用兩個高大上的圖表來說明，TPP對中國的影響有限，而且留下了中國參與博弈的巨大空間。

圖一（風哥也沒仔細看，看官可以直接看后面結論）：

“學術界引用次數比較多是《國際貿易問題》2013年第4期《TPP和亞太自由貿易區的經濟效應及中國的對策》的測算。從下表我們可以看到，在目前的P12情況下，對美國出口可以提振0.37%，但對中國則是負面的0.14%影響——負面影響的確存在，但有限。”以TPP為代表的新的自由投資協定是全球經濟治理的更新的版本，中國的上海自貿區已經在實行TPP的規則，而且，“TPP是一個網狀結構，以目前12個國家為例，就是任何一個國家對其他11個國家都要采取領關稅的政策，12個國家一共有66組雙邊關系。”

66組關系啊！大風哥覺得，中國人最擅長處理的就是關系網了對不對？先來一張中國社會關系研究泰斗費孝通先生的差序格局關系圖鎮場：

再來一張三國人物關系圖：

還不夠，再來一張“你懂的”關系圖：

抱歉抱歉，風哥跑題了。言歸正傳，張翼軫說：“對中國而言，不加入TPP，但可以和這些國家分別簽署類似的協議啊！”中國已經在和澳大利亞、新西蘭這樣做了。

張翼軫還指出TPP進展緩慢，美國將在25年內取消對進口日本汽車征收的2.5%的關稅，“是的！！25年內！！夠蝸牛爬吧！”新加坡國立大學教授王江雨更是認為TPP是人定勝天思維的體現，是美國霸權的志在必得。”自貿協定天生帶有歧視性，協定內成員實行最惠國待遇和國民待遇，對來自非參加國的商品、服務、投資和人員卻施加歧視性差別待遇。小國這樣做猶可，大國之間如果也如此徑直進行利益勾結，必然對其他國家利益傷害很大。“美國無視WTO的多邊貿易體制傳統，導致國際未來貿易局勢方向不明。他認為兩國貿易融合程度不以人的意志為轉移，”融合程度是由經濟發達程度的“短板”來決定的。發達經濟體之間可以進行深度融合，而發展中國家之間或一個發達國家與一個發展中國家的自貿協定，只能進行淺度融合，因為必須要以協定參加國中最不發達經濟體對貿易投資自由化的可接受程度來決定融合的程度。“長遠來講，TPP 的兩大缺陷如果不得到及時彌補，終究不是地區和國際經濟之福。”

警醒

不過，王江雨教授也對中國提出嚴肅警醒，即便TPP規則有問題，但美國就是有魄力建新規則。不妨大段引用王教授的話：

“當今的世界有三個重要的自由貿易協定在談判之中，這三個自由貿易協定代表著對于下一代的整個國際經濟貿易法規則的重寫，但是這三個自由貿易協定中國都是被排除在外的。所以中國面臨的危機和困境是不能夠小看的，這實際上就代表了國際政治關系和國際話語權鞏固或再分配方面的考量。我們看咱們中國，你認為你的經濟是欣欣向榮的，你認為你在向著經濟強國邁進，總有一天你會成為超級強國，可是話語權的力量有時候是排山倒海翻天覆地的。這個話語權一旦形成，因為你現有的實力、現有的地位、現有的對自己的發展前景的展望都是在現有的語境下產生的，而一旦新的話語權形成，你現有的語境沒了，你的一切的發展前景都可能化為烏有。TPP所代表的就是這樣一個潮流。

第二個是非常可怕的一件事情，就是美歐自由貿易協定（TTIP），這個我們聽到的時候也是非常的震驚。我們專門研究的人，從來沒有想到這樣兩個大的經濟體之間是可以簽訂自由貿易協定的，因為之前都是小的經濟體之間簽訂自由貿易協定，大的經濟體之間是不能簽訂自由貿易協定的。中美之間能不能有一個自由貿易協定？美歐之前有沒有可能簽訂一個自由貿易協定？當時就說這是不可能的，因為這就相當于一個經貿領域的核戰爭。為什么這么說，因為大的經濟體，如果你簽訂自由貿易協定的話，就跟中國的三國一樣，兩個國家結盟，第三國一定會感覺到危險，而眾多小國會感到更加受威脅。在國際關系之中有種理論叫做安全困境理論，安全困境理論就是說，沒有什么絕對的安全，你有宇宙巨人的部隊都是不行的，當別人的力量比你強的時候，你一定是不安全的。在大的經濟體之間，中美歐一定不能簽訂經濟貿易協定，因為兩個簽訂的話，第三個一定會感到孤立，感到孤立的話一定會去反撲。反撲的話，一定會是經濟手段到政治手段到戰爭手段都可能用上。現在居然出現了美國和歐洲去簽訂這樣的一個自由貿易協定。這是當代國際關系之中產生的一個極為具有影響性的事件，我們研究國際法和國際關系的人必須予以注意。決策者可能比我們更需要去予以注意。”

中國雖然實力蒸蒸日上，但是不可小看話語游戲，王江雨認為中國的應對辦法，一個是自己非常積極地去發起、參加、簽訂很多自貿協定，二十加入TPP談判，攪動、改變TPP規則，強化我們的法治，在法律平臺上和美國博弈。三是相應多國不希望WTO被踢開的局勢，主動帶領各國重振WTO。

王江雨，這位教授好像平時比較低調

看完各位高人的文章，大風哥有個感覺，該來的總會來的，中國人要站穩腳跟，不懼風浪。既不輕敵，也不妄自菲薄，無論工業黨、普世黨、法律黨，還是大旗黨都有用武之地。即便是藥丸黨，哭訴被人家孤立也沒必要，因為只要當孫子，別人就可以帶你玩，關鍵是自己要不要當孫子。另一方面，以實力自負、滿不在乎也不是成熟態度，大國博弈是永無止盡的藏刀游戲，中國天命所歸是大國，你不當大國，命運也會逼著你當大國，只有負重前行，以中國方式引領世界！

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。