久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/戴維·多德韋爾 譯/觀察者網(wǎng) 由冠群】

《華盛頓郵報》最近發(fā)表了一篇社論，該社論將戰(zhàn)爭描述為“甘愿殺敵一千自損八百”。讀到此處，我不禁想起了唐納德?特朗普在2018年3月發(fā)布的一條愚魯推文，即“貿(mào)易戰(zhàn)是好的，我們很容易贏”。

對一個熟知世界各國戰(zhàn)爭的國家而言，我很困惑這個國家為何會有這種短視的天真，且這種天真一直陰魂不散。

毫無疑問，戰(zhàn)爭給人類的主要教訓是，它對所有相關(guān)方（包括旁觀者）都是災難性的，人類應該不惜一切代價避免戰(zhàn)爭爆發(fā)。溫斯頓?丘吉爾曾將民主體制描述為“最糟糕的政府組織形式——如果不算之前出現(xiàn)過的政府組織形式”，而與此不同，戰(zhàn)爭則是解決爭端的最糟糕方式，古今皆然。

貿(mào)易戰(zhàn)肯定也是如此，尤其是那場由特朗普政府在2018年發(fā)起、并在喬?拜登任內(nèi)加劇的對華科技戰(zhàn)。

正如美國國務卿安東尼?布林肯最近闡述的那樣，“中國是全球唯一一個既有意愿，又越來越有經(jīng)濟、外交、軍事和技術(shù)實力去重塑國際秩序的國家。”

布林肯最近發(fā)表對華政策演講

雖然我完全不同意布林肯對北京意圖的看法，但毫無疑問，中國的實力正在上升，而拜登政府已下決心要對中國發(fā)動科技戰(zhàn)——無論這最終會對本國造成什么樣的傷害，以及所有相關(guān)方要承受什么樣的破壞性后果。

我之所以想起這些，是因為加拿大政府5月20日宣布，它將加入美國、英國、澳大利亞和新西蘭的行列（情報共享組織“五眼聯(lián)盟”），禁止華為參與該國的5G移動網(wǎng)絡建設。

自2019年5月華盛頓將華為列入“對美威脅實體名單”以來，又有260家中國公司被禁止向美國市場銷售產(chǎn)品，并被禁止從美國公司獲得一系列技術(shù)。

這么做的目的是阻撓他們獲得最新技術(shù)，特別是最新最快的芯片，并阻礙中國的技術(shù)進步。

與此同時，美國在全球掀起了一場外交風暴，向其他國家政府施壓，要求它們在“中國威脅”問題上與美國保持一致，并效仿美國的做法，禁止華為進入它們的電信網(wǎng)絡。

這場消耗戰(zhàn)打了三年，華為仍然是中國技術(shù)挑戰(zhàn)的象征，也是美國為了保護國家安全而要防備的主要目標。那么，這場科技戰(zhàn)有多成功？它對中國技術(shù)進步造成了多大傷害？在此過程中，它又造成了多大的自我傷害？

盡管在廣闊的中國智能手機市場，華為的地位仍穩(wěn)若泰山，但它的全球智能手機業(yè)務似乎受到了重創(chuàng)。

美國十幾個最親密的盟友加入了5G禁令，但華為在東南亞和非洲的長期客戶卻很少棄它而去。

總部位于紐約的外交關(guān)系委員會最近發(fā)布了一份報告，該報告稱華為產(chǎn)品仍占非洲4G網(wǎng)絡市場的70%，而且在這些網(wǎng)絡逐步升級到5G的過程中，預計大多數(shù)網(wǎng)絡仍將繼續(xù)采用華為產(chǎn)品。華為公司聲稱它今天為59個國家的140個5G網(wǎng)絡提供服務。

這在一定程度上是因為，盡管美國一再表達安全關(guān)切，但沒有一家美國公司能夠提供替代華為產(chǎn)品的解決方案（華為的主要競爭對手是瑞典的愛立信和芬蘭的諾基亞）。

正如外交關(guān)系委員會的報告所說，“沒有一家美國公司能提供全套5G解決方案……華盛頓在勵精圖治之時，不能指望其他國家無所作為，放棄升級本國網(wǎng)絡。”

布魯塞爾智庫“歐洲國際政治經(jīng)濟中心”的霍蘇克?李-馬基亞馬（Hosuk Lee-Makayama）最近指出：“雖然已無法獲得最先進的芯片......但華為在全球電信設備市場的地位似乎未受到太大影響。”

這反映在華為最近公布的2021年公司業(yè)績中。盡管收入從2020年的1340億美元大幅下降至去年的1000億美元，但凈利潤卻幾乎翻了一番，達到180億美元。正如華為輪值主席郭平在報告中指出的那樣，“我們一直在努力，提高運營質(zhì)量并投資未來”。

盡管愛立信和諾基亞在拓展國際市場方面取得了一些進展，但尷尬的現(xiàn)實是，中國仍然是迄今為止全世界最具創(chuàng)新性的5G市場，而華為顯然在這個市場中占有領導地位。

中國工業(yè)和信息化部表示，中國現(xiàn)在擁有143萬個5G基站——占全球5G基站總數(shù)的60%至70%，大約每1100人擁有一個基站。相比之下，美國擁有10萬個5G基站，每3300人擁有一個。

與此同時，華為在美國禁令出臺之前花費數(shù)十億美元儲備高科技芯片，并繼續(xù)在國內(nèi)投入巨資進行技術(shù)研發(fā)。而且，中國現(xiàn)在聲稱其已能自產(chǎn)28納米和14納米芯片。自2020年以來，中國新注冊了22000家半導體制造和研發(fā)企業(yè)。

那么，美國發(fā)起的科技貿(mào)易戰(zhàn)很好嗎？還是能輕易獲勝？對這兩個問題的答案都必須是堅決的“不”。華為仍然是電信創(chuàng)新領域的全球領導者，在全球和國內(nèi)市場都保持著主導地位。

鑒于中國的創(chuàng)新成就和巨大的市場規(guī)模，脫鉤的想法似乎很荒謬：國際競爭對手都希望能在中國市場占有一席之地，并從中國的技術(shù)進步中獲益。

科技戰(zhàn)會給美國經(jīng)濟帶來嚴重的自我傷害嗎？只有時間能給出答案，但我認為我的直覺是對的：所有戰(zhàn)爭——包括科技戰(zhàn)在內(nèi)——是解決爭端的最糟糕方式，古今皆然。

（觀察者網(wǎng)由冠群譯自香港《南華早報》）

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。