-
讀者來信:摒棄極端,愿觀察者網(wǎng)讀者評論區(qū)發(fā)揮自己的風(fēng)采
關(guān)鍵字: 讀者評論區(qū)互聯(lián)網(wǎng)媒體網(wǎng)絡(luò)閱讀輿論場思想界觀點(diǎn)言論【本文是一位熱心讀者的來信,非常感謝其對我們讀者評論版塊提出的看法。生長于以互動性見長的新媒體時(shí)代,觀察者網(wǎng)非常慶幸能夠擁有觀點(diǎn)活躍、時(shí)而激烈交鋒的讀者評論區(qū)。但不同于以往的傳統(tǒng)媒體,在愈發(fā)趨于輕閱讀的今天,互聯(lián)網(wǎng)媒體的讀者同現(xiàn)實(shí)生活中的態(tài)度并不完全一致。在網(wǎng)絡(luò)閱讀中對一樁恐怖襲擊表達(dá)喜悅的讀者,在現(xiàn)實(shí)中并非真的幸災(zāi)樂禍。這不是讀者單方面的問題,因?yàn)樽x者不是孤立的存在,而是緊緊貼合于其所屬的媒體輿論場之中。比如,讀者對過去國民黨的抗日歷史并無刻意仇恨或不愿面對的心理,但卻因被主流輿論對國民黨歷史一味美化而反感甚至惡心。人被激怒之后才會做出相應(yīng)的過激表現(xiàn)。看待印度等“民主”國家也是如此,秉承中國革命帶來的平等觀念和第三世界意識,大多數(shù)中國人對印度苦難民眾抱有天生的同情心,卻因部分媒體對印度過度美化,陷入爭論,才會尤為重視印度廣闊的陰暗面。
再次感謝這位讀者通過對讀者評論區(qū)的觀察敏銳地捕捉到了今天的媒體氛圍。誠然,網(wǎng)絡(luò)讀者的水平良莠不齊,在我們的讀者中,也有極端化傾向出現(xiàn),甚至包括直男癌初期患者。我們希望能夠和讀者共同成長,也希期待著觀察者網(wǎng)的部分讀者能更加坦然,不被輿論場左右,不受糟糕的輿論氛圍所影響,向高層次的公共討論進(jìn)發(fā),呈現(xiàn)出更好的觀察者網(wǎng)討論區(qū)。】
尊敬的觀察者網(wǎng)編輯:
您好!感謝您抽空閱讀這封郵件。
本人長期關(guān)注觀察者網(wǎng),自貴網(wǎng)站2012年上線以來從不間斷。數(shù)年間,觀察者網(wǎng)在諸多網(wǎng)絡(luò)媒體中確立了自己的特色——提供專業(yè)、深度和客觀的信息;相比其他媒體,觀察者網(wǎng)更加注重政治性題材,并時(shí)常刊登、轉(zhuǎn)載具有相當(dāng)專業(yè)性的論文,這對于有志于業(yè)余研究政治學(xué)的讀者有著無法代替的價(jià)值,而對于專業(yè)人士,觀察者網(wǎng)也是了解業(yè)界(指政治學(xué)界)最新動態(tài)的重要平臺。
縱觀貴網(wǎng)站自2012年刊登的文章,自由派學(xué)者的聲音日益式微,關(guān)注對象也不再限于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)科相關(guān),報(bào)道題材逐步向更加廣闊的領(lǐng)域拓展,比如互聯(lián)網(wǎng)等等。
這里僅就第一點(diǎn)簡單表達(dá)一下本人的看法。由于貴網(wǎng)站的特殊定位,貴網(wǎng)站的變化也顯示出了學(xué)界的動態(tài)。10年前作為顯學(xué)的自由民主理論在遭遇自身和來自中國制度競爭的雙重壓力時(shí)顯得蒼白無力,其吸引力大大減少,雖然仍然有許多自由派學(xué)者,但是其輿論影響力很小(相當(dāng)一部分學(xué)者并不在公共平臺發(fā)表觀點(diǎn)),總體看來,自由派在中國不可避免地逐漸式微。今天中國的迅速崛起,國力的上升要求我們必須創(chuàng)立一套體系化的理論以尋求制度合理性和制度自信。目前,觀察者網(wǎng)所刊載的部分觀點(diǎn)已經(jīng)在相當(dāng)大的程度上影響了一批對于政治學(xué)有著濃厚興趣的讀者(尤其是青年),并對國家決策產(chǎn)生的不可忽視的作用。
思想界的變化是一種必然,這表明中國已經(jīng)做好與美俄分享世界的準(zhǔn)備,作為中國人,這是值得自豪的事。然而,以民族主義和中華民族作為核心概念加以認(rèn)同的觀點(diǎn)很容易造成適得其反的效果,其中常見的一點(diǎn)就是簡單地劃分“好”和“壞”。例如,西方霸權(quán)就是“壞的”,而我們就是“正義的”,西方所到之處就是災(zāi)難,而中國必須作為新世界(尤指東方)的象征,反對西方(尤指美國)的霸權(quán)——這種二元對立的理念在歷史上不勝枚舉,而美國自己就擅長作此類宣傳,至于二元對立造成的后果,極端的例子可以參考一戰(zhàn)之前的英德矛盾即可。必然有人批評這種觀點(diǎn),但是有兩點(diǎn)需要特別注意:其一,民族主義雖然是現(xiàn)代國家中相當(dāng)重要且必要的組成部分,但是一旦煽動過分,想要平息下來就十分困難了,而現(xiàn)代國家之間的戰(zhàn)爭多數(shù)是涉及到社會全體成員的總體戰(zhàn),其后果是十分可怕的;其二,盡管多數(shù)文章中都在表述這種二元對立,但是這主要是一種潛意識的表達(dá)(或許作者本人并未意識到這一點(diǎn)),或者巧妙地掩飾了這種簡單對立,而這一現(xiàn)象存在于貴網(wǎng)刊登的相當(dāng)一批文章中(并非所有)。以上兩點(diǎn)的直接后果就是對于貴網(wǎng)讀者的復(fù)雜、深刻的影響。
貴網(wǎng)的讀者分布具有鮮明的特色,下面截取幾個例子(考慮到隱私,特隱去ID)。針對最近刊登的文章《杰德·拉科夫:美國法庭上的“魔鬼契約”釀冤假錯案》,以下是幾個具有代表性的評論:
該評論顯然是經(jīng)歷了一定的思考(不論是否全面),說明評論者是有一定知識積累的。
上面這段對話,評論者簡單地把原因表述為“美國的帝國化、強(qiáng)權(quán)化”,顯然,復(fù)雜的問題套上帝國主義的外衣就能得到解釋,這樣對于專業(yè)人士而言,法學(xué)豈不是太過于簡單輕松?回答者提及了陳平的觀點(diǎn),這里應(yīng)該是指陳平關(guān)于美國弗格森案的論述,說明也是長期關(guān)注貴網(wǎng)站的讀者,但是其觀點(diǎn)仍然過于片面,因?yàn)楹唵螌⒚绹姆ㄖ螁栴}定性為“無解”實(shí)在過于武斷,要是真的“無解”了,那美國難不成就要陷入內(nèi)亂了?
這是另一段交流,顯然,各人對于文章的理解深度存在很大差別,此處不再過多分析。如果說以上還是正常的探討和爭論,下面這兩則評論則是貴網(wǎng)評論區(qū)的負(fù)面典型(見報(bào)道《澳大利亞與恐怖組織“什么仇什么怨”?》)
雖然我們提倡觀點(diǎn)自由、言論自由,但是像這樣具有明顯侮辱性的表述、乃至幸災(zāi)樂禍的感情宣泄則顯得素質(zhì)有限,就算我們現(xiàn)在不時(shí)興講“丟中國人臉”(免得被說成逆向民族主義),這仍然不是有能力分享世界的大國國民應(yīng)有的認(rèn)識。
而促使本人寫下這封信的則是更加離譜的情況,這是《悉尼市中心咖啡店遭恐怖分子劫持》這篇新聞下方的表情表態(tài):
相當(dāng)數(shù)量的人表達(dá)了“喜悅”的感情,但是這又是出自什么理由呢?盡管恐怖主義滋生有復(fù)雜的原因,但是人質(zhì)遭到綁架,甚至有可能造成大量人員傷亡,出于人道主義,至少不應(yīng)該表達(dá)“喜悅”之情。相關(guān)情況在其他類似的報(bào)道中也時(shí)常見到。深究造成這種表達(dá)的原因,顯然是來自對于西方霸權(quán)的痛恨,然而,中西方之間就目前而言還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到全面矛盾的情況,那么哪里來的這種“仇恨”呢?顯然,這與一些看似公正的文章是脫不開關(guān)系的。了解澳大利亞歷史的都知道,這個國家雖然屬于英聯(lián)邦國家和盎格魯-撒克遜國家,但是一直游離與主流文明之外,與中國更是少有交集,按理來說,國人沒有理由討厭澳大利亞人,但是,相當(dāng)一批人很可能僅僅出于“澳大利亞是西方國家——西方國家是敵人——敵人受到打擊——感到喜悅”這種簡單、無知乃至于冷酷的邏輯而表達(dá)自己的看法,卻忽視了我們也面臨著相似的國內(nèi)安全形勢。
以上例子以及本人長期閱讀貴網(wǎng)的經(jīng)歷表明,觀察者網(wǎng)的讀者具有明顯的兩極分化:一方具有超過平均水平的政治學(xué)知識,有能力進(jìn)行更加深入的理論探討;另一方則缺乏基本常識,僅能采取宣泄式的表達(dá)方法。但是,相同點(diǎn)是,兩者在核心觀點(diǎn)上都容易陷入簡單二元對立的邏輯(并不是所有,也有相當(dāng)全面的觀點(diǎn),比如上面的例子中)。相比之下,國內(nèi)另一個頗具影響力的網(wǎng)絡(luò)媒體網(wǎng)易則是普遍以“罵戰(zhàn)”為主。
這種獨(dú)特生態(tài)的與貴網(wǎng)站定位是密不可分的。前文已敘述,貴網(wǎng)站刊登的文章頗具深度,對讀者也提出了較高的要求,但是,盡管讀者群體對政治的積極性越來越高,這種積極性卻常常與評論政治所需的認(rèn)識水平不相適應(yīng),故讀者分布呈兩極分化實(shí)屬必然。
每個讀者的觀點(diǎn)和認(rèn)識水平都是千差萬別的,沒有人能夠強(qiáng)求對方深入理解事物或者放棄自己的立場,但是正如前面的例子所顯示的那樣,我們?nèi)匀粦?yīng)該固守底線,并在自己的能力范圍內(nèi)盡力從多個角度觀察事物,而不是簡單化、庸俗化復(fù)雜的事物。因此,筆者對于貴網(wǎng)的建議是:
其一,秉持公正和客觀的原則,對于不同觀點(diǎn)的文章一視同仁,盡量刊登質(zhì)量上乘的文章,控制片面或者有潛在“引戰(zhàn)嫌疑”的文章數(shù)量;
其二,增加學(xué)術(shù)性強(qiáng)的文章的數(shù)量;
其三,新設(shè)科普欄目,專門針對政治學(xué)、法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、其他社會學(xué)的重要概念進(jìn)行科普,培養(yǎng)善于獨(dú)立、深入思考的讀者群體;
其四,倡導(dǎo)評論區(qū)文明發(fā)言。
現(xiàn)代國家的媒體在啟發(fā)民智方面發(fā)揮著無可替代的作用。一部分人理想中完全客觀的媒體是不存在的,而無法做到純粹客觀就意味著媒體自己不但記錄歷史,也創(chuàng)造和影響歷史,一個有內(nèi)在價(jià)值和責(zé)任感的媒體就應(yīng)該在理解這一事實(shí)的基礎(chǔ)上主動承擔(dān)起培養(yǎng)讀者的責(zé)任,最終,其讀者群體也應(yīng)該具有“獨(dú)立之精神,自由之思想”。
衷心祝愿觀察者網(wǎng)越辦越好,更多的讀者加入我們的行列!
蘭蕙軒
2014年12月15日
-
本文僅代表作者個人觀點(diǎn)。
- 請支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:李楚悅
-
美國政府“逃過一劫” 評論 125最新聞 Hot
-
“中國在非洲真正贏得了民心,就連斯威士蘭…”
-
“日企抱團(tuán)是絕望之舉,中國工廠效率質(zhì)量都是第一”
-
“中國有能力讓夢想照進(jìn)現(xiàn)實(shí),將贏得史詩般競爭”
-
被災(zāi)民暴罵到當(dāng)場破防,馬克龍發(fā)飆:你該慶幸你在法國!
-
美高校敦促國際學(xué)生抓緊回來:萬一把中印拉黑名單呢
-
美國政府“逃過一劫”
-
“澤連斯基要求歐盟新外長:對華批評要降調(diào)”
-
澳大利亞來了,中國就得走人?澳總理這么回應(yīng)
-
美媒感慨:基建狂魔發(fā)力,我們又要被超越了
-
英國剛公布新任大使,特朗普顧問就痛罵:傻X
-
“來自中國的老大哥能確保我們…”
-
俄羅斯的報(bào)復(fù)來了
-
澤連斯基罵普京“傻子”,俄方怒斥
-
還在扯皮中國,“涉華條款全刪了”
-
中國“光伏OPEC”發(fā)文嚴(yán)厲質(zhì)問央企,怎么回事?
-
“最后一道貿(mào)易障礙,中國解除了!”
-