久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

（原文于10月29日、美國總統大選投票前發布在美國‘大西洋月刊’網站。原標題：“弗朗西斯·福山的終結。”譯文僅供讀者參考，不代表觀察者網觀點）

【文/耶路撒冷·德姆薩斯，受訪/弗朗西斯·福山，翻譯/觀察者網 郭涵】

從昨天上午（10月28日）11:09到11:14，我一度以為弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）已經去世。當一個看似與斯坦福大學關聯的X賬戶宣布這位傳奇政治學家去世的消息時，很多人都信以為真。令人懊惱的是，我也是其中之一。然后，該賬戶宣布這是意大利惡作劇大師托馬索·德貝內德蒂（Tommaso Debenedetti）的一場騙局。幾分鐘后，福山本人在X上發帖：“上次檢查時，我發現自己還活著。”

我無法立即聯系到德貝內德蒂置評，他此前曾發布過許多假死公告，涉及印度經濟學家阿瑪蒂亞·森（仍在世）、使用筆名創作的意大利小說家埃琳娜·費蘭特（仍在世）、古巴領導人菲德爾·卡斯特羅（2016年去世）。2012年，德貝內德蒂曾告訴《衛報》，他的目的是揭露媒體的工作有多么糟糕，認為“意大利媒體從不核查任何事情，尤其是與他們政治路線接近的事情”。但是，愚弄他人的做法破壞了共享真相的理念——這是西方自由民主的基石。

對于推特上流傳關于自己“死訊”的虛假消息，福山做出澄清：“上次檢查時，我發現我還活著。” 社交媒體截圖

這場騙局的矛頭直指西方自由民主制度最偉大的捍衛者之一——福山，讓情況更加令人震驚。1989年，在蘇聯的共產主義體制瀕臨崩潰之際，福山發表了一篇名為《歷史的終結？》的文章，主張西方的現代自由民主體制已經戰勝了所有可行的政治制度替代選項。在福山看來，人類已經抵達了“意識形態進化之路的終點，而西方自由民主將作為人類政府的終極形式得到普及”（他日后將這篇文章擴展成一本書，即《歷史的終結與最后之人》）。

但西方自由民主有多么持久？雖然今天美國人的物質生活條件遠比祖輩們的更優渥，他們對政治暴力的恐懼卻與日俱增，共和黨總統候選人唐納德·特朗普正在使用類似獨裁者的語言。福山在1989年就預見到潛在的麻煩。他當時寫道：

“歷史的終結將是一個非常悲傷的時刻。為獲得承認所開展的斗爭，愿意為了一個純粹抽象的目標而甘愿冒生命危險，呼喚著膽識、勇氣、想象力和理想主義的世界范圍內的意識形態斗爭，將被經濟算計、無休止地解決技術問題、對環境的擔憂和滿足復雜的消費者需求等目標取代……或許，歷史終結后將持續數百年的無聊前景有助于推動歷史的再度前進。”

我想知道福山對昨天的騙局以及美國當前的政治時刻有什么看法，所以我邀請他接受采訪。為清晰起見，下文對原話進行了壓縮和編輯。

德姆薩斯：很高興看到您還健在。感覺如何？

福山：是啊，那是一次不尋常的事件。

德姆薩斯：您是怎么得知自己的“死訊”？

福山：應該是我以前的一名學生在X上發帖，說這個消息是一場騙局。然后我回過頭去找最先發布的那條推特，它就像病毒一樣傳播開來，每個人都在推特上談論這件事。所以我覺得確實應該發聲一下，確認自己還活著。這引發了很多人的關注。

德姆薩斯：您看到那條推特時是什么反應？

福山：我不知道發布者的動機是什么，我也不理解為什么有人會花時間編造這樣一條推特，這是毫無意義的瞎忙活。我猜我的另一個反應是，X或者說推特已經成為錯誤信息傳播的下水道。在X上發生這樣的事是完全合理的，而在其它平臺不一定會發生。

德姆薩斯：您知道托馬斯·德貝內德蒂是誰嗎？

福山：不知道。

德姆薩斯：他是一個意大利人，曾聲稱對一系列騙局負責，包括偽造阿瑪蒂亞·森的死訊。他好幾年前告訴《衛報》，意大利媒體從不核查任何東西。這似乎是他更廣泛戰略的一部分，我猜就是要揭露媒體在事實核查方面存在的問題。您如何看待這一策略？

福山：嗯，首先，這不是很成功。你能夠在推特上傳播這樣的東西，并不一定能說明媒體存在的問題。我想說的是，在發布帖子幾秒鐘之后，就有人提出了反駁。所以我不太確定這能夠揭露什么樣的漏洞。

德姆薩斯：這樣的信息生態系統是否嚴重削弱了自由民主制度？如果大家共同接受的事實不再存在，如果選民很難將他們對世界、文化、經濟的感受傳遞給民選官員，這將削弱民主信息傳遞機制的合法性。

福山：我在上世紀90年代中期寫《信任》一書時，將美國描述為一個信任程度極高的社會。現在看來，這是完全錯誤的，很大程度上要歸咎于互聯網或社交媒體。這是一個更廣泛的危機所體現出來的病癥，我們真的很難搞清楚要如何才能回到30年前的狀態。

斯坦福大學弗里曼·史波格利國際問題研究所資深研究員、政治學系禮任教授弗朗西斯·福山 斯坦福大學官網

德姆薩斯：媒體的民主化侵蝕了社會的信任水平，這是否反映出自由民主體制韌性的某些問題？

福山：經典的民主理論家曾經說過，僅僅依靠正式的制度與民眾參與是不夠的，還需要社會上建立一定程度的公民道德，才能讓制度發揮作用。這句話今天依然適用。現在美國社會還沒有被培養起來的一個品德就是：進行事實核查與拒絕傳播謠言的意愿。我有時候發現自己也會這么做——當你看到一些東西，如果它符合你下意識的期待，就有很強烈的沖動將其傳播出去，而沒有考慮后果。

德姆薩斯：下周（本文發布于10月29日，觀察者譯注）我們將在特朗普和卡瑪拉·哈里斯之間進行選舉，兩位候選人之間存在大量常規政策的分歧。當你審視人們做出決定的理由時，他們往往會指出通貨膨脹、移民或墮胎等議題。但關于民主的話題也存在明顯的爭論，不是嗎？為什么在美國這樣的民主國家里，人們似乎更渴望一名獨裁的領導人上臺？

福山：這屆美國大選真正令人憤怒的地方在于，如此多的美國人認為這是一場關于政策問題的常規選舉，而沒有注意到這是一場關于更深層制度危機的選舉，因為美國的民主制度正岌岌可危。這種對制度的侵蝕才是最具破壞性的事情。

某種程度上說，誰贏得大選并不重要，因為損失已經造成。幾十年前，美國人相互之間存在著自發的信任，而這種信任一直在被不斷侵蝕。就算哈里斯能贏得大選，這種不信任仍將構成美國社會的負擔。因此，這場選舉對美國制度的影響，涉及到的利害關系遠高于對黨派政策的影響。我想最令人失望的事情在于，50%的美國人并不這樣認為，我們就是看不到更深層面的、面臨著威脅的制度問題。

德姆薩斯：我們生活在物質條件富裕的時代——消費者有大量選擇，可以獲得各種商品與服務，比如更大的房子、更豪華的汽車。喬治·奧威爾曾經在1940年對希特勒《我的奮斗》的書評中寫道，人們渴望為更宏大的東西進行斗爭，而不是圍繞細微的政策差別進行斗爭。（奧威爾注意到：“當社會主義，甚至資本主義（以一種勉強的方式）告訴人們，‘我將讓你過上好日子’時，希特勒卻對人們說，‘我將給你帶來斗爭、危險與死亡’。結果是，整個國家（德國）拜倒在他的腳下。”）。這種愿景會給西方民主國家帶來麻煩嗎？

當地時間11月6日凌晨，美國共和黨總統候選人、前總統特朗普在佛羅里達州棕櫚灘會議中心發表講話，宣布在2024年總統選舉中獲勝。 視頻截圖

福山：實際上，在《歷史的終結》書中最后一章有一句話，意思基本上跟你說的一模一樣。如果人們不能為了和平與民主而開展斗爭，那么他們就會想要反對和平與民主，因為他們最想做的事情就是斗爭。除非親自參與斗爭，否則他們無法承認自己是一個完整的人。

德姆薩斯：在《歷史的終結》中，您曾寫道：“人類已經證明自己能夠忍受最極端的物質條件苦難，僅僅是為了存在于精神世界的理念，不管是圣牛崇拜還是三位一體等理念。”我擔心自由民主制度無法提供讓人們愿意為之奮斗或戰斗的理念。您是否覺得它注定會失敗？

福山：我不認為任何事情都注定要失敗。這就是和平與繁榮的問題所在，它讓人們相信一切事情都是理所當然的。我們經歷過自滿的時期，然后被嚴重的危機打斷。在過去的案例中，這些危機足夠嚴重到能夠喚醒人們，幫他們意識到為什么自由主義秩序是值得追求的目標。然后人們回到了自由主義秩序中。但隨著時間的推移，人們會不斷重復這個循環，先是忘記，接下來又回想起為什么自由主義制度值得追求。

德姆薩斯：當特朗普在2016年的大選中戰勝希拉里之后，我有朋友提到過，如果當時威斯康星州、密歇根州與賓夕法尼亞州的12萬選民改變投票選擇（會怎么樣），您對整個美國公眾的看法會發生改變嗎？我在想，如果特朗普再度獲勝，我們是否應該再問自己這個問題。這真的能體現人們對民主制度的看法嗎？

福山：這會產生更深層次的影響。當特朗普第一次獲勝時，他并沒有贏得普選票的多數，你可以把那時的特朗普視作一個“異類”或者小插曲。但現在，美國的所有人都對特朗普是什么樣的人、代表什么樣的理念有了更充分的了解。因此，今年的選舉將是對美國選舉人制度更嚴重的一次控訴。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。