久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

陳柏峰推薦：

農村底層孩子：我們老師是被社會淘汰下來的“產品”（深度精選）

原載《中國青年報》，原題《鄉間底層孩子的日?？範帲骸胺磳W?！蔽幕侨绾涡纬傻摹?

作者| 李濤 中國社會科學院社會學研究所博士后

【原編者按：每一個個體最平凡的日常經歷都應該成為這個國家歷史檔案中刻骨銘心的珍藏，以留守兒童為代表的每一個底層孩子都在用他們的親身經歷書寫著未來中國。

然而，今時他們的日常生活究竟是什么樣的？我們懂得真實的他們嗎？他們真的如目前媒介所公開描摹且日益定型化于公眾頭腦中“弱者”的標簽式形象嗎？那些被公開化的“個人夢想”究竟是底層孩子們的“真實”表達，還是被外界輿論建構而越位臆斷的“虛假代言”？】

農村老師收入差、地位低的尷尬現實使少年們不斷強化了讀書無用的邏輯，少年們對讀書有用與否的衡量，直接換算成現實的經濟收入和地位。

抗爭“知識權威”  被瞧不起的農村教師

鄉間少年對他們所能接觸到的唯一的“知識代言者”——底層學校中的教師，更多的是“瞧不起”。云鄉學校的鄉間少年們用極具蔑視的口吻向筆者描述了他們的老師：

一是農村老師并不是什么真正的“大人物”。正如云鄉學校九年級男孩張洋所言：“他們算什么呢？在這個社會里絕對屬于被淘汰下來的‘產品’了，在社會上也沒什么尊嚴，所以就只有在我們面前裝裝權威耍耍威風而已。我敢保證：在他們那批同齡人中，我們老師絕對是成績最爛的差學生，否則他們也不可能到農村學校里來當老師。”

二是農村老師收入差、地位低的尷尬現實使少年們不斷強化了讀書無用的邏輯，少年們眼中的讀書有用與否的邏輯被直接換算成現實的經濟收入和地位?！八麄冊谖覀兠媲翱偸亲砸詾楦呷艘坏?，以為他們的價值觀都是正確的，其實傻得很。這個社會成功就是看你錢多錢少，說那么多也沒見他們賺多少錢，還總是自以為是地讓我們向他們學習。說實話，他們每天賺的錢還不如我們村里出去給人做‘刮大白’的賺的多呢，他們一天在學校里‘裝’的多累啊！”云鄉學校九年級男孩葉顧這樣描述他們的老師。

村落中有的老師偶爾向他們的學生透露自身菲薄的真實收入僅僅是希冀少年們更加努力學習，以圖將來能出人頭地，走出村落，但事實卻往往適得其反。在中國村落通過外出務工而與外界市場聯系起來并逐漸富裕和日漸分化的當下，農村老師作為在底層社會中的“知識的代言者”角色，往往會被作為村落“讀書無用”輿論的具象承載和天然論據。

三是農村教師因為單純的學校環境和日復一日的重復教學，往往會顯得外部關系簡單和社會能力不足，而鄉間少年往往無法從老師那里獲得真正感興趣的外界現實與社會知識。為防止少年一旦從教育篩選軌道和分流體制中被淘汰而淪為無法在現實社會中謀生活的“書呆子”，父輩往往會或隱或明地有意識灌輸真實社會生活中的“潛規則”與“生存法則”，而這些與老師所提供的常規價值觀相悖，這成為少年在觀念和行為上不屑老師的背后支撐力量。

“拜托，他們的社會知識真的少得可憐，我敢保證他們如果到社會上去混肯定還不如我們吃得開！”“他們總是斤斤計較一個問題，一點也不懂妥協。我能解開這道數學題，背下這個英語單詞，就能活得更幸福嗎？”

這種觀念上的無用性肯定導向了鄉間少年們對學習的抗拒，從而直接為底層再生產預演作好準備。

抗爭“關系權威”  課堂中的混亂

九年級的英語老師肖翩和數學老師李剛意見一致地在下課后向班主任劉陽抱怨：“你們班如果再不采取強制措施，僅有的幾個有機會升上普通高中的學生絕對沒有希望了！一想到要到你們班上課就頭疼，真不想給你們班上課了！”

劉陽隨后走進教室，嚴肅地讓全班同學各就各位，嘈雜的教室在干預下漸漸變得鴉雀無聲，隨后劉陽再次向全班同學發出警告：“說了多少次了，你們如果誰要是不想讀了，就直接背起包包走人，別在這里給我當混世魔王，你浪費自己生命就算了，別浪費其他人生命……下次誰要是還在課堂給我搗亂，我不想再請家長了，直接給我滾蛋……”班主任講完這段狠話便沖出了教室，隨后九年級少年就像什么事都沒有發生過一樣，繼續該玩玩、該樂樂，有部分少年小聲調侃：“拜托，誰浪費誰的生命？麻煩‘熊貓哥’（九年級少年給劉陽取的綽號，因為其體型很像電影‘功夫熊貓’）別來浪費我的生命！”

英語老師肖翩實在不想給這幫“討厭”的少年上課了，一再請求筆者幫忙代一周課。當筆者第一次走進九年級課堂時，新鮮感讓平時上課只是睡覺和相互打鬧的38名孩子集中起注意力。

兩天以后，這幫少年就漸漸進入到正常的課堂學習節奏之中。筆者剛剛轉過身寫下一段英語長句，少年就在筆者的背后將一瓶白酒傳來傳去，一人喝一小口；筆者轉過身來，他們故意裝出一副什么都沒有發生的樣子。

隨后，有的少年開始在課堂上睡覺且不時打出一兩聲呼嚕引起全班哄堂大笑；有的則坐在椅子上擺出各種不屑的造型望著窗外的高山發呆；有的在竊竊私語；有的在折各種紙花；有的津津有味地看著動漫口袋書；也有人故意迎合課堂節奏，等待著一個詞語或一句話從筆者口中說出后，無厘頭地來一段調侃，故意博得全班大笑；也有人在回答課堂提問時，把這個機會當成是個人喜劇表演時刻。筆者估算，如果真正要維持正常的課堂紀律，那么一節40分鐘的課至少需要花費30分鐘以上，而僅有的稍微安靜的幾分鐘不過是鄉間少年們玩累了的時候。

筆者曾任教于某直轄市一所著名中學，幾乎從來不會單獨花時間去專門干預一堂課的紀律。但是在云鄉學校，筆者只能在低度紀律管控中展開教學，很難在40分鐘課堂內完成合理的有效教學。事實上，鄉間的大部分少年也并不在意老師究竟如何講或講了什么，真正能專注聽完一節課的少年寥寥無幾，還常常受到其他少年的干擾。

一周的代課即將結束，這幫少年在課堂中更是鬧騰，筆者幾乎要用聲嘶力竭的吼聲來隨時干預課堂紀律，但效果仍然不佳。

筆者與英語肖老師交流后獲知：原來這幫少年的課堂表現已經是很給筆者“面子”了！在肖老師的課堂上，有的少年居然敢于公開抽煙、喝酒和頂撞老師。

抗爭“時間權威”  反規定性的日常作息

對于大部分進行過農村學校布局調整的農村地區來說，在村校和教學點被撤并以后，鄉中心校幾乎承載了底層區域中唯一的社會教化功能，而寄宿制則成為鄉校中的主流選擇。

寄宿制學校內部的日常管理是準軍事化的，它將一天所有龐雜的學習和生活要素都編碼在極度狹窄的每一寸壓縮時間段內。在這些局部性片段狀的固化時間段中，鄉間少年們的觀念習得和行為塑造都必須處于學校管理者隨時可預控的合理范圍之內。

在作息時間表中，學生和教師之間的日常語言和身體行為都被嚴格限定。少年們總是不斷地向筆者抱怨：“學校的作息時間太緊張了，每天早上6點鐘就要起床，而每天晚上9點鐘就要睡覺，你說學校是不是瘋了？”筆者反問：那你們為什么不按照學校規定的時間表早點休息，早上才好準時起來呢？得到的回答是：“晚上我們總得相互聊聊天啊，大家照課程表上了一天課了，就像坐牢一樣，睡眠時間總不能再管了吧？有時候我們還會故意說話惹生活老師來，刺激嘛！”

少年們對時間表設置不合理的抱怨，事實上并非是真的要在作息時間安排合理與否上展開辯論，其背后實質上是對學校官方支配性時間權力結構表達反抗，反抗表層上是以追求“自由”和“刺激”為目的，但實質上卻是在對一套他者化官方規則表達拒斥的同時尋找獨立真實的主體性“自我”。

對身居農村的底層學校而言，他們清晰地知曉只有在權威性的時間控制上花費更多精力，讓底層孩子花更少的時間去玩樂、花更多的時間去讀書，才能在城鄉同等化的教育篩選軌道和分流體制中不至于被過早地淘汰。然而，少年們對于底層學校管理者這種“良苦用心”的緊湊性時間制度設計充滿了主體性的憤怒，他們事實上在用身體行為表達對這種隱性時間控制權力結構憤怒的同時，也加速了自身底層再生產的命運。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。