-
寒竹:林鄭月娥的勝選是“一國(guó)兩制”的勝利
關(guān)鍵字: 林鄭月娥林鄭月娥當(dāng)選香港特首曾俊華占中一國(guó)兩制這次1194名選委會(huì)的人是從四個(gè)功能組中選出來(lái)的,基本上是香港的精英人士。這些選委會(huì)成員非常現(xiàn)實(shí)。毋庸贅言,很多人支持林鄭是基于相同的政治理念,但也有一些人支持林鄭是基于現(xiàn)實(shí)主義態(tài)度。大家都能清楚看到中央對(duì)林鄭是信任的,這是一個(gè)客觀現(xiàn)實(shí)。一些人即使在個(gè)人風(fēng)格上喜歡曾俊華,但看到了中央對(duì)林鄭的高度信任,而中央信任是中央任命特首的四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)之一,所以,為了香港特別行政區(qū)長(zhǎng)官順利選出并被任命,大多數(shù)的選委會(huì)成員便把票投給了林鄭。
從另一方面看,選委會(huì)的多數(shù)放棄曾俊華,也是考慮到中央關(guān)于香港特首的四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)之一的中央信任。在2014年“占中”期間,曾俊華是港府主要官員中極少數(shù)表態(tài)不夠鮮明的人。當(dāng)時(shí)特區(qū)政府的成員大都支持梁振英,反對(duì)“占中”的非法行動(dòng),林鄭當(dāng)時(shí)作為政務(wù)司司長(zhǎng),也鮮明表態(tài)批評(píng)非法的“占中行動(dòng)”。而曾俊華則比較圓滑,不愿意得罪人,在如何對(duì)待“占中”這個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題上搖擺不定,選委會(huì)中的很多人認(rèn)為曾俊華可能難以得到中央的信任,這可能是他失去多數(shù)選委會(huì)成員票數(shù)的原因之一。
選舉前,曾俊華在中環(huán)愛(ài)丁堡廣場(chǎng)舉行造勢(shì)大會(huì)
最后,話(huà)題回到林鄭獲勝與“一國(guó)兩制”關(guān)系這個(gè)重要問(wèn)題。
在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間,人們(既包括許多港人,也包括一些內(nèi)地學(xué)人和普通民眾)對(duì)“一國(guó)兩制”的理解是不夠準(zhǔn)確的。一些人以為,香港既然實(shí)行“一國(guó)兩制”,就是中央政府除了國(guó)防與外交,其余全部都交給香港人自己決定,這個(gè)理解是錯(cuò)誤的,是對(duì)中華人民共和國(guó)的憲法和基本法的錯(cuò)誤理解。事實(shí)上,按照憲法與基本法,中央政府對(duì)香港擁有全面的管治權(quán),這是一些人忽略的。這里需要對(duì)中國(guó)的國(guó)家結(jié)構(gòu)形式以及香港與中央政府的關(guān)系做一點(diǎn)簡(jiǎn)要說(shuō)明。
眾所周知,中國(guó)屬于單一制國(guó)家,中央擁有不可分割的國(guó)家主權(quán)和對(duì)全國(guó)各個(gè)地區(qū)的全面管治權(quán),而各個(gè)地方的行政區(qū)只是中央政府為了有效管治地方社會(huì)而授權(quán)設(shè)立。所以,中國(guó)各個(gè)行政區(qū)的權(quán)力是中央所授予和委托,各個(gè)地方政府本身并不擁有原初權(quán)力。
這種單一制的國(guó)家結(jié)構(gòu)形式不僅界定了地方政府的權(quán)力來(lái)源,同時(shí)也界定了各個(gè)行政區(qū)內(nèi)的民眾并不擁有對(duì)該行政區(qū)的政治主權(quán)。這就是說(shuō)一個(gè)地區(qū)的地方民眾與地方政府都不擁有該地方的原初政治權(quán)力,這就是政治主權(quán)不可分割的具體體現(xiàn)。
具體說(shuō)來(lái),在中國(guó)的國(guó)家權(quán)力結(jié)構(gòu)中,是全體中國(guó)人(包括香港居民)選出了各級(jí)人民代表,而各級(jí)人民代表再選舉出了全國(guó)人大常委會(huì)并組成中央政府,而中央政府再把各個(gè)地方的管理權(quán)授予各個(gè)地方行政區(qū)。所以,在中華人民共和國(guó)領(lǐng)土上任何一個(gè)行政區(qū)的最高管治權(quán)都不屬于該地區(qū),而是屬于全體中國(guó)人,屬于代表全體中國(guó)人的中國(guó)政府。這個(gè)法理相當(dāng)重要,但也是被一些人所忽略或理解不夠的地方。
具體到香港特別行政區(qū),香港特區(qū)政府的全部權(quán)力是來(lái)自代表13億中國(guó)人的中央政府的授予,也就是說(shuō),香港1200人選委會(huì)選出的人選只是特區(qū)首長(zhǎng)的侯任人,這個(gè)侯任人必須要得到中央政府的任命才能在事實(shí)上成為香港特區(qū)的行政首長(zhǎng)。
所以,從中國(guó)憲法規(guī)定的國(guó)家結(jié)構(gòu)形式看,香港在國(guó)家中的法律地位跟其他省、自治區(qū)和直轄市并無(wú)質(zhì)的區(qū)別,各地在政治上的法源都來(lái)自中央,區(qū)別只是在量上,即不同行政區(qū)的自治程度不同。
不過(guò),無(wú)論地方行政區(qū)的自治程度有多高,比如香港特別行政區(qū)高度自治,擁有自己的海關(guān)、貨幣等,但這些高度自治的權(quán)力都來(lái)自中央的授予,香港特別行政區(qū)歸根到底還是單一制國(guó)家結(jié)構(gòu)下的行政區(qū),還是必須對(duì)中央負(fù)責(zé),在向中央負(fù)責(zé)這一點(diǎn)上,香港跟上海市、重慶市并無(wú)本質(zhì)區(qū)別。
我覺(jué)得7月份林鄭就職以后,香港未來(lái)發(fā)展還是比較有希望的。林鄭和梁振英的政策方案在基本方向上大致一樣,但是個(gè)人施政風(fēng)格、具體做法是有一些差異的。我希望未來(lái)香港政府在原來(lái)大方向不變的情況下,在跟普通民眾的關(guān)系上、在一些施政方式上能有一些改進(jìn)。
對(duì)目前香港社會(huì)來(lái)講,最主要的就是怎么平衡草根與精英之間的關(guān)系,怎樣兼顧各方利益,特別是底層老百姓的利益。希望林鄭在解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、住房問(wèn)題和教育問(wèn)題上能比上一屆政府有更好的表現(xiàn)。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表平臺(tái)觀點(diǎn),未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:馬密坤
-
“中國(guó)在非洲真正贏得了民心,就連斯威士蘭…” 評(píng)論 70“日企抱團(tuán)是絕望之舉,中國(guó)工廠(chǎng)效率質(zhì)量都是第一” 評(píng)論 113最新聞 Hot
-
“中國(guó)在非洲真正贏得了民心,就連斯威士蘭…”
-
“日企抱團(tuán)是絕望之舉,中國(guó)工廠(chǎng)效率質(zhì)量都是第一”
-
“中國(guó)有能力讓夢(mèng)想照進(jìn)現(xiàn)實(shí),將贏得史詩(shī)般競(jìng)爭(zhēng)”
-
被災(zāi)民暴罵到當(dāng)場(chǎng)破防,馬克龍發(fā)飆:你該慶幸你在法國(guó)!
-
美高校敦促?lài)?guó)際學(xué)生抓緊回來(lái):萬(wàn)一把中印拉黑名單呢
-
美國(guó)政府“逃過(guò)一劫”
-
“澤連斯基要求歐盟新外長(zhǎng):對(duì)華批評(píng)要降調(diào)”
-
澳大利亞來(lái)了,中國(guó)就得走人?澳總理這么回應(yīng)
-
美媒感慨:基建狂魔發(fā)力,我們又要被超越了
-
英國(guó)剛公布新任大使,特朗普顧問(wèn)就痛罵:傻X
-
“來(lái)自中國(guó)的老大哥能確保我們…”
-
俄羅斯的報(bào)復(fù)來(lái)了
-
澤連斯基罵普京“傻子”,俄方怒斥
-
還在扯皮中國(guó),“涉華條款全刪了”
-
中國(guó)“光伏OPEC”發(fā)文嚴(yán)厲質(zhì)問(wèn)央企,怎么回事?
-
“最后一道貿(mào)易障礙,中國(guó)解除了!”
-