久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/嘉南·加內什 譯/觀察者網 寧櫟】

蘇納克搞政治就好像他剛上完“如何搞政治”的課程。他的手勢和說話有些是死記硬背的，在戰術上是公式化的，轉來轉去，毫無定力。在一個繁榮的民主國家，蘇納克將是一個很好的唐寧街幕僚長，他對空缺的議會席位有著敏銳的洞察。

事實上，這位前英國財政大臣是保守黨陣營中最佳的首相候選人。無論如何，他在最近幾年火箭一般上升，這說明英國議會中可悲地缺乏競爭。

但不要以為除了英國外，其他地方會更好。

在美國，兩個地位最高的民主黨人，一位早過了退休年齡，還有一位笨拙不堪。

最近一次德國大選，舒爾茨與拉舍特在一場沉悶的選舉中對決。

過去六位澳大利亞總理在4年一輪的任期里，都沒有給人留下足夠的印象。

十年來，意大利有兩位叫馬里奧（馬里奧·德拉吉和馬里奧·蒙蒂）的全球精英當上總理，凌駕于缺乏聲望的國內政治家之上。

西方民主出現了人才問題，這已經是個世紀性的問題。卡梅倫頭腦聰明，舉止得體，在2001年進入議會后，五年內輕而易舉成為保守黨領袖。十年后，當卡恩因丑聞退出政壇時，法國社會黨只能轉向毫無主見的奧朗德。看看現在的主要民主國家，真是慘淡。的確，馬克龍干任何白領職業都會很出色。那么，還有誰不平庸呢？

英國保守黨黨魁候選人（來源：英國獨立電視臺）

我們可以把這一切歸結為選民的偏好，比如選民們可能疏遠能在世界歷史上留名的人物，而去選擇不入流的人。但人才供應是更大的問題。有能力的自由派或溫和派中，很少有人會去搞政治。原因很簡單，金融、公司法專業畢業生的薪酬超過其他專業，在過去一代人中差距還在擴大。

卡梅倫出生不窮，但他認為自己搞政治收入吃了虧，到離開政壇后，他快速地增加了收入來彌補損失。現在政治家的生活被過度曝光也是原因，傳統的新聞界嚴格保守肯尼迪和密特朗的秘密。即使今天傳統新聞界還堅持這樣做，也擋不住那些擁有拍照手機和推特賬戶的公民。

在這種背景下，過去十年的動蕩就不難理解。從理性上講，把民主的危機歸咎于結構性力量是合理的，這包括制造業工作的減少，新媒體的興起。在我們的歷史觀中，政治學已經變成了馬克思主義的附屬，如果還不是經濟學的話。盡管“偉人”理論表面上庸俗，但強調個人能動性的“偉人”理論還是有道理的。也許自由主義只是在消滅“偉人”，甚至包括出色的人。

強調個人而不顯得勢利是很難的。因此，要看到一個人的學術專業素養和政治能力之間沒有直接聯系。杜魯門是個失敗的服裝設計師，但北約和馬歇爾計劃證明他是20世紀下半葉的設計師。麥克納馬拉的簡歷可能是美國最好的，但他是一個破壞性極強的國防部長。

問題是，在足夠大的樣本量下，在最優秀的人涌入私營部門后，一個國家能否生存下來？從某種意義上說，民主資本主義正在自我侵蝕。在允許私人部門享有高薪和隱私的情況下，政治變成了一場傻瓜游戲。由此造成的法律和制度的衰退反過來又威脅到經濟。

如果保守黨的馬戲團讓你苦惱，那么工黨也不會更好。在工黨的影子政府中，伊薇特·庫珀在議會干了四分之一個世紀卻沒有留下多少印記，埃德·米利班德是一個失敗的前領導人，這就是工黨的資深人士。相比之下，“專制”政體給官員們足夠尋租空間和容忍過失，來留住人才。

最新出版的香港末代總督彭定康的日記，本意是講述英治香港。這批人的退場讓讀者留念這類聰明、有管理能力、不教條的政治家。彭定康甚至不是保守黨陣營中的杰出成員，當時保守黨陣營中有一位40歲當上王室律師的肯·克拉克，還有商業上很成功的邁克爾·赫塞爾廷。相比之下，現在英國可能很快會由一個在議會演講中把“cock”掛在嘴邊的人來管理（指英國前貿易大臣彭妮·莫當特）。

民主的危機和餐館業和希思羅機場的危機一樣，你就是找不到好的雇員。

（本文發表于2022年7月19日英國《金融時報》網站）

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。