-
朱蕭發(fā):英國為什么脫歐,中國人讀讀《論語》就能明白
關(guān)鍵字: 中國歷史歐洲歷史歐盟英國歷史英國脫歐中英關(guān)系我們不妨從法律的角度來比較英國和歐洲大陸的文化。從這個層面上來說,歐盟仍然是極度理性主義者的試驗項目,歐盟毫不動搖地堅持“四大自由”,即內(nèi)部資本、人員、商品和服務(wù)流動的自由,這種堅持并非源于對每個國家不同需求的相對評估,而是基于抽象的、哲學(xué)化的原則。除此之外,法國和美國的憲法性文件都脫胎自啟蒙運動傳統(tǒng),它們所主張的都是抽象概念,而不是傳統(tǒng)實踐。而在英國這邊,大法官們曾經(jīng)指出英國法律是完全不合邏輯的,這也正是它聰明之處。普通法的主體部分十分混雜,沒有什么判例是“高屋建瓴”的,大多也不具有普適性,每個判決都只被限制在特定的范疇之內(nèi),先例永遠(yuǎn)不等于原則。而這樣的法律構(gòu)成了英國的憲法。
從這方面來看,英國和中國的政治文化就像失散多年的兄弟。有三種苦惱曾經(jīng)困擾著法國的雅各賓派和蘇維埃政權(quán),造成了一系列人類最大的悲劇,但2500年前的孔子卻早已看破這一切。首先,孔子不認(rèn)可僵化的理論創(chuàng)造,認(rèn)為那些強加嚴(yán)苛原則于自身的人比石頭還不會變通。在《論語·子路》中,學(xué)生子貢想以人類行為的因果為“士”建立一套簡單的評判公式,孔子訓(xùn)誡道:“言必信,行必果,硁硁然小人哉!”縱覽馬克思的《政治經(jīng)濟學(xué)批判大綱》我們可以發(fā)現(xiàn),啟蒙運動不外乎是把歷史的復(fù)雜性縮減成簡單公式。其次,孔子在《論語·先進(jìn)》中教導(dǎo)我們,沒有什么規(guī)則是不可變的,所謂“(善人)不踐跡”。這與英國憲法靈活的特征有異曲同工之妙,托克維爾認(rèn)為正因為有這樣的憲法,英國才避免了出現(xiàn)法國那樣的大革命。第三,孔子認(rèn)為世上沒有什么是不可質(zhì)疑的,包括自己(吾與回言終日,不違,如愚?!墩撜Z·為政》)。同樣面對普世主義的侵襲,中國和英國的政治文化至少有以上三個共同點。
中英兩國思想史有著驚人的相似之處,它們都拒絕教條化遵循抽象原則,而歐盟則對抽象原則無比癡迷。英國拒絕擁抱歐盟的聯(lián)邦主義,因而被詬病為“活在過去”。這種說法倒是恰如其分。英國脫歐公投的不同尋常之處在于,它帶給英國的不是加入某個政治工程的機會,而是退出的機會。結(jié)果就是英國憲法的時鐘被撥回了《歐洲共同體法案》剛剛生效的1973年。實際上,英國“脫歐派”的一系列口頭禪,比如“拿回我們的國家”、“主權(quán)淪喪”、“收回控制權(quán)”等,都指向這個時間點。想回到過去有什么錯?歷史是我們的個人身份和民族身份的根基,而決定這些身份認(rèn)同則是我們的成見、偏見和希望,而不是某個毫無同情心、缺乏個性、被喚作“理性”的獨裁者。如果歐盟有一天走向瓦解,那些“理性人”定會對一切橫加指責(zé)——包括狹隘的英國、落后的南歐國家,以及落魄的難民——而不會注意到自身意識形態(tài)存在缺陷。他們已經(jīng)成為了“理性”的奴隸。
鑒于中國和英國有著類似的歷史觀,中國應(yīng)該留意英國如何對待自身的歷史。雖然當(dāng)下為英國脫歐進(jìn)行任何辯護都是不明智的行為,而且中國歷來不對外國內(nèi)政高調(diào)表態(tài),更何況歐盟是個遠(yuǎn)比英國更加龐大的市場,但也許未來終有一天,中國作為全球超重量級大國需要擱置短期實用主義,以長遠(yuǎn)的策略踐行其價值觀,對試圖破壞多元傳統(tǒng)和文化、試圖建立單一性全球文明的勢力說“不”。
在英國脫歐公投結(jié)果出爐后,曾有人問歐洲理事會主席唐納德·圖斯克是否能夠想象一個英國仍然留在歐盟內(nèi)部的未來。他耍了個職業(yè)官僚招牌式的小聰明,以披頭士樂隊主唱約翰·列儂的口吻回答了這個問題:“(歐盟)建立于一個看似不可實現(xiàn)的夢想之上,所以誰知道呢?你可能會說我在做夢,但我不是唯一的一個?!?
在理解歐盟的政治哲學(xué)根基之后,不難發(fā)現(xiàn)圖斯克的評論并不是拙劣的賣弄,更像是在無意間道破了玄機,暴露出他與列儂一致的目標(biāo)(“想象如果世界沒有國家……也沒有宗教”——披頭士《想象》)。與列儂一樣,圖斯克也希望世界“融為一體”,收斂至唯一的、嚴(yán)酷無情的道德體系之下,形成歐盟所謂的“越來越緊密的聯(lián)盟”。這種無視歷史的做法將破壞文化的完整性。歐洲當(dāng)然應(yīng)該直面并審視自身的歷史,但無論如何也不應(yīng)該忘記歷史。今天的歐盟雖然看上去溫良中立,但它繼承的卻是過去250年來歐洲大陸各種意圖抹殺歷史的殘酷政權(quán)。這個故事最可悲的地方在于,除了就業(yè)、自由、主權(quán)和民主,英國被歐盟剝奪的清單里現(xiàn)在還得加上披頭士。
(青年觀察者張成譯,觀察者網(wǎng)楊晗軼校,翻頁閱讀英文原文)
-
本文僅代表作者個人觀點。
- 請支持獨立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:楊晗軼
- 最后更新: 2018-06-12 10:38:59
-
古巴回應(yīng)美外交官遭“聲波攻擊”:未查出怪病原因
2018-06-12 09:50 拉美左翼 -
剛說要請俄回G7,馬上又追加制裁
2018-06-12 07:33 美國政治 -
G7應(yīng)該向中國取經(jīng)?耿爽這樣回應(yīng)
2018-06-11 20:06 上合組織 -
一組利比亞對比圖
2018-06-11 19:18 -
搭國航是朝方要求還是中國意見?外交部回應(yīng)
2018-06-11 18:34 朝鮮現(xiàn)狀 -
他信高調(diào)曬美國游合照:重回故地,莫名開心
2018-06-11 17:02 泰國政局 -
西班牙這地區(qū)為了搞獨立,組了條202公里的“人鏈”
2018-06-11 16:28 歐洲亂局 -
“不歡迎中國人” 澳墨爾本現(xiàn)歧視性租房海報標(biāo)語
2018-06-11 16:03 海外華人 -
特朗普再就貿(mào)易“羞辱”加拿大 加媒這樣反擊
2018-06-11 15:59 美國經(jīng)濟 -
中外專家對話:俄羅斯與西方,何去何從?
2018-06-11 14:30 觀察者頭條 -
普京:上合組織比G7更有優(yōu)勢
2018-06-11 13:50 上合組織 -
特朗普兩顧問炮轟加總理:背后捅刀子,小心下地獄
2018-06-11 11:05 美國經(jīng)濟 -
特金會前 新加坡遣返韓記者:擅入朝使住處
2018-06-11 10:00 新加坡 -
越南多地發(fā)生非法聚集 我使館提醒注意出行安全
2018-06-11 09:37 中國游客 -
為辦特金會,新加坡花了多少錢?
2018-06-11 08:33 三八線之南 -
伊拉克大選剛要重新計票 最大票倉就發(fā)生大火
2018-06-11 07:41 伊拉克局勢 -
新加坡掛中國國旗酒店澄清:為應(yīng)景
2018-06-10 22:48 新加坡 -
“特金會”在即 背后博弈考量幾何
2018-06-10 20:38 朝鮮現(xiàn)狀 -
美媒:“特金會”談點啥?建交開館都有可能
2018-06-10 20:23 朝鮮現(xiàn)狀
相關(guān)推薦 -
最新聞 Hot
-
“中國對美國貿(mào)易依賴,創(chuàng)新低”
-
美國批了,馬斯克:不愧是搶錢冠軍
-
“俄方承諾追究刑責(zé)”
-
德國開懟:畢竟胡說八道也算自由
-
美法院裁定:特朗普性侵成立,賠她500萬美元
-
兩周內(nèi)三項協(xié)議“對抗”中國,“更像給美國的短期信號”
-
美財政部竟又賴上中國,還列為“重大事件”
-
阿薩德政權(quán)為何垮臺?拉夫羅夫點名美國
-
俄前國腳前線陣亡:因販毒入獄,參軍減刑
-
他后悔了
-
“連續(xù)三年低于更替水平”,2024年越南生育率創(chuàng)新低
-
“印度曾與馬爾代夫反對派接觸,密謀罷免親華總統(tǒng)”
-
“沙姆解放組織”領(lǐng)導(dǎo)人:敘利亞可能4年后舉行選舉
-
“后果太嚴(yán)重了,鳥擊不能成為事故的直接原因”
-
他也跳出來:對抗中俄前線,哪能光靠狗拉雪橇…
-
“澤連斯基在12月提出了一個荒謬的建議......”
-