久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/觀察者網專欄作者 李世默】

大家早上好。在座各位都是來自技術領域，而我是做投資的，也是學政治的，不能在技術方面在大家面前班門弄斧，因此我今天的主題就叫做開源時代的全球化2.0，通過把RISC-V放到政治經濟以及全球化的語境里，跟大家分享一些我最近的思考，請大家指正。

首先我試著這樣去理解開源：開源的對立面是封閉；開源能夠帶開多元化，多元的對立面是單一；多元能夠推動包容，包容的對立面是排他；而開源、多元和包容最終推動了普惠，普惠的對立面則是普世。

放在全球化的語境里，當前世界處于一個全球化交替的時代，全球化從冷戰末期開始推行，至今已經陷入巨大的困境。我把90年代到現在的30年全球化稱為全球化1.0，根據這種全球化的定義，全世界所有國家發展只有一條道路，那就是市場獨大的新自由主義經濟體系和以選舉政治為中心的自由主義民主政治體系。西方世界將這種模式作為普世價值向全世界推廣，甚至不惜發動戰爭。

第一輪全球化與意識形態深度綁定，最終形成了三大排他性，即經濟排他性、政治排他性和科技排他性。前兩個我們以前經常談到的，而科技排他性是我們近幾年才意識到的。因此，全球化1.0是封閉的全球化，發展的道路掌握在少數人手里。科技領域中，“卡脖子”的問題現在成了一個熱點，但這并不是一個新的問題，冷戰以來，我們在經濟、政治上就被卡脖子很久了。

經濟排他性指的是冷戰后確立的所謂華盛頓共識。華盛頓共識的提出者約翰·威廉姆森曾表示，華盛頓共識是十全十美、萬無一失的，所以要向全世界推廣，在全球掃除所有妨礙自由市場運轉的障礙，包括推行私有化、放松政府管制、最大限度地保護私有產權。在財政方面，華盛頓共識推崇“小政府”，鼓勵降低稅率、實行貨幣自由流通、浮動利率、自由貿易。這一套新自由主義經濟理論貫穿了全球化1.0的進程，由世界銀行、國際清算銀行與國際貨幣基金組織負責推動，很多國家都被他們搞破產了。

政治排他性的里程碑是美國政治學家弗朗西斯·福山的《歷史的終結》。他提到，西方國家的自由民主制度是人類社會演化的終點，自由民主制將成為所有國家政府的唯一形式，也是最后的形式。選舉民主、三權分立等制度構成了國家和政府的終極形態。

科技排他性看似是一個新的問題，但事實上是也是全球化1.0的重要組成部分。一個典型的例子是瓦森納協定，世界上大部分發達國家都簽署了這一條約，美國能夠通過這一協定，干預包括西歐、日本在內的發達國家的重要技術出口。與此同時，美國的外國投資委員會近些年也越來越活躍，加大了技術封鎖的力度。

綜上三點，我將全球化1.0稱作世界秩序中的x86，這個體系是封閉的，任何國家要想在這一體系中取得發展，都必須采用西方的自由主義政治、新自由主義經濟。而科技的進步并沒有解決這些問題，反而鞏固了少數人的特權，讓不平等的趨勢進一步加劇。

不過，這一局面在近些年開始發生變化，到了2016年，全球化1.0基本可以宣告結束。諾貝爾經濟學獎獲得者約瑟夫·斯蒂格利茨有一本著作，叫做《全球化及其不滿》。他指出，國際金融機構的很多舉措并不是為了解決問題，而是為了迎合當權者的利益或是意識形態。這些年來，世界上為數不多的發展中國家取得經濟成功的案例中，韓國一再抵制IMF的改革條款，中國也從未接受IMF的貸款，事實證明，IMF的這些改革條件嚴重限制了發展中國家的發展。

在政治學領域也出現了對自由主義的廣泛反思。例如福山就反思了自己當年提出的“歷史終結論”，認為美國式的政治制度正在陷入政治衰敗，主要表現為三點：首先，政府越來越沒有辦法代表多數人的利益，而是被利益集團所控制；其次，事實證明，國家能力對于國家的發展是非常重要的，新自由主義主張的減稅、“小政府”事實上是摧毀了國家能力，這樣國家根本沒有辦法推動社會的進步；最后，中國的崛起也是對歷史終結論的巨大挑戰。

如今，全球化1.0走向終結，發達國家也接連陷入了困境。近年來的不少學術研究、文學著作都是從社會現實入手，揭露了西方社會的去工業化、貧富懸殊、中產萎縮、社會分裂等問題，引起了社會的深刻反思。經濟學家米蘭諾維奇在一份世界銀行的研究報告中提出了著名的“大象曲線”，他發現，全球化進程中，收益最大的是富豪群體以及中等偏下階層，而中等偏上階層的收入則幾乎幾十年都沒有增長。這背后所反映的邏輯是，當經濟發展到一定階段，制造業往往會面臨流失，收入的增長也會難以為繼，只有掌握資本的富人才能讓財富越來越多。