久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

自新自由主義的“華盛頓共識(shí)”問(wèn)世以來(lái)，所有效仿或者深受中國(guó)發(fā)展模式影響的國(guó)家，以人均GDP增速來(lái)看，位列世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快國(guó)家的前四名。

他們是：社會(huì)主義國(guó)家中國(guó)和越南，柬埔寨，老撾人民民主共和國(guó)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“老撾”）。相較而言，資本主義發(fā)展模式，包括“華盛頓共識(shí)”，則遭遇失敗。

葛洲壩集團(tuán)參與施工的老撾南澗水電站奠基儀式

中國(guó)的反社會(huì)主義者不希望這些事實(shí)廣為人知，因?yàn)檫@一結(jié)論明顯擊破了他們所宣稱(chēng)的，“中國(guó)應(yīng)拋棄社會(huì)主義發(fā)展道路、走資本主義發(fā)展道路”的說(shuō)法。

這些事實(shí)也具有深遠(yuǎn)的國(guó)際政治影響。中國(guó)遵循的社會(huì)主義發(fā)展模式是由中國(guó)共產(chǎn)黨一手締造。“華盛頓共識(shí)”則是由國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行等國(guó)際經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)所倡導(dǎo)的主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，其甚至被列為西方大學(xué)課程主要內(nèi)容。

效仿或深受中國(guó)社會(huì)主義發(fā)展模式影響的國(guó)家的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)，具有壓倒性的優(yōu)勢(shì)，這顯示，不僅中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式優(yōu)于資本主義國(guó)家，而且中國(guó)共產(chǎn)黨的思想領(lǐng)導(dǎo)力也優(yōu)于西方國(guó)家。

中國(guó)的發(fā)展模式為何優(yōu)于資本主義國(guó)家，在拙著《一盤(pán)大棋？中國(guó)新命運(yùn)解析》中有詳細(xì)的理論分析。所以，此處不再贅述。本文的焦點(diǎn)僅僅在于論述事實(shí)——中國(guó)的社會(huì)主義發(fā)展模優(yōu)于任何資本主義國(guó)家。

對(duì)“華盛頓共識(shí)”和中國(guó)的社會(huì)主義發(fā)展戰(zhàn)略的比較

下面我將從事實(shí)角度出發(fā)，對(duì)兩種截然不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式——中國(guó)的社會(huì)主義發(fā)展戰(zhàn)略和“新自由主義”的“華盛頓共識(shí)”，進(jìn)行比較。后者是資本主義國(guó)家所倡導(dǎo)的主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。

筆者作這種事實(shí)比較的原因顯而易見(jiàn)。中國(guó)有一句名言，實(shí)事求是。用國(guó)際通行的話來(lái)講，這句名言應(yīng)是科學(xué)分析的唯一依據(jù)：如果事實(shí)和理論不一致，那么理論就必須被拋棄，而非掩飾事實(shí)以順應(yīng)理論。反科學(xué)方法的“教條主義”，就是由與事實(shí)完全相矛盾的理論組成。

盡管這需要做實(shí)證研究，但“華盛頓共識(shí)”的支持者似乎非常反感對(duì)這兩種發(fā)展戰(zhàn)略，進(jìn)行系統(tǒng)性的實(shí)際比較。從下述數(shù)據(jù)所示，原因顯而易見(jiàn)：中國(guó)的社會(huì)主義發(fā)展戰(zhàn)略，遠(yuǎn)優(yōu)于新自由主義的“華盛頓共識(shí)”。

“華盛頓共識(shí)”是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰·威廉姆森（John Williamson ）于1989首次提出的，雖然該政策實(shí)際生效是在20世紀(jì)70年代末、 80年代初。

“華盛頓共識(shí)”是“新自由主義”的一個(gè)經(jīng)典形式。就經(jīng)濟(jì)政策而言，其主張私有化和政府的角色最小化；其社會(huì)政策則可以被描述為“涓滴”(trickle down)理論——這種理論認(rèn)為，富人消費(fèi)投資，刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展，最終惠及窮人，如水之向下“涓滴”。

法律上，華盛頓共識(shí)認(rèn)為，政府的壓倒性目標(biāo)是最大限度地保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)；政治上，雖然其宣稱(chēng)中立，但這種組合政策明顯有利于資本家和保守政黨。

中國(guó)的社會(huì)主義發(fā)展戰(zhàn)略，始于其1978年啟動(dòng)的經(jīng)濟(jì)改革，該戰(zhàn)略與以往的整體框架和關(guān)鍵政策截然不同。中國(guó)運(yùn)用了習(xí)近平所強(qiáng)調(diào)的“看得見(jiàn)的手”和“看不見(jiàn)的手”，即同時(shí)發(fā)揮好私營(yíng)企業(yè)和國(guó)有企業(yè)的作用。

事實(shí)上，正如中共第十八屆三中全會(huì)公報(bào)所明確指出的，中國(guó)堅(jiān)稱(chēng)：“我們必須堅(jiān)定不移地鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，堅(jiān)持公有制主體地位，發(fā)揮國(guó)有經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)作用。”

在社會(huì)政策方面，由于國(guó)有經(jīng)濟(jì)發(fā)揮主導(dǎo)作用，中國(guó)并沒(méi)有依賴(lài)“滴流”效應(yīng)，而是按照社會(huì)主義模式大力改善民生，具體如下：

? 中國(guó)有計(jì)劃地大規(guī)模消除貧困，比如“十三五”期間脫貧攻堅(jiān)的目標(biāo)是采取措施讓7000萬(wàn)人在2020年以前擺脫貧困；

? 中國(guó)有計(jì)劃地通過(guò)城市化促進(jìn)發(fā)展，將人口向更高生產(chǎn)率的經(jīng)濟(jì)行業(yè)轉(zhuǎn)移；

? 中國(guó)有計(jì)劃地尋求縮小城鄉(xiāng)收入差距；

? 中國(guó)并不完全依靠“市場(chǎng)”，而是有計(jì)劃地利用政府基礎(chǔ)設(shè)施支出，提高其內(nèi)陸欠發(fā)達(dá)省份的經(jīng)濟(jì)水平；

? 法律上，中國(guó)保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)，但關(guān)鍵的經(jīng)濟(jì)行業(yè)由國(guó)有企業(yè)掌控；

? 政治上，中國(guó)奉行社會(huì)主義制度。

比較結(jié)果顯示，中國(guó)的社會(huì)主義發(fā)展模式優(yōu)于任何資本主義國(guó)家

那么，這兩種完全不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式所帶來(lái)的實(shí)際結(jié)果是什么？為評(píng)估這一點(diǎn)，就有必要呈現(xiàn)中國(guó)自身和其他三個(gè)國(guó)家的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。這三個(gè)國(guó)家分別是定義自身為“社會(huì)主義國(guó)家”、事實(shí)上也深受中國(guó)“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”模式影響的越南，柬埔寨，老撾——后兩者也受到中國(guó)發(fā)展模式的高度影響。

事實(shí)正如上表人均GDP年均增長(zhǎng)率所示。該數(shù)據(jù)的比較分為三個(gè)階段：從中國(guó)啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)改革開(kāi)放的1978年至2015 年，從“華盛頓共識(shí)”問(wèn)世的1989年至2015年，從柬埔寨數(shù)據(jù)可查詢(xún)得到的1993年至2015年。

數(shù)據(jù)當(dāng)然非常引人注目，但也令人信服。對(duì)所有四個(gè)國(guó)家從1993-2015年的數(shù)據(jù)分析看，中國(guó)、柬埔寨、越南、老撾的人均GDP增長(zhǎng)率在全球人均GDP增長(zhǎng)率的排名分別為第一、第二、第三和第四——人口低于百五萬(wàn)或者石油生產(chǎn)占主導(dǎo)地位的國(guó)家不包括在內(nèi)；從1989年到2015年，中國(guó)、越南、老撾的人均GDP增長(zhǎng)率在全球人均GDP增長(zhǎng)率的排名分別為第一、第二、第三。從1978起，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率在所有國(guó)家中排名第一。

受中國(guó)發(fā)展模式影響的國(guó)家，其增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)世界平均水平。從1978年起，中國(guó)的增速是世界平均水平的近6倍；從1989年起，中國(guó)的增速也是世界平均水平的近6倍，與此同時(shí)越南和老撾的增速是世界平均水平的逾3倍。

不僅人均GDP年均增長(zhǎng)率的對(duì)比鮮明，而且減貧人口數(shù)量的對(duì)比也是如此。按照世界銀行界定的國(guó)際貧困線標(biāo)準(zhǔn)，從1981年至今，中國(guó)帶領(lǐng) 7.28 億人擺脫貧困，另一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家越南則帶領(lǐng) 3000多萬(wàn)人擺脫貧困。

受?chē)?guó)際貨幣基金組織所倡導(dǎo)的主導(dǎo)模式來(lái)發(fā)展的世界其他地區(qū)，僅帶領(lǐng)1.2億人擺脫貧困。簡(jiǎn)言之，中國(guó)對(duì)世界減貧的貢獻(xiàn)率為83%，中越兩個(gè)社會(huì)主義國(guó)家的減貧貢獻(xiàn)率合起來(lái)為85%，資本主義國(guó)家對(duì)世界減貧的貢獻(xiàn)率僅為15%。

當(dāng)然，數(shù)據(jù)也擊破了“資本主義制度能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)和快速減貧”的說(shuō)法。如果資本主義國(guó)家在拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和減貧的引擎，那么資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增速和減貧人口數(shù)量也應(yīng)是表現(xiàn)出色的，而不是輸給中越兩個(gè)社會(huì)主義國(guó)家取得的減貧成就，以及加上受他們影響的柬埔寨和老撾，也創(chuàng)造了最快的經(jīng)濟(jì)增速。

綜上所述，中國(guó)的社會(huì)主義發(fā)展模式取得了巨大的成功，而“華盛頓共識(shí)”則遭遇了失敗。經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然是關(guān)乎世界上絕大多數(shù)人口的最根本的問(wèn)題——根據(jù)世界銀行最新數(shù)據(jù)，世界84%的人口居住在發(fā)展中國(guó)家。

從客觀分析的角度看，如果一個(gè)國(guó)家要獲得更大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，那么其就應(yīng)以中國(guó)的社會(huì)主義發(fā)展模式起步。世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的事實(shí)顯示，國(guó)有企業(yè)發(fā)揮巨大的作用、有計(jì)劃地大規(guī)模消除貧困、社會(huì)主義的政治取向，是中國(guó)的發(fā)展政策取得最快的經(jīng)濟(jì)增速和最大減貧成就的主要原因。

自“華盛頓共識(shí)”問(wèn)世期間，位列世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快前四名的國(guó)家，均是采用中國(guó)的社會(huì)主義發(fā)展模式這個(gè)簡(jiǎn)單而明確的事實(shí)，這顯示，中國(guó)的社會(huì)主義發(fā)展模式優(yōu)于任何資本主義國(guó)家。

附錄：實(shí)際人均GDP年均增長(zhǎng)率排名TOP20

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。