久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 羅思義】

中國不僅制定了2023年疫情后的經(jīng)濟(jì)增速短期目標(biāo)，同時(shí)還有著清晰的2035年戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。二十大報(bào)告將這一目標(biāo)定位為“到2035年達(dá)到中等發(fā)達(dá)國家水平”。稍早之前，2020年召開的十九大圍繞“十四五”規(guī)劃的討論得出結(jié)論:“到2035年實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)總量或人均收入翻一番，是完全有可能的。”這兩個(gè)目標(biāo)本質(zhì)上是相同的。要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，就需要2035之前中國GDP年均增長至少4.6%。

但最近，西方流行一種論調(diào)，認(rèn)為中國無法實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。比如，國際貨幣基金組織在其2023年編制的《2022年中國第四條款磋商工作人員報(bào)告》中預(yù)測，2028年中國GDP增速將放緩至3.4%， 2031年將放緩至3.1%。[1]貝萊德則發(fā)表報(bào)告稱：“到本世紀(jì)20年代末，中國潛在經(jīng)濟(jì)增長率可能會(huì)降至3%左右。”[2]

一份數(shù)據(jù)嚴(yán)謹(jǐn)、結(jié)論荒謬的報(bào)告：“優(yōu)等生”中國必須向“差等生”看齊

如果真如預(yù)測所言，這種放緩的影響顯而易見——中國將無法實(shí)現(xiàn)2035年目標(biāo)。類似諸多分析均宣稱，中國將停留在中等收入經(jīng)濟(jì)體水平。因此，英國《金融時(shí)報(bào)》在題為《中國陷入中等收入陷阱的后果》的文章中指出：“中國現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)自己陷入了典型的中等收入陷阱——‘中等收入經(jīng)濟(jì)體’這一說法由世界銀行在2006年提出，用來描述新興經(jīng)濟(jì)體實(shí)際上無法真正持續(xù)高速發(fā)展的現(xiàn)象。”[3]

對這一針對中國的觀點(diǎn)，高盛的一份報(bào)告給出了更為全方位的分析，該報(bào)告的標(biāo)題一目了然——《中央王國：中等收入》，即中國將無法達(dá)到中等發(fā)達(dá)國家水平，但仍將位列中等收入經(jīng)濟(jì)體。這一說法的依據(jù)源自高盛的報(bào)告：“2027年中國GDP增速將放緩至3.5%，2032年將放緩至2.5%——十年期的平均年增長率為3.4%”[4]

高盛作為一家投資銀行，面向全球提供金融咨詢服務(wù)

盡管高盛的報(bào)告包含一些極為錯(cuò)誤的結(jié)論，但它有一個(gè)優(yōu)點(diǎn)，是其他類似說法沒有的。高盛的報(bào)告并非立足于西方的一些道聽途說，而是試圖為其說法與其所謂的影響之間的關(guān)系提供一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)據(jù)依據(jù)。但如下文分析所示，高盛的報(bào)告預(yù)測，是用西方庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)的錯(cuò)誤經(jīng)濟(jì)理論得出結(jié)論——中國將走向經(jīng)濟(jì)自殺！如果這種錯(cuò)誤理論在中國被奉為真理，將極具危險(xiǎn)性。

首先，高盛的報(bào)告采用了最典型的扭曲形式。也就是說，它采用虛實(shí)結(jié)合、真?zhèn)尾⒋娴氖址ǎ赃_(dá)到混淆視聽的目的。比如，高盛100多頁的報(bào)告，占用了數(shù)十頁的篇幅闡述“中國將遏制增長和創(chuàng)新”[5]：“ ‘政策的不確定性阻礙了創(chuàng)新’[6]……‘中國人口多半沒有受過教育’[7]”。甚至得出結(jié)論：“我們認(rèn)為，中國仍將位列中等收入經(jīng)濟(jì)體，不僅是因?yàn)槠湓鲩L疲軟，還因?yàn)槠湓谔岣呱a(chǎn)率的關(guān)鍵指標(biāo)上的排名較低，甚至低于許多新興市場經(jīng)濟(jì)體。”[8]

駁斥這些具體的指控很容易。中國是世界上唯一一個(gè)在高科技產(chǎn)業(yè)競爭方面與美國旗鼓相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)體，中國的全要素生產(chǎn)率增速高于所有主要經(jīng)濟(jì)體。至于勞動(dòng)生產(chǎn)率，中國的GDP增速高于所有主要發(fā)展中國家，同時(shí)，自2015年以來中國勞動(dòng)年齡人口略有下降，這反映為該國總工作時(shí)長有所下降，所有產(chǎn)出增長的部分都源自勞動(dòng)生產(chǎn)率生長等因素。

簡單反駁這些錯(cuò)誤實(shí)際上并不是重點(diǎn)，因?yàn)楦呤⒆约旱膱?bào)告數(shù)據(jù)表明，事實(shí)上，即便所有這些指控都是真實(shí)的（當(dāng)然不是），它們也決定不了什么。高盛報(bào)告被迫將一些真實(shí)的數(shù)據(jù)包括在內(nèi)，否則這項(xiàng)研究表面上看起來就不夠嚴(yán)謹(jǐn)。根據(jù)高盛自己的預(yù)測，中國經(jīng)濟(jì)增速將降至他們所說水平的壓倒性原因只有一個(gè)，那就是預(yù)計(jì)投資占中國經(jīng)濟(jì)比重將有所下降——這是導(dǎo)致GDP增長下降92%的原因。

確切地說，根據(jù)高盛的報(bào)告計(jì)算，中國GDP年均增速將下降2.6%——從2013-2022年的6.0%降至2023-2032年的3.4%。但是造成這種情況的唯一原因是受到了資本投資所占GDP增長下降了2.4%的壓倒性影響——從 4.8%降至2.4%。[9]高盛報(bào)告預(yù)測，由于92%的GDP增長下降源自資本投資下降，僅8%的GDP增長下降或者0.2%的GDP增長源自投資下降以外的因素。高盛報(bào)告數(shù)據(jù)顯示，如果投資未有下降，中國GDP年均增速只會(huì)從6.0%降至5.8%——這一水平很容易讓中國超額完成2035年目標(biāo)。

簡言之，高盛的報(bào)告花費(fèi)了大量筆墨在不實(shí)的指控上，然而高盛自己的數(shù)據(jù)顯示，即便這些指控屬實(shí)，也不會(huì)有太大的區(qū)別，只有投資下降才會(huì)產(chǎn)生決定性的影響。因此，這份高盛報(bào)告的大部分內(nèi)容只是“欲蓋彌彰”——列出一大堆事情，又用自己的數(shù)據(jù)證明這些事無關(guān)緊要。

高盛的報(bào)告在談到資本投資對GDP增長貢獻(xiàn)下降的原因時(shí)表示，這是因?yàn)椤巴顿Y占GDP比重預(yù)計(jì)將從2022年的42%降至2032年的35%”。[10]如下文分析所示，毫無疑問，10年間投資占GDP比重下降7%將導(dǎo)致中國增長率大幅下降。那么問題來了，中國為什么要這樣做？也就是說，中國為什么要通過大規(guī)模地削減投資來進(jìn)行經(jīng)濟(jì)自殺？

報(bào)告認(rèn)為，中國之所以會(huì)以這種經(jīng)濟(jì)自殺的方式削減投資，從而令中國無法實(shí)現(xiàn)2035年目標(biāo)，是因?yàn)椤爸械绕鲜杖虢?jīng)濟(jì)體投資占GDP比重平均為34%”（見圖1）。

圖1

但是，首先，這個(gè)邏輯很奇怪。中國的表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于其他中等偏上收入經(jīng)濟(jì)體，那么它為什么要放棄最成功的道路，而走不太成功的道路呢？相反，其他中等偏上收入經(jīng)濟(jì)體效仿中國才合乎邏輯。

但顯然，高盛的報(bào)告認(rèn)為，優(yōu)等生（中國）應(yīng)該照抄差等生（其他中等偏上收入經(jīng)濟(jì)體）作業(yè)。想象一下，如果高盛將這一點(diǎn)應(yīng)用到他們對客戶的建議中，呼吁最成功的公司放棄其戰(zhàn)略，向不太成功的公司學(xué)習(xí)，相信它幾乎很快就會(huì)失去所有客戶。但就國家而言，它卻提出這種奇怪的邏輯，即優(yōu)等生（中國）應(yīng)該向差等生（其他中等偏上收入經(jīng)濟(jì)體）看齊。