久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

外媒稱中國收入差距縮小 民眾仍感覺社會不公平

據美國《商業周刊》網站12月4日報道，過去十年，中國高等教育的規模迅速擴大。2000至2010年，大學入學人數增加了兩倍，從220萬增加到660萬。不幸的是，就業機會未跟上擴招步伐。根據《中國經濟季刊》得到的官方調查結果，2013年中，中國每80個白領職位有100名申請者。然而就藍領崗位而言，情況截然不同，每125個崗位有100名申請者。

報道指出，由于中國大學畢業生過剩而低技能勞動者供應不足，過去四年藍領工資的增幅大于白領工資。2009年以來，專業人員的工資平均年增長速度為12%。與此同時，制造業、農業和建筑業的工資年增長速度為14%。

結果是什么？白安儒和加特利說：“所有數據顯示，從事較卑微工作和收入較低的家庭的收入增速要高于從事專業工作和較高收入的家庭。中國的收入差距正悄悄縮小。”報道稱，然而這并不意味著中國人感覺到競爭環境越來越公平。

恩，我很喜歡上面那則報道的最后一句。

為了證明我沒有污蔑知乎用戶，我來找點證據：

哪一刻讓你終于意識到了和對方階層（階級）不同？ - 知乎

上面這個問題有7000個回答，我把他們分成三類，第一類談比自己高的階層，我標為“富”，第二類談比自己低的，我標為“窮”，第三類綜合性論述，我標為“平”。統計結論如下：

1-4——富

5——平

6-7——窮

8-11——富

12——窮

13——平

14——富

15——平

16-17——富

18——平

19——富

20——平（調侃）

21-23——富

24——平（調侃）

25-27——富

28——平

29-30——富

（2017年3月29日數據）

看到問題所在沒有？前30條，有3條描述了比自己窮的階層，有7條是“平”或調侃，剩下20條描述的全是比自己富的人。而且，考慮到前30條是知乎用戶自己點贊點出來的，可以說不僅體現了知乎用戶們的直觀描述，還體現了他們認為哪些描述更接近（自己眼中的）“事實”。可是你猜猜他們平時見到的窮人多，還是富人多？

這就是知乎主體用戶對“階層”這兩個字的概念。即比他們窮的人，過得好一點壞一點他們不會發現；比他們富的人如果和他們繼續拉開差距，他們卻非常在意。這就是為什么他們比最底層的悲觀，比最上層的悲觀，也比外媒要悲觀——雖然我認為盲目樂觀也不是什么好事。

中國歷史上也一樣，從1952年到1979年，國企職工的數量增加到原來的5倍，人均工資增加了50%左右，但從50年代就進入國企的那些職工看來，他們覺得日子在變好嗎？

當然沒有！

在他們看來，平均工資每年只增加1%多一點，而每年還有200多萬勞動力（以及他們贍養的200多萬人口）從農村走出來，和自己達到了同樣的生活水平！這意味著50年代的體面日子，現在變的不那么“體面”了（因為國企職工占總人口的比例飆升），而50年代雙職工本來可以在農村雇一個聰明伶俐的保姆，到70年代只能雇一個粗笨大媽了！（因為知青下鄉，招工不由城里人壟斷，聰明伶俐的農村人讀了中學，會爭取進城工作、去社辦企業或是當赤腳醫生民辦教師）這當然很讓人不爽。他們當然支持80年代國企用技改資金發獎金，支持下鄉知青一律回城就業，國企子弟壟斷招工！

今天的知乎用戶主體也一樣，他們一方面覺得頭頂的富人越來越遙不可及，另一方面無視后面的窮人日子在變好。就算他們發現窮人的工資有所上升，也往往認為是壞消息，這幾方面感受綜合起來，當然對中國經濟有不一般的悲觀！

然而，這無助于中間階層改變自己的地位。從歷史上看，如果中間階層拋棄底層，單獨表達自己的不滿和訴求，結果往往是被頂層和底層一起鎮壓——西歐國王喜歡和農民一起對付貴族（17世紀），東歐權貴喜歡調農民軍隊進城鎮壓中等階層的自由化運動（1848革命）

下文引自《革命的年代》

霍布斯鮑姆：

我承認，中國在經濟增長的同時，產業升級速度還不夠快，以至于技術階層的上升機會低于預期，而頂層金融資本和官僚資本的膨脹卻相當驚人。但這并不能改變最大、最窮的群體生活在改善這一現實啊。既然中等階層如此痛恨頂層拋開自己，既然知乎用戶開始發現金融和權力的結合體不可抵抗，既然大家認為自己屬于底層……那就真的關注一下底層，和底層站在一起吧，不要以為單獨宣揚悲觀情緒就能改變什么。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。