久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

在如何抹黑中國(guó)這件事情上，美國(guó)政客最近又有了新招：通過(guò)反共來(lái)反華。

7月30日，蓬佩奧突然在推特上發(fā)言，稱(chēng)“中國(guó)共產(chǎn)黨政權(quán)是一個(gè)馬克思列寧主義政權(quán)”，蓬佩奧真的不懂這種常識(shí)么？此前在尼克松紀(jì)念館前，蓬佩奧發(fā)表的反華演講還企圖將中國(guó)人民和共產(chǎn)黨剝離開(kāi)，這又是在打什么算盤(pán)？

觀察者網(wǎng)近日針對(duì)中美關(guān)系惡化及中國(guó)前途、中國(guó)共產(chǎn)黨的本質(zhì)、何為“中國(guó)特色”等諸多根本性問(wèn)題，采訪(fǎng)了北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授潘維，內(nèi)容十分豐富，值得細(xì)讀。

北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授潘維

【采訪(fǎng)/觀察者網(wǎng) 白紫文】

觀察者網(wǎng)：7月30日，蓬佩奧在推特上發(fā)表“中國(guó)共產(chǎn)黨政權(quán)是馬克思列寧主義政權(quán)”，被網(wǎng)友嘲笑蓬佩奧不懂常識(shí)。而把這句話(huà)放到蓬佩奧反華立場(chǎng)里看，其實(shí)這是他一以貫之的套路，通過(guò)抹黑中國(guó)共產(chǎn)黨來(lái)抹黑中國(guó)，從蓬佩奧及受眾的角度來(lái)看，您認(rèn)為為什么在美國(guó)反共能比反華達(dá)成更廣泛的共識(shí)？

潘維：美國(guó)當(dāng)年處于冷戰(zhàn)最前線(xiàn)，是冷戰(zhàn)的主導(dǎo)者、領(lǐng)導(dǎo)者。在美國(guó)掀起反共的意識(shí)形態(tài)浪潮不難，大批經(jīng)歷過(guò)冷戰(zhàn)的人們還活著，冷戰(zhàn)記憶很容易被喚醒，何況對(duì)象是中國(guó)“共產(chǎn)黨”。他想反華，理由自然是反共。80年代后期我去美國(guó)留學(xué)的時(shí)候，美國(guó)簽證表上是把共產(chǎn)黨和“艾滋病”“恐怖分子”之類(lèi)并列的。

換言之，美國(guó)想打壓中國(guó)，拿中國(guó)共產(chǎn)黨說(shuō)事，其實(shí)是他們自己國(guó)內(nèi)要“統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)”，號(hào)召有反共情結(jié)的選民，增加反華的正當(dāng)性。

觀察者網(wǎng)：7月23日，蓬佩奧在尼克松圖書(shū)館暨博物館發(fā)表反華演講，其中特別將“中國(guó)共產(chǎn)黨”與“中國(guó)人民”割裂開(kāi)來(lái)，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)表污蔑言論的同時(shí)，煽動(dòng)中國(guó)人民“改造”中國(guó)共產(chǎn)黨。這段演講也被看作是“新冷戰(zhàn)宣言”，您如何評(píng)價(jià)蓬佩奧在這段演講中展現(xiàn)出來(lái)的對(duì)華立場(chǎng)，一定要把中國(guó)共產(chǎn)黨從中國(guó)剝離出來(lái)？

潘維：這話(huà)也是對(duì)美國(guó)人說(shuō)的。若美國(guó)本屆政府成功擊敗了中國(guó)，就成為又一個(gè)“偉大”的里根政府了。用各種手段逼中國(guó)變成另一個(gè)蘇聯(lián)，與美國(guó)對(duì)抗，然后戰(zhàn)勝之，是他的如意算盤(pán)。然而，歷史并不重復(fù)，中國(guó)不是蘇聯(lián)，也變不成蘇聯(lián)。冷戰(zhàn)是正劇，企圖重復(fù)冷戰(zhàn)則是鬧劇，鬧劇的主角是小丑。

他確實(shí)想打壓中國(guó)，打敗中國(guó)。美國(guó)外交精英集團(tuán)有越來(lái)越強(qiáng)烈的共識(shí)：中國(guó)是對(duì)美國(guó)世界霸權(quán)最大的威脅。為什么？

國(guó)際關(guān)系理論有這樣一種理解。雙方貿(mào)易當(dāng)然“雙贏”，從“絕對(duì)收益”上看雙方都得利。但對(duì)國(guó)家間關(guān)系而言還有長(zhǎng)期的“相對(duì)收益”問(wèn)題，即長(zhǎng)期看來(lái)，一方相對(duì)得到的較多，另一方相對(duì)得到的較少，即“相對(duì)收益”分大小。長(zhǎng)此以往，獲得相對(duì)收益較多的國(guó)家相對(duì)于交易對(duì)手的地位會(huì)越來(lái)越強(qiáng)，所以是贏家；而獲得相對(duì)收益較少的國(guó)家則是輸家。因此，與公司不同，作為國(guó)家就不僅考慮絕對(duì)收益，更要考慮相對(duì)收益，即在較長(zhǎng)時(shí)期里，交易會(huì)導(dǎo)致彼此國(guó)力對(duì)比態(tài)勢(shì)的改變。若美國(guó)認(rèn)為，長(zhǎng)期與中國(guó)的密切交易會(huì)導(dǎo)致美國(guó)相對(duì)于中國(guó)衰落，從而喪失世界霸主地位，美國(guó)就寧愿“雙輸”。要扭轉(zhuǎn)中國(guó)越來(lái)越強(qiáng)、美國(guó)越來(lái)越弱的大趨勢(shì)，美國(guó)寧愿“殺敵800，自損1000”。

怎么能打敗中國(guó)？美國(guó)認(rèn)為中國(guó)是靠美國(guó)和世界市場(chǎng)在變強(qiáng)。所以，只要切斷中國(guó)與美國(guó)乃至世界的聯(lián)系，中國(guó)就必然被擊敗。

至于煽動(dòng)意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)爭(zhēng)，煽動(dòng)中國(guó)人民反對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨，那只是揣著明白裝糊涂的戰(zhàn)術(shù)性動(dòng)作。他當(dāng)然知道中國(guó)共產(chǎn)黨與中國(guó)人民的關(guān)系。反共不過(guò)是反中的包裝而已，真實(shí)目標(biāo)是反中。切斷與中國(guó)聯(lián)系的手段可以無(wú)所不用其極，比如把中國(guó)做的一切事，甚至推動(dòng)學(xué)中文和吃中餐也能說(shuō)成是中國(guó)共產(chǎn)黨統(tǒng)治世界的詭計(jì)，把中國(guó)塑造成“邪惡帝國(guó)”之類(lèi)的冷戰(zhàn)對(duì)手。

觀察者網(wǎng)：可是中國(guó)進(jìn)入WTO、經(jīng)濟(jì)逐步開(kāi)放之前，應(yīng)該也沒(méi)有絕對(duì)把握認(rèn)為我們一定會(huì)成為相對(duì)收益中的勝者，但中國(guó)依舊加入了WTO、實(shí)施了改革開(kāi)放。

潘維：“絕對(duì)收益”與“相對(duì)收益”是美國(guó)的焦慮，不是中國(guó)的焦慮。中國(guó)改革開(kāi)放是為了中國(guó)人民“富起來(lái)”。中國(guó)只看到了中美的密切關(guān)系是“雙贏”，從未考慮“稱(chēng)霸世界”。

但對(duì)美國(guó)外交精英集團(tuán)而言，這么一直與中國(guó)交易下去，中國(guó)不久后在實(shí)力上就會(huì)與美國(guó)平起平坐、甚至超越美國(guó)。那時(shí)中國(guó)為所欲為，美國(guó)就失控了。所以，趁現(xiàn)在中國(guó)還弱，人均收入才1萬(wàn)美元，是發(fā)達(dá)國(guó)家的1/4，美國(guó)的1/6，美國(guó)以舉國(guó)之力是可以及時(shí)摧毀這個(gè)“潛在的霸權(quán)挑戰(zhàn)者”的。

對(duì)美國(guó)而言，你想不想取代我不重要，重要的是我認(rèn)為你有實(shí)力取代我，想取代我就能取代我。對(duì)美國(guó)而言，實(shí)力到了，取代霸主只是時(shí)間問(wèn)題，是必然的。

美國(guó)以舉國(guó)之力發(fā)力，并試圖聯(lián)合西方所有國(guó)家一起做，力量不容小覷。中國(guó)正面臨沉重的生存壓力是事實(shí)。

觀察者網(wǎng)：既然美國(guó)有決心堅(jiān)持“雙輸”，為什么就沒(méi)有決心認(rèn)為美國(guó)將來(lái)能扭轉(zhuǎn)相對(duì)“輸”的局面？

潘維：愿意付“雙輸”代價(jià)，就是為扭轉(zhuǎn)“相對(duì)收益”較少的趨勢(shì)。沒(méi)了中美密切關(guān)系，甚至中國(guó)被擊敗，就沒(méi)有美國(guó)“相對(duì)收益”少的問(wèn)題了，美國(guó)就能持續(xù)享受稱(chēng)霸世界的好處。

美國(guó)現(xiàn)在對(duì)“自由貿(mào)易”喪失了信心，甚至考慮訴諸戰(zhàn)爭(zhēng)威脅來(lái)壓垮中國(guó)，起勁兒地在臺(tái)灣這致命問(wèn)題上挑事。臺(tái)灣問(wèn)題是中美關(guān)系的底線(xiàn)。前些天，在美國(guó)的學(xué)者許倬云先生說(shuō)，問(wèn)題不在于中國(guó)會(huì)不會(huì)和平崛起，問(wèn)題在于美國(guó)能不能和平衰落。和平衰落對(duì)美國(guó)很難，美國(guó)很難適應(yīng)中國(guó)崛起的速度，中國(guó)的快速崛起是雙方在二十年前誰(shuí)都沒(méi)預(yù)想到的。這次疫情展示了美國(guó)內(nèi)部的諸多致命問(wèn)題。自認(rèn)為優(yōu)越的美國(guó)遭受了嚴(yán)重的信心打擊，于是要“甩鍋”給中國(guó)。當(dāng)然，這話(huà)看起來(lái)也有煽動(dòng)性，畢竟這場(chǎng)世界性的生物災(zāi)難最先在中國(guó)武漢爆發(fā)。

然而，中國(guó)取代美國(guó)世界霸權(quán)的潛力是美國(guó)這批外交戰(zhàn)略精英們的誤判。其實(shí)，中國(guó)是美國(guó)維持世界霸權(quán)的主要支柱，而不是霸權(quán)的挑戰(zhàn)者。在國(guó)際關(guān)系上，誤判是致命的，對(duì)雙方都致命。國(guó)際關(guān)系理論里有專(zhuān)門(mén)研究“誤判”的。

觀察者網(wǎng)：為什么說(shuō)美國(guó)出現(xiàn)了“誤判”？ 為什么說(shuō)中國(guó)是美國(guó)維持霸權(quán)的一個(gè)重要支柱？