久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【翻譯/觀察者網青年觀察者張成】

我受到加州夏日美景和世界級學術水準的誘惑，于2016年9月開始了在斯坦福大學的學習生活。誠然，這是來到“農場大學”（當地人對斯坦福大學的戲稱）的完美時刻。斯坦福大學曾經歷了一段黃金歲月，它稱雄福布斯世界大學排行榜，并創造了美國大學史上最低的錄取率（4.7%）。但是，這幅光明的圖景卻遮蔽了丑陋的真相：斯坦福大學正在走向學術衰敗。斯坦福的自由派學生們甚至都不能容忍異見的存在。

上面的話看似有些草率，不過我是花了相當長一段時間才最終得出這一結論的。事實上，故事始于2016年的美國總統大選。

我個人并不是很喜歡唐納德·特朗普。他是一個自私自利、煽動情緒的財閥政客。但是，特朗普現象確實值得我們花時間認真地討論一下。你可能會認為，世界頂級學府是分析和探討特朗普的理想場所。更寬泛地說，廣泛和開明的辯論應該是大學生活的核心，對于學術和智力的發展尤為重要。在入學前，我曾以為斯坦福大學將成為開明辯論的完美校園。畢竟，斯坦福大學是一所高度傾向自由主義的院校（84.7%的學生投票給希拉里，只有3.9%的學生支持特朗普），而且這些自由派的學生很喜歡標榜自己的寬容，這其中當然也包括對不同意見的寬容。

然而，在關乎國家命運的緊要關頭，斯坦福大學的學生對待總統大選辯論的態度卻更像觀看橄欖球比賽而非嚴肅的政治活動，希拉里每次有氣無力地發聲時大家都為她加油鼓勁，而特朗普每次張嘴時學生們就瘋狂嘲笑他。你難以想象我的震驚，我感覺自己仿佛在倫敦的酒館里看曼聯對陣切爾西的足球賽一樣。當我問身邊的人為什么不更嚴肅地對待這些辯論的時候，一個同學告訴我，如果我們真正批判性地思考特朗普的話，“我們也許最后會投票給他”。可見，理性的探討從未開始過。

斯坦福大學校園（資料圖）

大選結束后，我曾希望，也的確曾認為爭論會平息下來。沖擊當然早已遠去，但是我大錯特錯了。“#他不是我的總統”成為了新的戰斗口號。特朗普是個精神變態、反社會人格者、法西斯主義者、極權主義者、種族主義者和強奸犯。如果我們不經深入思考，特朗普可能是任何人，而深入的思考正是我們所急需的。

唐納德·特朗普值得我們進行嚴肅的討論：他引領了一場令人震驚的對抗美國政壇建制派的起義，并且和其他任何政治領袖不同的是，他為那些被剝奪權利的美國窮人發聲。進一步講，與斯坦福學生尖酸刻薄的話語恰恰相反，特朗普表現得特別像一個典型的共和黨總統——他的醫改和稅改方案符合共和黨的傳統思維，他的中東政策在很大程度上也沿襲了奧巴馬的立場。

斯坦福大學的學生們被他們對特朗普的憎惡蒙蔽了雙眼。但是我們為了能繼續討論下去，還是要寬容一些，其實學生們對特朗普的憎惡也與特朗普自身的狹隘不無關系。畢竟，特朗普被爆曾吹噓自己能“抓住女性的下體”。也許美國人正如傳說中那樣自由、包容，而包容的人們也應該對狹隘、可惡的政客表達自己的厭惡情緒。這并非沒有道理，它不但符合美國作為包容、自由國家的自我定位，而且也便于美國在世界舞臺上“推廣”民主和人權。

但是，美國說自己自由只是自以為是的謊言而已。斯坦福的校園基本上是個自由派大本營，卻絲毫容不下不同意見，更別說是保守派的意見了。按照政治光譜劃分，我屬于堅定的左派，支持社會自由主義，但連我都覺得這里的學術討論愚蠢無聊、傲慢專橫。

比如，我曾經斗膽說“我覺得并非所有的藝術都具有政治屬性，誠實地說，我更喜歡非政治的藝術”。有人大聲斥責我：“你在說什么？這真是特權階級的想法！”我有過許多類似的經歷，人們通常會攻擊提出不同意見的人，而不會就事論事回應觀點本身。我算是領教了斯坦福的“包容”。

在大學校園里，正式辯論和校園報刊通常是不同意見和平互動的平臺。但在斯坦福大學卻并非如此。斯坦福大學沒有牛津大學那樣的辯論學會，也沒有類似的辯論社團，校園報刊辦得幾乎也是一片黯淡。

斯坦福大學只有兩份校園出版物。一份是以報道校園活動為主的《斯坦福日報》（Stanford Daily）。在這份報紙偶爾觸及政治的時候，也是完全自由派的觀點，上面刊載著諸如“特朗普無能，必須被彈劾”、“特朗普的禁令打不到我們”等文章；另一份是《斯坦福評論》（Stanford Review），這是一份保守主義刊物，讀者群體的規模和《斯坦福日報》旗鼓相當，但吊詭之處在于，《斯坦福評論》的市場主要還是自由派的讀者，而他們訂閱的理由在于要批判它，而不是真的去讀它。