久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

事后調(diào)查顯示，不僅事件本身是否發(fā)生無法證實(shí)，這個(gè)14歲的小女孩，也不是什么普通科威特家庭的成員，她是科威特駐美國大使的女兒，當(dāng)她以“保護(hù)父母免受伊拉克威脅”為由，拒絕說出自己的“姓氏”時(shí)，她的親生父親，科威特駐美國大使，就坐在聽證會(huì)發(fā)言人席的同一張桌子上。更加微妙的是，這場(chǎng)聽證會(huì)，有兩個(gè)主持人，其中一個(gè)主持人事先就知道這段證詞是公關(guān)活動(dòng)的組成部分，另一位主持人則完全蒙在鼓里。現(xiàn)場(chǎng)錄像顯示，納依蘭的發(fā)言結(jié)束后，那個(gè)知情的主持人保持了沉默，那位不知情的則完全被調(diào)動(dòng)起來陷入了巨大的憤怒之中。聽證會(huì)產(chǎn)生了巨大的效果，至少6名議員改變了對(duì)是否授權(quán)使用美軍使用武力的態(tài)度，最終以3票優(yōu)勢(shì)，通過了授權(quán)動(dòng)武的決議。

再加上2003年對(duì)伊拉克動(dòng)武時(shí)，美國政府情報(bào)機(jī)構(gòu)編輯虛假信息，通過媒體大量傳播薩達(dá)姆的大規(guī)模殺傷性武器的實(shí)踐，可以發(fā)現(xiàn)，此類信息的操控與動(dòng)員，基本上已經(jīng)成為了美國政治中的一種常態(tài)化操作。此次Tik Tok聽證會(huì)中，有議員能夠提供事前并未引起廣泛轟動(dòng)的負(fù)面短視頻，即據(jù)說發(fā)布在Tik Tok上，用來威脅某個(gè)國會(huì)議員的短視頻，但同時(shí)問出的問題，又呈現(xiàn)出極強(qiáng)的刻板印象，顯示對(duì)新媒體的一般生態(tài)缺乏最基本的了解，此類看似自相矛盾的現(xiàn)象，揭示的是這些議員接受定向信息輸送，并形成了基于刻板印象的話語模板輸出。從這個(gè)意義上來說，此次Tik Tok聽證會(huì)，相當(dāng)程度上展示的是Meta與Tik Tok在短視頻領(lǐng)域展開正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)無法取得勝利的情況下，持續(xù)訴諸政治游說等方式，借助并放大華盛頓的“紅色恐慌”，惡意打壓來自中國的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

上述打壓更加惡劣的跡象在于，相關(guān)方并不滿足于對(duì)Tik Tok進(jìn)行壓制，他們要實(shí)現(xiàn)的是一種劫掠，用中國外交天團(tuán)王毅主任的話來說，就是連巧取的表面功夫都不做了，只剩下豪奪了：美方對(duì)Tik Tok提出的要求是所謂剝離字節(jié)跳動(dòng)母公司的股份，說白了，就是要求字節(jié)跳動(dòng)賤賣Tik Tok這個(gè)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。從股權(quán)上看，Tik Tok有60%的股份屬于全球投資人，20%屬于公司員工，20%屬于字節(jié)跳動(dòng)的創(chuàng)始人張一鳴；而從治理結(jié)構(gòu)上來看，Tik Tok采取了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)一般都會(huì)使用的AB股方式，從而將分紅權(quán)益與公司治理權(quán)力分離。簡(jiǎn)而言之，說Tik Tok歸中國人所有是沒有什么問題的，而且這樣的安排和做法符合通用商業(yè)規(guī)則。

但從特朗普威脅Tik Tok開始，美方打出的就是一套組合拳：用合規(guī)、國家安全、個(gè)人權(quán)益三個(gè)方面的理由作為借口，對(duì)Tik Tok施加心理和意志上的壓力，然后迫使其出售資產(chǎn)。然后垂涎這些資產(chǎn)的收購者，則惡意壓價(jià)。這次的聽證會(huì)，本質(zhì)上走的也是這個(gè)路數(shù)：聽證會(huì)前大造聲勢(shì)，聽證會(huì)上咄咄逼人，聽證會(huì)后各種跟進(jìn)報(bào)道，無非也是希望最終“字節(jié)跳動(dòng)自愿剝離Tik Tok”，從而能夠讓議員收獲聲望，因?yàn)椤俺晒︻A(yù)防來自中國的國家安全威脅”，讓美國的資本收獲實(shí)力，Metas由此可以收割用戶，低價(jià)收購的資本可以獲得新的豐厚利潤來源。

佐治亞州代表厄爾·巴迪·卡特（Earl Buddy Carter）在聽證會(huì)上質(zhì)問（路透社）

說到這里，就要提到美國的一家知名企業(yè)——谷歌。此次還有一些聲音在那里用谷歌和Tik Tok進(jìn)行對(duì)比，話里話外的意思就是美國現(xiàn)在對(duì)Tik Tok，就和中國當(dāng)初對(duì)谷歌是一樣的如何如何，言下之意就是美國做的沒錯(cuò)。但其實(shí)這兩個(gè)完全不是一回事，最大的區(qū)別有兩點(diǎn)：

第一，谷歌當(dāng)初是自己撤離的，不是被中國政府關(guān)停的；第二，谷歌當(dāng)初是用撤離作為威脅和配合，因?yàn)樗耶?dāng)時(shí)的CEO施密特相信了時(shí)任美國國務(wù)卿希拉里·克林頓的承諾，就是美國政府有辦法用壓力迫使中國政府給谷歌開個(gè)口子，即谷歌可以在中國市場(chǎng)運(yùn)營同時(shí)又可以明確不遵守中國法律的約束。在《赫芬頓郵報(bào)》網(wǎng)站上還能找到那篇實(shí)名的博客，即“臉書，推特，和優(yōu)兔都是外交的工具”，記錄了在谷歌宣布撤離前幾周，2010年1月7日晚上，希拉里請(qǐng)包括谷歌CEO施密特在內(nèi)的若干人在國務(wù)院吃了一頓晚飯，聊的主題就是用這些工具為美國外交服務(wù)。谷歌宣布撤離之后1-2周，希拉里發(fā)表了著名的互聯(lián)網(wǎng)自由演說，其中還專門提到了谷歌，又強(qiáng)調(diào)任何對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)流動(dòng)的管控都違反了世界貿(mào)易組織的自由貿(mào)易原則。

與谷歌這種公開要求不遵守中國法律，以為靠著美國政府支持就可以在全球?yàn)樗麨榈淖龇ń厝幌喾矗琓ik Tok在探索如何合規(guī)方面做出了巨大的努力。聽證會(huì)上，Tik Tok反復(fù)提及的德克薩斯項(xiàng)目，可以看作是最重要的嘗試之一。

從德克薩斯項(xiàng)目官方網(wǎng)站已經(jīng)披露的內(nèi)容看，客觀的講，可以充分體現(xiàn)Tik Tok在合規(guī)方面做出的最大努力。對(duì)比而言，迄今為止，沒有任何一家美國企業(yè)在全球任何國家做出過類似程度的合規(guī)能力和能力體系建設(shè)。不過，從此次聽證會(huì)的進(jìn)程來看，這些議員對(duì)德州項(xiàng)目沒有任何的興趣。換言之，Tik Tok現(xiàn)在面臨的情況是，在充分遵守美國法律的情況下，美國政客與企業(yè)還要聯(lián)合起來像強(qiáng)盜一樣的豪奪財(cái)產(chǎn)。因此，兩者沒有任何的可比性可言。

從這次聽證會(huì)看，很顯然，與上一次特朗普時(shí)期引發(fā)廣泛爭(zhēng)議乃至批評(píng)的應(yīng)對(duì)方式相比，Tik Tok在經(jīng)歷了一輪與美方的博弈之后，應(yīng)對(duì)策略與方式，以及由此收獲的效果，已經(jīng)有了顯著的改善：出席聽證會(huì)的Tik Tok CEO相當(dāng)耐心且專業(yè)的回答了議員們刁鉆的問題，分寸把握適度，對(duì)明顯具有陷阱性質(zhì)的問題，比如涉及中國新疆的問題，沒有任何迎合式的取巧，而是堅(jiān)決拒絕進(jìn)入對(duì)方預(yù)設(shè)的話語陷阱；盡管相關(guān)回答不斷被打斷，但仍然堅(jiān)持闡明基本的事實(shí)與立場(chǎng)，在有關(guān)芬太尼和毒品的提問中，更是比較技巧性的用新加坡有相關(guān)法律規(guī)定，所以新加坡的Tik Tok上也沒有類似視頻的回答，指出了真正的問題在于美國法律體系本身的缺陷，而非Tik Tok沒有做好合規(guī)，尺度拿捏比較到位。

再看看議員們提出這些問題的內(nèi)在邏輯，如果有的話，也是極度混亂的，等同于要求Tik Tok這樣的公司，必須根據(jù)這些議員的想象進(jìn)行運(yùn)營，而且要求Tik Tok不是根據(jù)美國的法律，而是根據(jù)處于薛定諤狀態(tài)的議員們的思考回路，進(jìn)行相關(guān)內(nèi)容的管控。用不少中國網(wǎng)民圍觀問答后的反饋來看，此類問題聽多了是容易血壓升高的，Tik Tok CEO能夠做好情緒和表情管理，認(rèn)真打滿全場(chǎng)，這種堅(jiān)定捍衛(wèi)自身合法權(quán)益的博弈能力，是值得肯定的。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月23日，TikTok首席執(zhí)行官周受資出席美國眾議院能源與商務(wù)委員會(huì)聽證會(huì)（看看新聞）

與此同時(shí)，中國政府相關(guān)部門也明確表明了捍衛(wèi)中國企業(yè)海外合法權(quán)益的明確態(tài)度：在3月24日舉行的外交部例行記者會(huì)上，外交部發(fā)言人毛寧在回應(yīng)外媒相關(guān)提問時(shí)強(qiáng)調(diào)，中國政府高度重視并依法保護(hù)數(shù)據(jù)隱私與安全，從來沒有、也不會(huì)要求企業(yè)或個(gè)人以違反當(dāng)?shù)胤傻姆绞剑瑸橹袊杉蛱峁┪挥谕鈬硟?nèi)的數(shù)據(jù)信息和情報(bào)。

“美國政府迄今沒有提供任何證據(jù)證明Tik Tok威脅美國國家安全，卻一再對(duì)有關(guān)企業(yè)做有罪推定和無理打壓。”毛寧表示，我們也注意到，有美國國會(huì)議員表示尋求禁止Tik Tok是仇外的政治迫害，美方應(yīng)當(dāng)切實(shí)尊重市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和公平競(jìng)爭(zhēng)原則，停止無理打壓別國企業(yè)，為各國企業(yè)在美投資經(jīng)營提供開放、公平、公正、非歧視的環(huán)境。

針對(duì)美方或強(qiáng)制要求出售Tik Tok，中國商務(wù)部新聞發(fā)言人束玨婷23日回應(yīng)稱，若該消息屬實(shí)中方將堅(jiān)決反對(duì)。在新聞發(fā)布會(huì)上，束玨婷明確表示，無視產(chǎn)品和服務(wù)本身，僅從外國投資者身份出發(fā)，強(qiáng)制要求出售Tik Tok，將嚴(yán)重?fù)p害包括中國在內(nèi)的各國投資者赴美投資信心。“如果該消息屬實(shí)，中方將堅(jiān)決反對(duì)。”出售或者剝離Tik Tok涉及技術(shù)出口問題，必須按照中國的法律法規(guī)履行行政許可程序，中國政府將依法作出決定。

從此前已有的經(jīng)驗(yàn)看，中國政府部門通過相應(yīng)的法律與政策工具，保障中國海外企業(yè)的合法權(quán)益，有助于為相關(guān)企業(yè)的應(yīng)對(duì)提供有效支撐。

同樣值得關(guān)注的是，對(duì)Tik Tok的態(tài)度，與是否直接使用這款軟件存在著更加直接的相關(guān)：華盛頓郵報(bào)在Tik Tok聽證會(huì)前夜發(fā)布一份民調(diào)顯示，41%的美國人支持聯(lián)邦政府對(duì)Tik Tok下禁令，25%的人反對(duì)，71%的人擔(dān)心Tik Tok母公司位于中國。但不同年齡、政黨、以及是否是Tik Tok用戶，不同人群差異巨大。比如在過去一個(gè)月沒有用過Tik Tok的人中，54%支持禁令，過去一個(gè)月用過Tik Tok的人，21%支持禁令，每天都用Tik Tok的人，17%支持禁令。

就這點(diǎn)來說，有關(guān)封禁Tik Tok的討論，更多反映的是一種被人為制造和放大的恐慌情緒，而非一種理性的認(rèn)識(shí)。美國政客傾向于在無需付出實(shí)質(zhì)性代價(jià)的情況下，消費(fèi)這類情緒，以謀求政治籌碼；而如果遭遇到了真實(shí)的代價(jià)，那么其行動(dòng)的彈性和靈活性也將是超乎人們想象的。

更直白的說，從某種意義上來說，Tik Tok的這個(gè)聽證會(huì)，也是當(dāng)下進(jìn)入新時(shí)期展開激烈博弈的中美關(guān)系的一個(gè)經(jīng)典產(chǎn)物，目前人們可以獲得的最直接的經(jīng)驗(yàn)，就是明白只有頑強(qiáng)抗?fàn)帲瑘?jiān)定的捍衛(wèi)自身合法權(quán)益，才是唯一的出路和希望所在。屈服于美方的壓力，除了被吃個(gè)干凈，沒有任何別的可能；堅(jiān)持抗?fàn)幍降祝瑒t在曲折道路的盡頭，仍然可以迎來勝利的曙光。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。