久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【視頻/觀察者網專欄作者 沈逸】

大家好，歡迎來到本期的《逸語道破》。今天還是要講一下當前最熱的話題——2024年美國總統選舉，談談我對這場選舉的一些理解和認識。在我看來，這次選舉和歷史上的歷次選舉都不太一樣。

美國大選的程序我們都知道，在確定兩黨的候選人提名之后，會有一個競選的過程：由一次全國范圍的普選投票選出選舉人團，然后通過選舉人團投票，最終確認結果，完成新舊政府的權力交接。

那么今年的情況可能會更加接近于2020年的那場選舉，就是11月5號投票結束之后，不一定能夠形成一個穩健的共識，相反它可能會出現一些比2020年11月5號到2021年1月21號之間更加充滿不確定性的事件，這可能會慢慢變成一種美國政治和社會結構嵌套的新政治生態，并且可能會對美國國內政治的整個運行流程形成一些更加深遠的影響。

具體來說還是推薦大家看另一篇文章，就是羅伯特·卡根在2021年前后寫在《華盛頓郵報》上的一篇評論文章，題目是“已然來臨的美國憲政危機”。他指出，如果2024年美國再度讓特朗普成為總統提名候選人，那么美國就會面臨一場深重的憲政危機。

原文截圖

他說的這個憲政危機有兩種表現形式，第一種場景假設特朗普又輸了，他認為本質上這是好事，這意味著美國的憲政民主制度以及看特朗普不順眼的那些民主黨或者共和黨建制派等政治力量在美國依然是有足夠的動員能力的，在美國現有的政治程序框架之內，把特朗普實質性地壓制下去了。

但是對于美國社會來說，它的風險和挑戰就是質疑選舉結果的這套話術和認知框架會變得更有策略、更有經驗、也更具有技巧性，這對選舉結果將形成全面的沖擊、挑戰和質疑，如特朗普及其支持者在2020年和2021年早期采取的包括沖擊國會山等等一系列行為。

尤其是，如果抓住中間的一些瑕疵、問題和錯誤進行放大，對于一些本身就有爭議的信息進行有利于自身的加工，然后進行煽動的話，是可能會導致美國社會陷入到一種比較持久的沖突狀態中去的。

但是，那篇文章被人低估的其實是另一部分，這一部分對于2024年的總統選舉結果以及未來的發展前景來說，可能是一個非常重要的提醒——如果民主黨出現了問題，會怎么樣？即假設出現這樣一種場景：特朗普贏了，但是民主黨這一側用跟特朗普類似的邏輯，甚至在此基礎上再疊加兩個buff，可能會帶來什么樣的結果？所謂類似的邏輯，就是認為選舉程序上有瑕疵，然后認為選舉結果是一種系統性舞弊的結果。

對于民主黨而言，他們可能還有兩個更大的buff可以疊加。

第一個相對溫和一點，就是把對特朗普勝選結果的質疑和保衛民主政治意識形態和價值觀掛上鉤。

這是已經出現在哈里斯競選過程當中的一種話術，即投票給哈里斯并確保哈里斯能夠當選，這是捍衛美國的民主。如果你讓特朗普當選了，不管你有沒有投哈里斯，這都意味著美國民主會遇到巨大的威脅。

美國民主如果遇到巨大的威脅，你應該怎么辦？你就有了某種在美國憲法、道德和價值體系框架下賦予你進行反抗的義務，這時候你走上街頭，用各種各樣的方式去造反、去否認選舉的結果，你就不是在造反，你是在捍衛民主制度。

這種buff的政治煽動性，應該說是遠遠要超過特朗普那時候提供的所謂拯救美國的buff的。

還有一個是，美國本土的民主黨基層行動派表現出的一種情緒：你如果不讓我的政治人物掌權，說明這個政治制度已經病入膏肓了，我要想辦法采取別的方式來解決。

對于他們而言的一個重要概念就是美國社會有著深刻的“疾病”，而治療這種“疾病”的方式，其實就是保障進步主義立場的民主黨人，能夠在各個不同的崗位以及各場關鍵的選舉當中掌握政治權力。

所以雙方實際上是一個死鎖的結構，是一對非常完美、相互加強的結構。當共和黨特朗普這一側上升的時候，民主黨那一側會竭盡一切可能方式去扭曲程序，以確保把特朗普選下去、把他們的人選上來。

第二點就是對于選舉結果認可的問題。

現在跟當初大家預想的不一樣，萬斯這一側其實對于選舉結果的態度最多叫做選擇性保留，他們右派的潛藏邏輯就是“只要我選不上，就是你程序出了問題”。

當然這里面比較有利于右派的是什么？現在在民眾的觀感層面，包括以政治博彩資金為代表的所謂市場和資本的預測層面，特朗普確實相較于哈里斯表現出了某種優勢。

要知道，一般情況下根據以往的經驗，希拉里對上特朗普、拜登對上特朗普，基本上都是在確保具備顯著優勢的情況下，你才可能在現實中以微弱多數取勝；更不要說現在在統計過程當中，特朗普已經跟你打平甚至反超，反向對你又有這種微弱優勢。

那么對于特朗普這一側來說，他們會形成這樣一種認知和觀點，即特朗普在目前的選舉走勢中已經趨向“穩贏”了，如果最終出來的結果是特朗普沒有選上，那么他們只接受一種解釋，就是這個制度程序有問題或者說有人作弊了。

而民主黨部分行動派的對策則會更加激進，即如果通過選舉的方式沒有辦法阻止特朗普，那么就需要找到某種在選票政治以外的方式去對它進行變革。這不一定是美國的制度變革，或者說類似于顏色革命甚至暴力奪權的這樣一種場景，但很明顯就是對于民主黨的基層行動派和一些強硬派來說，他們不接受民主黨贏得選舉之外的任何結果。

并且，特朗普這一次如果對民主黨贏得選舉的事實進行任何的質疑，他只會驗證民主黨這一批人已經構建的對特朗普及其支持者的這樣一個判定，即：你們就是美國民主價值最大的風險和威脅所在。

這種局面在美國民主政治歷史上應該說是相當罕見的，或者在一定程度上可以說是前所未有的。