久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【訪談/哈里·蘭伯特&西蒙·麥克唐納，翻譯/觀察者網(wǎng) 郭涵】

西蒙·麥克唐納在英國外交部工作40年，卻因為一件事被公眾廣為銘記：協(xié)助扳倒了前首相鮑里斯·約翰遜。2022年7月，麥克唐納在前首相下臺的那周做出一個關鍵性的干預舉動：他發(fā)布了一篇措辭嚴厲的公開信，駁斥唐寧街10號關于約翰遜在任命克里斯托佛·平徹為保守黨副黨鞭前，是否對平徹所涉丑聞知情的說法。

當筆者4月底在劍橋大學基督學院與他交談時，已經(jīng)是學院院長、62歲的麥克唐納表示，“我當時試圖如實陳述沒有人愿意講出來的真相”。麥克唐納于2015年至2020年擔任外交大臣，他早就知道平徹在2019年因丑聞事件遭到正式調(diào)查，時任首相約翰遜也是知情的。

“出于某種理由，唐寧街10號對外聲稱，‘沒有這回事’，沒什么可深究的。就算有，首相（約翰遜）也不知情”。然而隨著外界壓力越來越大，官方的口徑不斷后退，麥克唐納難以置信地目睹唐寧街10號“不斷放出新說法，但都是胡扯”。在卸任公職后發(fā)表公開信“吹哨”令他違反了不成文的規(guī)定，但麥克唐納堅稱自己實屬不得已而為之。“唐寧街已經(jīng)忘記真相有多重要。”

筆者原計劃就外交戰(zhàn)略方面的話題對話麥克唐納，并預計他會對英國的全球地位充滿樂觀。然而，毫不客氣地說，筆者面前的這位前外交大臣以一臉無奈的方式承認，英國在國際舞臺上已變得無足輕重。對話在一個周五下午，一間明亮的書房中舉行，面向一處精心修整過的草坪庭院。這為現(xiàn)場蒙上了一層哀傷的氛圍，仿佛麥克唐納認為這一周也在為英國落下帷幕。

前外交大臣西蒙·麥克唐納接受英國“新政治家網(wǎng)站”對話，原標題“英國的大國地位已經(jīng)結(jié)束”，作者為哈里·蘭伯特。

這種氛圍始于麥克唐納對當今英國政治家的評價。他注意到，職業(yè)政客的升遷速度大為加快，一如政治的節(jié)奏。毫無任何經(jīng)驗的部長卻被推上去領導國家的重要部門。

“當我1981年進入政府工作時，內(nèi)閣大臣往往都當過很長時間的‘學徒’，確保他們出任要職前已受過多年歷練。”比如麥克唐納曾作為秘書官服務過的道格拉斯·赫德，在1989年至1995年期間擔任外交大臣。赫德被視作一位“資歷悠久的公務員的完美詮釋”。“如今，剛進議會沒幾年的新面孔就可以當上外交大臣。鮑里斯·約翰遜進入政府后的第一份工作就是外交大臣。”

今天外交大臣的關注重心也與過去截然不同。“利茲·特拉斯任內(nèi)花費大把時間操心其個人形象，”麥克唐納透露。“她無時無刻不在琢磨自己發(fā)在社交媒體上的內(nèi)容，試圖培養(yǎng)‘飯圈’。這些人最終在保守黨黨內(nèi)選舉中為她投票。也許身為一名外交大臣，你應該更專注于研究政策，而不是滿腦子都在想，‘我剛到悉尼，如何拍出最棒的自拍照？’”

除去幾任外交大臣的個人因素，英國在國際舞臺上地位日漸衰落也有深層次的原因。麥克唐納認為，英國的全球衰落“既是絕對的也是相對的”。“印度、中國、日本、巴西、澳大利亞——這些國家都比20年前取得了更好的發(fā)展。”人口就是力量，如今英國人口不足7000萬，還失去了鄰近的龐大市場——歐盟的優(yōu)惠準入權，對歐盟的貿(mào)易監(jiān)管機制毫無發(fā)言權。“我們依然可以是國際舞臺上的重要國家，但我認為英國最多只能做一個軟實力大國。問題在于，英國依然想要加入講究硬實力的棋局，可我們事實上不再具備那種程度的資源。”

英國前外交大臣利茲·特拉斯曾多次發(fā)布照片，一舉一動都在“模仿”前首相撒切爾夫人

然而，從俄烏沖突爆發(fā)之初到日后的不同時期，難道不是英國第一個做出表率，向烏克蘭提供包括反坦克導彈、主戰(zhàn)坦克等一系列武器，并帶動其它盟國效仿？

麥克唐納認為，“這一切在我看來，恰恰體現(xiàn)了英國只能靠玩弄軟實力：通過一定行為吸引他人的關注，激發(fā)其他國家采取行動。”英國承接訓練大量烏克蘭士兵也是出于同樣的考慮。

麥克唐納在馬爾維納斯群島戰(zhàn)爭（英方稱福克蘭島戰(zhàn)爭）期間進入英國外交部工作。他認為，今天的英國不再有能力單獨發(fā)動一場如當年那樣規(guī)模的戰(zhàn)爭。1982年，英國皇家海軍擁有接近100艘水面戰(zhàn)艦，如今只有不到40艘。馬島海戰(zhàn)表明“英國人有能力自主打一場戰(zhàn)爭，不需要美國的批準”，是一次“英國例外”式的經(jīng)歷。然而，自那以后的英國外交政策，一言以蔽之，就是英國迫切地追求仰仗美國鼻息。

數(shù)十年來，英國一邊在外交上“擁抱”美國，一邊通過在歐盟中扮演的角色加以平衡。可是當英國脫歐后，“我們的外交戰(zhàn)略選擇說到底就是只能依賴那個國家”，麥克唐納表示。其他的戰(zhàn)略出路要么不受歡迎（“我們不想成為中國在歐洲的頭號伙伴”），要么無足輕重（“與澳大利亞、加拿大和新西蘭抱團是件好事，彼此也可以就眾多問題輕易達成共識，但這樣的同盟不足以在國際舞臺上呼風喚雨”）。

馬島戰(zhàn)爭

他同時認為，英國不太可能與其他“中等國家”采取集體行動。也許可以稱麥克唐納為一名地理決定論者，他認為英國沒有義務將航空母艦派往半個地球以外的印度洋-太平洋地區(qū)，只為證明英國是印太地區(qū)重要的地緣政治玩家。

而英國政府之所以這么做，恰恰是因為要追隨美國的領導。巴拉克·奧巴馬認為美國地緣政治的未來在亞洲而非歐洲。某種程度上來說，麥克唐納將這種觀點視作英國當前面臨的戰(zhàn)略包袱：“美國正在改變，而他的利益不總是與英國的相匹配。美國現(xiàn)在遠不像過去那樣對歐洲感興趣，在美國內(nèi)部，東海岸的重要性也不如從前。現(xiàn)在的美國更加西語化，更加太平洋化。”烏克蘭沖突只是暫時把美國的注意力拉回到歐洲，至于能持續(xù)多久，麥克唐納表示懷疑。

西方是否本可以避免烏克蘭危機的爆發(fā)？麥克唐納曾親自參與2008年在布加勒斯特召開的北約峰會，由于美國的堅持，峰會正式提出邀請烏克蘭與格魯吉亞加入北約，時任德國總理默克爾當即表示反對，麥克唐納則顯得頗為共情。俄羅斯肯定會將烏克蘭加入北約視作敵對行為，所以，“北約的前沿防御力量在哪里？哪些國家愿意派遣好幾個師履行前沿防御的承諾？”美國當時正為伊拉克與阿富汗的戰(zhàn)事分身乏術。而在麥克唐納看來，英國也不可能獨自承擔重任。“沒有國家擁有那么多資源。”

英國確實被卷入美國的戰(zhàn)爭。麥克唐納在反思伊拉克戰(zhàn)爭時說道，“我們死了那么多人，這一切到底為了什么？”他認為，英國付出巨大代價發(fā)起的戰(zhàn)爭，“沒有從中得到任何好處”。2010年，麥克唐納曾為時任首相撰寫過一份關于阿富汗問題的報告，建議考慮撤軍。然而英國直到2021年才從阿富汗完全撤走。“我認為在阿富汗多待的這些年沒有實現(xiàn)任何有價值的目標。”

保守黨籍的安全事務國務大臣湯姆·圖根哈特曾向筆者吐槽，對英國國力持悲觀看法者主張，應該“從海外收縮力量，專注防守多佛海峽（英吉利海峽最狹窄處，正對法國加萊——觀察者網(wǎng)譯注）”。他當然是在開玩笑，但這番調(diào)侃似乎完美地契合了麥克唐納對國防問題的看法。

2021年，英國派出“伊麗莎白女王號”航母戰(zhàn)斗群前往印太地區(qū)

“很多人會感到不高興，但現(xiàn)在是時候客觀審視我們面臨的基本情況了。有朝一日，英國不可能在全球重大軍事話題的討論中坐擁一席之地。”而英國不應對此介懷。當筆者問麥克唐納，這是否意味著英國在大國棋局中的角色已經(jīng)謝幕？他沉默一陣后回答，“是的”。

麥克唐納認為，外交政策本身也在改變。國家間戰(zhàn)爭的重要性會下降，氣候變化、森林砍伐以及污染等“全球問題”的重要性會凸顯。“我國的科學家與研究人員會與我們的將軍同樣重要”。無論如何，麥克唐納認為，英國選民基本不太關注外交政策，他們關注的重心是國內(nèi)議題。英國的公民機構(gòu)依然值得引以為傲，它們可以是英國向全球發(fā)揮影響力的依托。

然而重大戰(zhàn)爭的風險不可忽視，其中一場已經(jīng)在歐洲肆虐。另一場則很可能圍繞中國南海爆發(fā)。麥克唐納認為，臺灣問題應該是英國檢驗新世界觀的機會。他認為英國“不應該將中國變成敵人”。“至少我個人認為，對華立場會是倫敦與華盛頓分道揚鑣的起點”。他注意到，時任英國首相哈羅德·威爾遜，當年也沒有派出英國軍隊參與美國在越南的戰(zhàn)爭。

至少到目前為止，麥克唐納依然相信美國不會選擇與中國開戰(zhàn)。他認為美國國家安全體系的負責人，比如國務卿布林肯（原文如此）、中央情報局局長比爾·伯恩斯都清楚，與中國開戰(zhàn)會是一場“戰(zhàn)略災難”。然而，當筆者結(jié)束對話離開之際，麥克唐納加了一句：“但比爾·伯恩斯這樣的人不可能永遠在位。”

（原文于5月17日發(fā)表在英國“新政治家”網(wǎng)站）

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。