久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/蘇赫拉布·阿馬里，翻譯/觀察者網(wǎng) 郭涵】

四年前，喬·拜登將自己標(biāo)榜成唯一能擊敗特朗普的民主黨人。這就是他被提名為民主黨總統(tǒng)候選人的理由，一位受到黨內(nèi)溫和派非裔選民青睞的“斯克蘭頓喬”（Scranton Joe）、“美國國鐵喬”（Amtrak Joe）——最終勝出了。可接下來發(fā)生的事情卻令所有人驚掉了下巴：拜登入主白宮后的政治經(jīng)濟(jì)議程，尤其是在關(guān)鍵領(lǐng)域，卻是對四年前引發(fā)民粹主義反抗的不滿情緒的讓步。

從對中國商品征收關(guān)稅到推動制造業(yè)回流美國，從美國農(nóng)村地區(qū)的再開發(fā)到激進(jìn)的反壟斷行動，拜登主義很大程度上也代表著一種民粹主義。過去幾周，在陷入恐慌的民主黨人持續(xù)施壓之下，拜登終于宣布退出2024年的總統(tǒng)競選，轉(zhuǎn)而支持他的副總統(tǒng)卡瑪拉·哈里斯。如今，民主黨人是否會沿著經(jīng)濟(jì)民族主義和保護(hù)主義路線走下去都是個未知數(shù)，更不用說要他們?nèi)シ此紴槭裁窗莸侵髁x的政策沒有被廣泛認(rèn)可了。

絕大多數(shù)職業(yè)民主黨人十分厭惡將特朗普主義與拜登主義類比，以至于他們不愿意承認(rèn)兩者的相似。對許多民主黨人來說，特朗普僅僅代表著一個“金發(fā)惡棍”，是靠著克里姆林宮的陰謀與支持者那令人鄙夷的偏見才當(dāng)選美國總統(tǒng)。但拜登政府內(nèi)部的一個重要派系，也許是以國家安全顧問杰克·沙利文為代表，卻足夠精明到能超越這種狹隘的黨爭視角。

這些拜登主義信徒從民主黨試圖安撫的民粹主義訴求中找到了合理的部分。2023年4月，沙利文在布魯金斯學(xué)會的演講（可能也是拜登政府任內(nèi)最重要的一份文本）中清楚地表明了這一點(diǎn)。他在演講中批判了圍繞新自由主義和自由貿(mào)易的教條主義，稱這種教條主義“侵蝕了在二戰(zhàn)后為美國國家發(fā)展注入活力的公共投資”，“將自由化本身視作目的”。

一種拜登式的、后新自由主義（post-neoliberalism）的執(zhí)政理念以如下形式體現(xiàn)：捆綁在《通貨膨脹削減法案》（這份法案悲劇性地起錯了標(biāo)題）中的大規(guī)模區(qū)域投資計(jì)劃；通過《芯片與科學(xué)法案》將半導(dǎo)體生產(chǎn)轉(zhuǎn)移回美國本土的里程碑式努力（筆者曾工作過的老牌新自由主義刊物《華爾街日報》承認(rèn)該法案意義重大）；聯(lián)邦貿(mào)易委員會一改持續(xù)數(shù)十年的疏忽，在主席莉娜·汗（Lina Khan）的領(lǐng)導(dǎo)下積極推進(jìn)反壟斷執(zhí)法（就連J.D.萬斯都形容她是“在我看來拜登政府中少數(shù)幾個表現(xiàn)不錯的官員之一”）；一個數(shù)十年來最支持工會的美國全國勞資關(guān)系委員會；以及對美聯(lián)儲旗下消費(fèi)者金融保護(hù)局（CFPB）角色的進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)（尤其是在低級金融市場保護(hù)消費(fèi)者）。這些拜登團(tuán)隊(duì)的重要功績沒有得到足夠的認(rèn)可。

早在今年6月底拜登與特朗普災(zāi)難性的大選辯論之前，拜登主義就已經(jīng)搖搖欲墜。為什么？答案簡單來說就是：移民與通脹。移民問題在很大程度上是拜登咎由自取，而通脹則是結(jié)構(gòu)性力量導(dǎo)致的，這種力量會繼續(xù)困擾下一位美國總統(tǒng)——不管是特朗普、哈里斯，還是別的什么人物。

當(dāng)?shù)貢r間7月4日，美國總統(tǒng)拜登與副總統(tǒng)哈里斯在白宮陽臺觀看獨(dú)立日煙花表演 視覺中國

在移民問題上，拜登主義者根本無法一視同仁地看待移民與商品的自由流動（他們試圖將商品的自由流動置于政治力量的控制之下，而不是前者）。美國的南部邊境面臨嚴(yán)峻危機(jī)，數(shù)百萬計(jì)的新移民（其中絕大多數(shù)是出于經(jīng)濟(jì)目的益民）以“難民”的身份被允許進(jìn)入美國，這給美國國內(nèi)底層民眾的社會服務(wù)帶來了巨大壓力。新移民為“美國版餓了么”Doordash公司為代表的外賣經(jīng)濟(jì)提供了一支影子勞動力后備軍，他們給美國城市帶來的撕裂就連民主黨人市長都感到抓狂。皮尤公司今年2月的民調(diào)顯示，移民問題已經(jīng)上升為美國選民最關(guān)心的議題。

通脹問題則更為復(fù)雜。正如左翼政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家賈斯汀·瓦薩洛（Justin Vassallo）以令人信服的方式展現(xiàn)，拜登主義者和大多數(shù)人一樣，過于草率地接受了美聯(lián)儲鷹派人士對問題的描述——美國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)過熱，過多的貨幣供給在追逐過少的商品，而不是關(guān)注美國經(jīng)濟(jì)中的結(jié)構(gòu)性危機(jī)，尤其是試圖用越來越便宜的勞動力做同樣的事情所導(dǎo)致的效率低下。

雪上加霜的是，拜登主義者未能成功說服工人階級和中下層階級，自己的主張將解決他們面臨的苦難。如果拜登主義者這樣做了，就會觸怒自由派的非政府組織/工業(yè)復(fù)合體，這是作家約翰·朱迪斯（John Judis）與魯伊·特謝拉（Ruy Teixeira）所描述的民主黨中的“影子政黨”：對這些人來說，美國的另外一半人口不配獲得任何重視。這些人如饑似渴地閱讀《白人農(nóng)村的憤怒：對美國民主的威脅》之類的書籍。

不管是作為民主黨總統(tǒng)候選人還是未來的美國總統(tǒng)，卡瑪拉·哈里斯能否開創(chuàng)一條不一樣的路線？她是否愿意這樣做？還是說她會拋棄拜登主義中的民粹主義元素，回歸到某種克林頓/奧巴馬主義：對一個依舊在運(yùn)轉(zhuǎn)的新自由主義秩序帶來技術(shù)官僚主義的調(diào)整，并結(jié)合激進(jìn)的文化進(jìn)步主義？

這很難說，很大程度上因?yàn)楣锼故且粋€政策“謎語人”。事實(shí)上，民粹主義的反抗并未退潮，民調(diào)顯示，絕大多數(shù)美國選民都被特朗普的民粹主義綱領(lǐng)所說動，而沒有被民主黨更復(fù)雜且低調(diào)的民粹主義綱領(lǐng)勸服。

（原文發(fā)布在英國“新政治家”網(wǎng)站，原標(biāo)題：拜登主義的悲歌。 An elegy for Bidenism.）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。