久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/蘇力】

有關打造有中國特色同時有普遍意義的法學學科體系，有些想法，二十多年前在筆者第一本書《法治及其本土資源》的自序中，就有所涉及。今天照抄，也沒啥違和感。當時曾捫心自問：

中國正處于一個社會變革、經濟高速增長的時期，很有可能，到下個世紀初葉，就經濟總規模來說，中國將成為世界最大的經濟體。中國的復興已不可避免……

這也許是現代中國對人類的一個最重要的貢獻。與這一貢獻相比，任何理論學術都會黯然失色，都不過是一種解說，而且永遠不會是最后的解說。盡管如此，解說卻是重要的。對于一個人來說，解說使他能夠把本來無序的世界化為有序，從而“有意義”；而對于社會生活來說，從一定的視角來看，社會的形成其實是在一個確定的社會環境中人們的諸多解說相互沖突、磨合、融合的過程，并進而獲得一種關于生活世界的相對確定的解說，因此也就影響到人們的習慣性行為方式，構成“制度”，形成文化的共同體。

就過去的一百多年來說，中國無論在自然科學、社會科學還是人文學科(特別是前兩個學科)都從外國主要是從西方發達國家借用了大量的知識，甚至就連這些學科劃分本身也是進口的。然而，在借鑒了這一切外來的知識之后，在經濟發展的同時或之后，世界也許會發問，以理論、思想和學術表現出來的對于世界的解說，什么是你—中國—的貢獻？……也許，重要的問題是有沒有可能作出我們的貢獻。

回答應當是肯定的。盡管西方學者和前輩學者已經提供了大量的視角、理論、模式、命題和概念，但是假如沒有一個全知全能的上帝，假如人類歷史不是重復往返的，假如具體的現實生活具有無限的豐富性，假如每個人的體驗都具有某種不可替代性，假如人的生命是有限的，那么我們就可以說到目前為止的一切知識都是闡釋學意義上的“偏見”，每一種知識體系都是一種地方性知識，昔日的思想家沒有也不可能窮盡一切知識。從理論上說，我們這一代學者完全有可能根據我們的經驗作出我們的貢獻。

這種貢獻并不是以我們的經驗體悟為主要是由西方學者創造的理論、模式提供一些注腳，充實或補充他們的理論框架，而是一種真正的無可替代的貢獻。在這個意義上，我們的歷史傳統、我們的眾多的人民和我們的變革時代給予了我們一個學術的“富礦”，提供了巨大的可能性。因此關注當代中國的現實生活，發揮我們的比較優勢，是中國學者有可能作出獨特學術理論貢獻的必由之路。

必須指出，關注本土問題并不是如同某些主張“弘揚中國傳統”的學者那樣，試圖從中國傳統或社會中尋找某些據說是“具有現代性的因素” ……這種做法仍然是以西方的某些理論、觀點、思想、命題甚至概念作為現代的和學術的標準，因此一切他們認為值得弘揚的，僅僅是因為這些因素是符合外國的某個或某些理論……如果一切值得弘揚的中國文化中的因素，僅僅因為它們完全符合或大致符合外國的某種理論或實踐，那么我們為什么不直接從外國照搬，有什么理由要從中國文化之中尋求那些所謂的“萌芽”呢？這種做法的背后仍然是缺乏自信……

真正的貢獻，只能產生于一種對中國的昔日和現實的真切且真誠的關懷與信任；相信并假定：任何人(包括西方學者)都大致和我們一樣具有理性，他們的選擇也同樣具有語境化的合理性；然后以此為基礎，深入地理解和發現現實，加以學術的和理論的概括；對自己的研究發現抱著一種不斷反思的態度，既勇于堅持自己的觀點，又隨時準備在有足夠說服力的新證據面前放棄自己的結論，接受更有說服力的理論、模式和觀點。中國的法學的成熟還有漫長的道路。然而，這也不能使我們有理由拒絕面對這樣的問題：“什么是你的貢獻？”

二十多年過去了，當代中國的法治實踐以及法學研究格局，特別是一些重要的社會新變量，令筆者對這個問題又多了些想法。

伴隨著中國經濟社會的發展，中國法治實踐已有許多成就：各類立法基本完成，法律解注頗為細致，法學教育儼然顯學，學術論著產出增長。只是若置身于人類的智識傳統，筆者仍然覺得，中國的法學很難同現當代中國的偉大變革和中華文明的偉大復興相匹配。或許因為國家和社會的各類法律操作需求，總體上必定實務導向的法學多年來一直更關注法律和法律學說(教義)的移植與借鑒。借助著中國的政法體制和實踐，大致有效應對了許多法律難題，法學的學術架勢甚或品格整體上也確實增強了。甚至，近年來智庫研究也促使中國法學人似乎更加關注中國的現實法律問題。但總體而言，從個人的經驗判斷，當代中國仍然缺乏深深扎根于中國但智識上生動強悍的法學研究。

與先前不一樣的是，如今筆者不再把學術與智識當作同義詞或近義詞使用了。

筆者當年把打造法學的智識品質(也即普遍意義)這個問題看得太容易了。似乎法學學科的發展和變革，只需要拓寬學術視野或更多地了解相關學科的知識；在這個思想和學術交流日益增多和擴展的世界中，學者們似乎只要注意吸納新知，調整學術關注，感知涌動于各自生活世界的中國經驗，梳理其中的糾結，辨析和提練其中的智識爭點，講清個中道理，就能提升學術品質，不斷生產出基于中國的具體經驗卻透出些許普遍意義的成果，久而久之，就會拓展并最終重塑法學的基本格局。但這有點浪漫。