久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 孫武】鮑勃·迪倫獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，有人興奮也有人失望。雖然中國媒體沒有什么非議，但一些保守的西方媒體看不下去了。

英國每日電訊報(bào)用了這樣的標(biāo)題：《給鮑勃·迪倫諾貝爾獎(jiǎng)的世界，正是給川普總統(tǒng)提名的世界》。作者稱，諾貝爾和平獎(jiǎng)可以給基辛格，那么諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)當(dāng)然可以給一個(gè)從沒有寫過文學(xué)的人?！澳睦锸莻€(gè)頭呢？我不知道。也許2025年諾貝爾獎(jiǎng)可以頒給川普，因?yàn)樗闱榈耐铺亍！?

大西洋月刊則刊文《鮑勃·迪倫的諾貝爾獎(jiǎng)與音樂無關(guān)》，認(rèn)為瑞典文學(xué)院并沒有重新定義文學(xué)，只是簡單褒獎(jiǎng)了一個(gè)音樂家的副產(chǎn)品。

鮑勃·迪倫獲獎(jiǎng)的理由，是為了表彰他“在偉大的美國歌曲傳統(tǒng)中創(chuàng)造了新的詩歌表達(dá)”。鮑勃·迪倫已經(jīng)獲得過普利策獎(jiǎng)，《舊金山紀(jì)事報(bào)》著名樂評(píng)人Joshua Kosman說：“我認(rèn)為鮑勃·迪倫并不需要這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，只是普利策獎(jiǎng)需要鮑勃·迪倫”?？磥恚Z貝爾獎(jiǎng)評(píng)委并不覺得他們再一次的褒獎(jiǎng)是多余的。

也不能怪媒體，諾貝爾獎(jiǎng)一直讓人看不懂。

諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)有著跨界頒獎(jiǎng)的悠久傳統(tǒng)：

1902年頒給德國歷史學(xué)家蒙森，1908年頒給德國哲學(xué)家奧鏗，1928年頒給法國哲學(xué)家柏格森（因《創(chuàng)造進(jìn)化論》一書），1950年頒給英國哲學(xué)家、數(shù)學(xué)家、邏輯學(xué)家羅素（因《婚姻與道德》一書），1953年頒給英國政治家丘吉爾（因《第二次世界大戰(zhàn)回憶錄》一書）。1964年，又頒給法國哲學(xué)家薩特（因自傳《文字生涯》），被薩特拒絕。

即便在文學(xué)內(nèi)部，最近幾年諾獎(jiǎng)也不偏好純文學(xué)，在試圖打破邊界：

2014年的帕特里克，從純文學(xué)跨界到類型文學(xué)之間，2015年的亞歷塞維奇，從純文學(xué)跨界到紀(jì)實(shí)文學(xué)之間。當(dāng)然，引起的爭議都沒有鮑勃·迪倫大。

諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)也有著遺漏文學(xué)大師的獨(dú)到眼光：

被普遍認(rèn)為最不該被遺漏的包括：列夫·托爾斯泰、契訶夫、博爾赫斯、卡爾維諾、易卜生、馬塞爾·普魯斯特、卡夫卡、詹姆斯·喬伊斯、納博科夫、魯迅等，一個(gè)個(gè)都是響當(dāng)當(dāng)?shù)娜宋铩?

英國每日電訊報(bào)稱，這不是品味的問題，諾獎(jiǎng)不是頒給公眾喜愛的人物的，如果是，那么多麗絲·萊辛就不該獲獎(jiǎng)。

可是諾獎(jiǎng)就是這么讓你不能預(yù)料，無法定義，既可以給多麗絲·萊辛這樣無人知曉的小眾作家，也可以給鮑勃·迪倫這樣流行的巨星。

今年很多人以為，因?yàn)椤罢握_”，獲獎(jiǎng)的會(huì)是敘利亞詩人阿多尼斯，還冒出了假新聞，可是打臉來得實(shí)在太快。如果文學(xué)獎(jiǎng)單純只是要頒給美國人，可以選擇的也很多，唐·德里羅、菲利普·羅斯、托馬斯·品欽……論文學(xué)的分量，鮑勃·迪倫及得上哪一個(gè)？

如果文學(xué)獎(jiǎng)是想要普及，那么為什么不給萊納德·科恩和保羅·麥卡特尼？

更何況，一個(gè)普及獎(jiǎng)為什么不是由大眾來評(píng)選？

所以，英國每日電訊報(bào)調(diào)侃諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)之于文學(xué)：“這就像在擔(dān)心戴維斯杯與網(wǎng)球的關(guān)系太密切。”

由此，這家保守媒體開始抨擊當(dāng)前的西方文化：“區(qū)別不復(fù)存在，歧視是一個(gè)骯臟的詞匯。只要平等和情緒在。未被出售的都毫無價(jià)值?！敝魂P(guān)心滿足原始的情感需要，正是這種文化給了鮑勃·迪倫一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)提名，也正是這種文化給了川普總統(tǒng)提名。人們的選擇不需要努力思考復(fù)雜的理由，因?yàn)閺?fù)雜理由都是歧視性的，而只需要說“選迪倫就因?yàn)槲蚁矚g他”，就和“選川普就因?yàn)槲蚁矚g他”一樣。

當(dāng)然，也有一些精英根本不同意，他們拼命為鮑勃·迪倫獲獎(jiǎng)尋找“復(fù)雜的理由”。

有記者提問，迪倫不是以傳統(tǒng)詩歌、小說獲獎(jiǎng)，是不是擴(kuò)大了諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的范圍，諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)常任秘書Sara Danius回答說：“看似如此，實(shí)則不然。如果你回頭看，追溯到2500年前，你會(huì)發(fā)現(xiàn)荷馬和薩福，他們寫的詩歌文本應(yīng)該是用來傾聽的，他們注定要用樂器來演奏。這是與鮑勃·迪倫相同的方式。但是我們?nèi)匀蛔x荷馬和薩福，我們享受他們的作品。和鮑勃·迪倫一樣。鮑勃·迪倫的作品可以讀，他是一個(gè)在大英語詩歌傳統(tǒng)中的偉大詩人?！?

有國外的文學(xué)批評(píng)家則把鮑勃·迪倫歸到了彌爾頓、布萊克的文學(xué)傳統(tǒng)中，并寫了專著。還有人分析稱，“他繼承了伍迪·格斯里等前輩的美國民謠的形式感，將其注入全新的精神內(nèi)容，又繼承了迪倫·托馬斯、蘭波、波德萊爾等詩人的靈魂，像魔術(shù)師一樣調(diào)集無數(shù)曖昧晦澀的意象?！北聘駶M滿。

中國粉絲則將他與柳永、蘇軾等相提并論，有人則或認(rèn)真或調(diào)侃地提議，常受爭議的中國魯迅文學(xué)獎(jiǎng)可以考慮頒給羅大佑。

對于閱讀化鮑勃·迪倫的辯護(hù)，大西洋月刊指出，文學(xué)獎(jiǎng)并不是關(guān)于傾聽與閱讀。盡管劇作家此前獲得過諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，但是在一個(gè)時(shí)代，歌曲寫作和歌曲演奏、歌曲錄音都是綁在一起的，歌詞就不可避免地很難被稱為“純”詩歌或散文。簡單閱讀一首歌，我們就會(huì)錯(cuò)過詞與音樂的交互方式。今天的獲獎(jiǎng)意味著肯定迪倫的副產(chǎn)品與村上春樹、菲利普·羅斯、阿多尼斯一生的主要工作一樣好。

磕過藥的老嬉皮拿諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，看來這次真的點(diǎn)燃了西方保守知識(shí)分子的神經(jīng)。不過其實(shí)也沒什么，文學(xué)獎(jiǎng)在中外一直都是爭議話題。就在同一天，達(dá)里奧·福去世了，他1997年獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)時(shí)，梵蒂岡的媒體稱瑞典皇家學(xué)院把大獎(jiǎng)?lì)C給了一個(gè)小丑。

所以啊，真的別把諾貝爾獎(jiǎng)太當(dāng)回事，也別在誰獲獎(jiǎng)的問題上太較真。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。