久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

按：2024年8月31日，哥倫比亞大學經濟學教授杰弗里·薩克斯（Jeffrey Sachs）接受了美國著名右翼/MAGA（“讓美國再次偉大”）媒體人塔克·卡爾森（Tucker Carlson）的訪談，談到了許多國際問題，包括俄烏、巴以與伊朗，以及中國（特別是臺灣問題）。這個訪談之所以非常值得關注，在于它是美國進步左翼和民粹右翼在一個流量巨大的媒體平臺（Tucker Carlson）上的“會師”，兩種不同的政治代表來到一起，出于不同的出發點和價值立場，一起反思、批評美國的軍事外交政策和“深層政府的意識形態”，而中國又是其中的一個重要話題，薩克斯借助這個平臺，為美國聽眾提供了更加接近中國的視角。

以下是訪談與中國相關的內容摘選。內容結合中文表述習慣和表達環境進行了微調。（觀察者網注：“兔主席”總結的訪談內容要點及評析見文末。)

杰弗里·薩克斯教授接受前福克斯主持人塔克·卡爾森采訪視頻截圖

Tucker Carlson：關于臺灣問題，很多美國人可能沒有仔細思考過，他們覺得維護臺灣的“主權”——假設它有主權的話——是美國的“核心利益”。你怎么看這個問題？   

Jeffrey Sachs：關于臺灣問題，美國的政策是非常明確的：我們與中國外交關系的一切基礎就是所謂的“一個中國”政策，對不對？也就是說，臺灣是中國的一部分。             

眾所眾知，1949年中國還處在內戰，國民黨是戰爭中的失敗方，他們的殘余勢力逃到了臺灣。臺灣在一段時間內還是日本的殖民地，因為日本曾經入侵清朝并占領了臺灣，但在清朝時期，臺灣一直是中國的一部分，幾個世紀以來都是如此。而失敗的國民黨政府在臺灣島上建立了“軍政府”，臺灣位于中國大陸的海岸之外。         

有趣的問題來了，臺灣說：“‘中國’只有一個，就是我們。”而北京也說：“沒錯，我們同意只有一個‘中國’，但是是我們。” 因此，關于“中國”是一個還是兩個并沒有分歧，根據雙方的觀點，中國都只有一個，而中華人民共和國就是中國大陸，就是現在有14億人口的地方。        

當美國與中華人民共和國實現關系正常化時，基于“一個中國”政策，美國承認臺灣是中國的一部分，但又理解為存在“兩種制度”，因為臺灣經過了一個多世紀的發展（一部分是日本帝國的統治，后來又是國民黨的統治），逐漸發展成為一個以市場為基礎的體制。而中國大陸當時還不是市場經濟。因此，這實質就是“一國兩制”。我們當時說，海峽兩岸應該維護和平，雙方應該以友好的方式解決爭端——這在我個人看來是一個頗為合理且可實現的標準。         

因此，美國目前的政策是“一個中國”。中國（中國指中國大陸）的政策也是“一個中國”。而中國擔心的是：“不要分裂我們的國家，因為從1839年到1949年，外國力量反復嘗試分裂我們，試圖通過各種方式上肢解我們、入侵我們，這些行為一而再再而三的發生。”因此，中國一貫的立場是：“是的，只有一個中國。我們也希望與臺灣保持友好關系，并且我們能夠接受‘兩種制度’的原則，但我們不希望美國或其他國家煽動分裂、獨立，或在這條狹窄的海峽上挑起戰爭，因為兩岸都明白只有一個中國，我們不應當被分裂。”

但在美國，作為我們“深層政府”（deep state）的一種意識形態，就是不斷對其他國家進行挑釁、削弱、制造分裂，污蔑、辱罵、支持叛亂——這都是我們干的事情，我希望大家不要感到吃驚：這些都是標準的中情局行動。因此，我們政府的一部分正在煽動臺灣的分裂或獨立運動，最終會導致戰爭，這是毫無疑問的。

我告訴我的臺灣朋友們（我有很多的臺灣朋友），千萬不要變成下一個烏克蘭，不要讓美國在你們的家門口制造災難。美國最惡劣的一句話就是：“你們有我們的支持”——這就是我們2014年告訴政變后的烏克蘭政府的話，結果導致60萬人死亡。因此，我對臺灣朋友說：“沉住氣，不要被挑釁去做一些極端危險的事情，因為美國有一些好戰分子只想挑起事端，而這些挑釁是完全違背我們自己的外交政策的。”

1982年，美國與中國簽署了一份聯合公報。這個文件非常重要，大家可以在網上查閱。美國政府在公報中表示，我們沒有長期武裝臺灣的意圖；我們現在為臺灣提供武器，只是因為我們在歷史上支持過臺灣，但我們現在已經與中華人民共和國建立了外交關系，所以我們無意長期繼續提供武器。事實上，我們將逐步地減少對臺灣的武器支持，直到最終結束。那是在1982年。

這和美國對外做的許多承諾一樣，先承諾，然后又反悔。這基本上也和我們在1990年、1991年對戈爾巴喬夫和葉利欽做出的承諾一樣，說北約不會擴大。換言之，我們簽署了文件，發布公報。但實際上我們把這些都看成是機會主義的，因為我們想要的是完全的行動自由。

在我看來，我們明智的外交應該是直截了當，而不應采取所謂的“戰略模糊”——這個概念在我看來極其錯誤：它的意思是說，我們不會說出我們對臺灣的真正立場，也不會明確表達我們的真實感受，而是讓對方去猜。這是為啥呢？難不成是為了讓我們有一場意外的核戰爭？我們希望對方猜測啥？事實上，我希望我們明確表示：我們當然支持“一個中國”政策！我們不會在北京反對的情況下向臺灣提供武器，不僅因為臺灣和北京同屬一個國家，而且我們不應該在我們承認的政府（北京）反對的情況下向這個國家的部分地區提供武器：這樣做是極具挑釁性的。

8月17日至18日，交通運輸部所屬福建海事局、東海救助局共同實施2024年臺灣海峽海上巡航執法行動視頻截圖

另一方面，我們和國際社都會期望中國（即北京政府和臺北政府）能夠以友好的方式解決問題，避免大陸對臺灣進行軍事攻擊。事實上，只要明確臺灣是中國的一部分，認識到雙方的問題可以通過和平方式解決，則沒有任何理由認為大陸會這么做（采取軍事行動）。             

Tucker Carlson：我們時常聽到這樣一個論點，即北京想要臺北是因為臺積電，因為全球都需要半導體，人工智需要半導體，有了半導體才能成為新的世界經濟驅動力，等等。所以，這就是臺灣半導體的價值，我們不能讓中國大陸擁有它們。         

Jeffrey Sachs：關于這個問題，首先，只要我們不挑起戰爭，我們需要的半導體供應鏈就不會被中國大陸中斷。從另一個角度看，美國的現狀是，我們能夠設計最先進的芯片，但不負責生產它們。這可以追溯到上個世紀70年代，當時我們做了這樣的決策——不僅僅是在行業層面，而且是在國家政治層面——將生產外包給韓國和日本。然后，臺灣出現了這么一位非常聰明的人——張忠謀——他創辦了臺積電（TSMC）。所以，臺積電本身并不是問題的核心。事實上，美國目前正在對臺積電實施制裁，禁止它向中國大陸出口先進芯片。