久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/ 觀察者網專欄作者 王帆】

不久前網上都在熱議剛剛離世的美國兩屆政府的防長拉姆斯菲爾德。據說他曾有一句話：只要有他在，中國共產黨不可能超過百年。結果是他走了，中國共產黨迎來了百年華誕。

美國前國務卿杜勒斯在20世紀五十年代曾經預言，要把和平演變的希望寄托在中國的第三代或第四代身上。現在中國共產黨已經實現建黨百年，而新中國也已經度過了72周歲，正在向著第二個百年目標——社會主義現代化強國邁進。

克林頓等美國政客曾經同意了中國加入WTO。中國2001年正式加入WTO，隨后開始了十年經濟的飛速發展。克林頓當時的戰略設計是只要中國加入了WTO，實施市場經濟改革，接下來必然會按照美國的設計進行政治體制變革。但他沒有想到中國加入了WTO之后，一方面發展經濟，一方面完善中國共產黨的執政能力，保持了極強的凝聚力和社會動員能力。不僅實現了經濟發展，而且形成了獨特的適合中國的發展道路。這令克林頓等人既后悔又惱怒——美國扶植了一個真正的對手。

蘇聯冷戰之后的1992年，美國日裔學者弗朗西斯福山在著作中《歷史的終結及最后之人》強調歷史已經終結意識形態對抗，最終的世界將建立在自由民主基礎之上。他沒有想到，歷史只是一個新的開啟。不同的道路進行呈現不同的景象。自2008年以來，西方傳統發達國家集團下沉，新興發展中國家群體性崛起。雖然西強東弱仍是現實，但東升西降的趨勢已經不可阻擋。

1994年9月，美國《世界觀察》雜志發表學術文章《誰來養活中國？》。這篇文章的作者是地球政策研究所所長萊斯特·布朗。文章指出，中國繼續工業化進程，加上人口的增加，消費結構的改善，將大大增加對食品的需求。但是，由于土地的減少、水資源的短缺以及發展過程中發生的環境破壞，糧食產量將減少，中國將面臨嚴重的糧食短缺。因此，未來中國將越來越依賴糧食進口，這將影響全球糧食供應和價格。即使中國有足夠的外幣，國際市場也不可能提供如此大量的食物給13億中國人。作者預測，中國的糧食危機將波及全世界。而事實上，這一聳人聽聞的預測并沒有發生。中國完全有能力實現糧食自給。雖然仍然購買一些包括大豆在內的農作物，但顯然不是因為糧食危機造成的。在一定程度上還幫助其他一些農業大國解決了農產品出口的問題。

2001年美籍華人章家敦發表著作《中國即將崩潰》（The Coming Collapse of China），預言中華人民共和國社會體制因種種問題而將在少至五年、大至十年內崩潰，被稱為“中國崩潰論”。在BBC英國廣播公司2015年12月25日的報道中，章家敦認為，2015年中國的增長實際上最多只有3%，“中國的領導人不再有能力阻止經濟跌落”。他認為，利率變動一直沒有效果，最近政府支出的大幅增加也沒有什么幫助。“領導層現在沒有工具了。”章家敦的判斷令人大跌眼鏡，空留一紙荒唐言。十年后，中國的GDP已經亞洲第一，全球第二。

章家敦

2002年1月，季刊《中國經濟》主編喬·斯圖維爾出版了《中國夢》一書。他在書中暗示中國經濟是“沙土上的建筑”。

2002年6月15日，《經濟學人》雜志撰文《一條失去了活力的龍》（A Dragon out of Puff）指出在未來十年，中國似乎會變得更加不穩定。隨著失業率的上升，它將面臨越來越多的動蕩。“中國的經濟仍然主要依賴國內的成長引擎，而這些引擎正逐漸衰退。過去五年的增長在很大程度上依賴于大規模的政府開支。因此，政府的債務正在快速上升。再加上銀行的不良貸款和國家的巨額養老金債務，這是一場正在形成的金融危機。”結果是中國并沒有出現美國學者所預料的金融危機，反而是美國等國自身于2008年出現了次貸金融危機。

美國這些學者預測失誤有以下幾個原因：

美國政客和學者的預測之所以落空，主要原因是基于美國的發展經驗、美國的思維來判斷中國的發展。他們還有一個根深蒂固的思維定勢和偏見：即只有按照西方的發展模式才能成功，中國走的是不同的道路，因而是不會成功的。基于這一先入為主的假定，他們總是力圖尋找他國有可能失敗的蛛絲馬跡，然后迫不急待地以標新立異的方式引發世人關注。

其次，把對中國這一類所謂挑戰國的焦慮和恐懼轉化為對中國的詆毀和指責。這種心態也驅動著一些學者急于找到中國不可能成功的所謂例證。

再有，缺少客觀公正的精神。他們中的一些人雖然來過中國，但多是浮光掠影地了解中國，便將一些片面的、結合自身經驗主義的觀點變成了所謂的學術觀點。布朗的“中國糧食危機”理論深深植根于西方思維方式，缺乏科學精神，卻巧妙地隱藏自己的動機，從生態環境的角度渲染中國的糧食危機。他夸大說糧食危機的威脅比軍事威脅更具威脅性，并要求各國領導人將這種威脅作為首要考慮。這顯然有極強的目的性。

第四，是基于歷史的錯誤類比。一些人喜歡用冷戰來描述和比喻中美之間的競爭。鑒于冷戰的結束是以蘇聯的解體而告終的。因此，這些人就認定中美之爭的結果也會是冷戰的再現，也會以美國的勝出而結束。這里的錯誤是不言自明的。首先，歷史可能有相似的一面，但不可能完全重復。其次，歷史背景完全不同，中國也不是蘇聯，中美之爭在諸多方面與美蘇冷戰有著巨大的不同。美國陷入冷戰思維來看待中美之爭必然會大錯特錯。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。