久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

美國總統初選進行到今天，形勢已經日趨明朗。最初被大家視為“玩票”的共和黨人特朗普自2015年6月16日宣布參選以來，不但沒有因為他是政界門外漢的天然弱點和毫無顧忌的“暴走”觀點被選民淘汰，反而人氣飆升。

被共和黨內高層寄予厚望的杰布·布什及其替補魯比奧已經宣布退選，而科魯茲雖然仍在特朗普身后苦苦追趕卻并不是黨內高層中意的人選。見形勢危急，共和黨精英階層親自披掛上陣，不但在輿論上阻擊特朗普（政界、軍界、商界全面出擊），某些參議員還與商界精英密會探討對策，甚至有人放言若特朗普獲得共和黨提名，他們即使投民主黨希拉里的票也要把他拉下馬。同屬一黨，何以如此手足相殘？有一個獲得如此高支持率的特朗普代表本黨出戰，豈不該樂見其成？

可以形象地這樣解釋：共和黨高層擺好了棋局、部署了棋手，卻被特朗普掀翻了棋盤。

面對打翻的棋盤，共和黨內的競爭者對他的抨擊角度可謂五花八門，有人揶揄他的發型奇葩、手太小，有人說他名下的特朗普大學存在欺詐行為，還有人說他完全是個政治門外漢，不具備當總統的品質和判斷力。但特朗普遭人反對的原因果真如此嗎？

漫畫主題：特朗普與魯比奧在比較手的大小

其實，美國政治的運行邏輯無非圍繞著兩個字：利益。

共和黨目前的危機，簡而言之，是黨內不同階層之間的利益矛盾面臨激化：長期主導共和黨的大企業精英、華爾街以及政界、軍界的新保守主義者，正面臨來自黨內草根階級的“造反”。

新自由主義經濟政策使藍領勞工階層淪為弱勢群體

在企業界金主多年的主導之下，共和黨的思想已經僵化，甚至很多政策已經不再符合其基層支持者的現實。共和黨長期以來制定經濟政策的依據是新自由主義市場經濟理論，具體而言就是減稅、放松經濟管制、貿易自由化和經濟全球化等，并且對非法移民現象睜一只眼閉一只眼。通過經濟全球化，美國資本充分利用海外便宜的勞動力，輸出就業崗位，使得國內藍領制造業崗位大量流失（例如，蘋果公司產品絕大部分都是在中國制造，相當比例的就業和稅收都留在了中國，在美國人看來，雖然蘋果公司及股東獲利頗豐，但美國社會整體上卻受到了損害）。

截至目前，在美的非法移民已達1100萬之多。而非法移民對勞動力市場的沖擊嚴重壓制了美國自身低學歷藍領階層的就業機會和薪資上漲。美國經濟增長中資本和科技創新的比例不斷上升、勞動力比例不斷下降可側面佐證這一點。在這一過程中，美國的低學歷藍領階級是最大的受害者，而主要獲益者當然是掌握資本的大企業。

特朗普的很多言論恰恰有力地揭露了共和黨保守意識形態的上述盲點。他主張制造業回流美國（他曾表示要對在國外生產的美國公司產品征收35%的進口稅），遣返非法移民，這無疑會損害企業界的既得利益。

自從美國前總統里根執政以來，共和黨利用文化、宗教、種族等價值議題，以及墮胎、同性婚姻、持槍權等具體議題，拉攏白人中下階層。眼下，這場“階級斗爭”意味著上述政治策略已經難以為繼了。

特朗普的粉絲曾經是“占領華爾街”運動的參與者

華爾街一直以來都是美國總統選舉背后的大金主。各路參選人雖然為了迎合民意會寥寥數語批評一下華爾街，但他們并不敢真得罪這些財力雄厚的靠山。而自費參選的特朗普卻“無欲則剛”，他若成為白宮的主人，華爾街在華盛頓的權力尋租將很難再像過去那樣順利實現。

在這一點上，特朗普自己的話再直白不過：“華爾街已經通過政治獻金完全控制了杰布·布什、希拉里·克林頓和其他候選人，而我的競選花的是自己的錢。我只對美國人民負責。”華爾街大佬也直言不諱反嗆：“誰當美國總統都行，特朗普除外。”

另一方面，那些曾參與“占領華爾街”運動的年輕人卻已聚集在特朗普的大旗之下。3月3日，英國《衛報》采訪了一位24歲曾參與“占領華爾街”運動的年輕人，他說：“我曾讀過卡爾·馬克思、赫伯特·馬爾庫塞等人的書，我也經常聽諾姆·喬姆斯基對國家大事的分析。我對政治真正的興趣是2011年“占領華爾街”運動引起的，這場左翼草根運動打擊了邪惡的資本主義內在不受控制的貪婪。從表面看起來，我一定是桑德斯的粉絲才對。可我支持特朗普，他沒有拿任何人的錢，更沒有拿華爾街的錢。我希望上帝能保佑特朗普。因為現在，只有特朗普能拉美國一把了。”

特朗普動了新保守主義者（軍工復合體）的奶酪

新保守主義是美國特有的一股思潮，它不同于最初的保守主義。雖然多年來新保守主義者主要跟共和黨站在同一陣營，但他們實際上是一群擁抱了保守主義的自由派和左派。一方面，他們贊同保守派的小政府、自由貿易、削減社會福利；另一方面，他們在國家利益、外交事務上更加激進。

正是這種理論使一些美國人認為，美國可以為實現上帝賦予自己的使命不擇手段。他們主張輸出美式民主，在國際競爭中占領道德高地。“美國例外論”也就成了新保守主義者的精神支柱。（其中一個有趣的例證就是，中國為了釋出戰略善意，主張構建不沖突、不對抗、相互尊重、合作共贏的“中美新型大國關系”，并認為“太平洋足夠大，容得下中美兩國共同發展”。而某些美國學者的反應卻是：美國被上帝賦予了特殊使命，你卻想跟我平等，這種想法本身就是對上帝的褻瀆，是一種犯罪）