-
席亞洲:解放軍如何對(duì)付薩德
關(guān)鍵字: THAAD薩德反導(dǎo)但與“鋪路爪”相比,AN/TPY-2雷達(dá)的抗干擾性能不可同日而語。
首先,AN/TPY-2雷達(dá)的天線特性決定,從旁瓣方向進(jìn)入的干擾很難干擾這種先進(jìn)雷達(dá)。同時(shí)期波束又極為狹窄,因此目前對(duì)其干擾的主要設(shè)想是在被其跟蹤的火箭、導(dǎo)彈上安裝有源干擾機(jī),類似飛機(jī)上的自衛(wèi)干擾,有可能降低其探測(cè)精度。其他方式的干擾難度較大,而且AN/TPY-2因?yàn)椴捎昧诵碌男盘?hào)處理技術(shù),抗干擾性能本身就很高,這就更加大了干擾難度。
雖然難以用對(duì)付“鋪路爪“一樣的辦法來干擾AN/TPY-2,但也并不意味著這種雷達(dá)就”天下無敵“了。
除了干擾手段,還有其他方式來讓THAAD的跟蹤監(jiān)視難以取得理想效果。
首先,可以在導(dǎo)彈、火箭飛行彈道上下功夫,使對(duì)方雷達(dá)即使再好的跟蹤精度也難以捕捉實(shí)際彈道,從而擾亂其監(jiān)控能力。
亞爾斯洲際彈道導(dǎo)彈的不規(guī)則機(jī)動(dòng)
例如,俄羅斯的“亞爾斯”等新型洲際導(dǎo)彈在上升段就會(huì)開始進(jìn)行不規(guī)則機(jī)動(dòng)。即使AN/TPY-2雷達(dá)能夠觀測(cè)到上升段的彈道,也能很大程度上擾亂其判斷。
正如我們上面的分析,AN/TPY-2在跟蹤遠(yuǎn)距離目標(biāo)的時(shí)候,無法做到對(duì)近距離目標(biāo)那樣的高速實(shí)時(shí)更新目標(biāo)軌跡,只能10秒,或者更長(zhǎng)時(shí)間更新一次導(dǎo)彈的位置信息,采用小幅度的不規(guī)則機(jī)動(dòng),可以影響其對(duì)導(dǎo)彈實(shí)際飛行軌跡的預(yù)測(cè)和判斷,從而降低其預(yù)警能力。
我國(guó)的新一代洲際導(dǎo)彈完全可能也具備類似的能力。
白楊-M洲際彈道導(dǎo)彈一樣具備機(jī)動(dòng)突防能力
另一方面,針對(duì)AN/TPY-2具備分辨氣球和彈頭目標(biāo)能力,如果采用與彈頭外形相同的“硬”質(zhì)誘餌,就可以讓這種分辨能力失效。
對(duì)于機(jī)動(dòng)式洲際彈道導(dǎo)彈而言,一般使用氣球誘餌,因?yàn)檫@類導(dǎo)彈的尺寸較小,空間有限,因此無法攜帶與彈頭外形相同的“硬”誘餌。但正如我們上面說的,東風(fēng)-41等新一代機(jī)動(dòng)式部署的固體燃料洲際導(dǎo)彈本身雷達(dá)反射面積更小,而且可以采用上升段機(jī)動(dòng)等對(duì)抗手段,讓對(duì)方難以準(zhǔn)確跟蹤。但對(duì)于采用液體燃料的大型洲際導(dǎo)彈,例如SS-18,我國(guó)東風(fēng)-5等導(dǎo)彈而言,問題就不一樣了。這類導(dǎo)彈因?yàn)檠兄茣r(shí)間較早,尺寸較大,不大可能采用上升段機(jī)動(dòng)之類擾亂敵方監(jiān)視的措施。但這些大型洲際導(dǎo)彈一般有充足的空間,其頭部空間完全可以容納尺寸外形與真彈頭一致,但重量輕一些的“硬質(zhì)”誘餌,這些誘餌要比氣球誘餌更難識(shí)別。尤其是如果再和氣球誘餌聯(lián)合使用,就更提高了彈頭的突防能力。
近期美國(guó)媒體稱,觀測(cè)到我國(guó)進(jìn)行了一次東風(fēng)-5導(dǎo)彈攜帶10個(gè)分彈頭的試驗(yàn),這10個(gè)分彈頭里有幾個(gè)是誘餌呢?這就是個(gè)秘密了。
再有,就是國(guó)外媒體熱議的“高超音速飛行器”。在洲際導(dǎo)彈上,采用“錢學(xué)森彈道“,讓導(dǎo)彈在高層大氣中高超聲速滑翔,可以大幅度降低彈頭的彈道高度,對(duì)于“抬頭45度望天”的AN\TPY-2來說,這就意味著目標(biāo)進(jìn)入其觀測(cè)范圍的時(shí)間大幅度延后,它所能跟蹤的距離大幅度下降。而且,因?yàn)楦叱曀倩柚校瑥楊^的飛行軌跡是可控的,甚至可以進(jìn)行橫向機(jī)動(dòng),實(shí)際上就跟航天飛機(jī)再入大氣層的時(shí)候一樣。這就大大增加了雷達(dá)監(jiān)控的難度,也使攔截更加困難。
外媒設(shè)想的DF-21D彈道軌跡圖
對(duì)于中遠(yuǎn)程或近程彈道導(dǎo)彈而言——這些導(dǎo)彈也是THAAD系統(tǒng)攔截的目標(biāo),如果要突破THAAD系統(tǒng),可以采用與“高超音速滑翔器”類似,但技術(shù)難度更低一些的解決辦法。
也就是在大氣高層拉起,利用高層大氣的阻力,使彈道軌跡發(fā)生急劇變化。這可以大大降低THAAD攔截彈的命中概率。
這其中的原理其實(shí)也并不復(fù)雜,因?yàn)閿r截空中目標(biāo)時(shí),攔截彈機(jī)動(dòng)所需要承受的過載是目標(biāo)的數(shù)倍。THAAD雖然號(hào)稱能夠進(jìn)行橫向300個(gè)G的過載,但面對(duì)進(jìn)行大幅度機(jī)動(dòng)改變彈道的末段機(jī)動(dòng)彈頭,這個(gè)過載實(shí)際上已經(jīng)很勉強(qiáng)。而造成的影響,就是命中率大幅度下降。
中國(guó)戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈的突防技術(shù)到什么水平呢?M-20這種專門為外貿(mào)研制的導(dǎo)彈都已經(jīng)實(shí)用化,能夠有效躲避愛國(guó)者3和THAAD導(dǎo)彈的攔截,自用型就更不用提了
當(dāng)然,這些突防技術(shù),目前也只有中、俄這樣的大國(guó)能夠掌握。對(duì)于剛剛掌握中程、中遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈技術(shù)的朝鮮、伊朗這些國(guó)家來說,“門檻”就比較高了。不過,目前伊朗已經(jīng)展示了其在“流星3“導(dǎo)彈上安裝的具備末段機(jī)動(dòng)能力的彈頭——由此看,這些突防技術(shù),對(duì)于他們來說,也并非完全高不可攀。
另一方面,在戰(zhàn)時(shí),對(duì)AN/TPY-2雷達(dá)實(shí)施硬打擊可能是更為快速有效的解決辦法。
有些媒體說可以用反輻射導(dǎo)彈攻擊AN/TPY-2雷達(dá)的雷達(dá)陣列,事實(shí)上這很困難。事實(shí)上,現(xiàn)代的反輻射導(dǎo)彈主要作用其實(shí)是用來逼迫敵方雷達(dá)關(guān)機(jī)轉(zhuǎn)移,真正摧毀雷達(dá)的機(jī)會(huì)很少。
但對(duì)AN/TPY-2雷達(dá)進(jìn)行打擊并不困難,雖然該雷達(dá)可以機(jī)動(dòng)部署,其生存力要比“鋪路爪”之類固定式大型雷達(dá)強(qiáng)。但其系統(tǒng)相對(duì)龐大,并不能真正做到快速轉(zhuǎn)移。
THAAD導(dǎo)彈的機(jī)動(dòng)能力主要依賴姿態(tài)控制火箭
THAAD雖然號(hào)稱具備在數(shù)百公里上跟蹤雷達(dá)反射截面積0.01平方米目標(biāo)的能力,但正如我們前面提到的,這種“仰望星空”的雷達(dá)是無法有效探測(cè)飛機(jī)目標(biāo)的。
同時(shí),THAAD攔截彈也并不具備攔截空氣動(dòng)力學(xué)目標(biāo)的能力。
在戰(zhàn)時(shí)條件下,使用飛機(jī)或巡航導(dǎo)彈對(duì)其進(jìn)行精確打擊具有較大的勝算。當(dāng)然,消滅AN/TPY-2的作戰(zhàn)行動(dòng)和所有“斬首行動(dòng)”一樣,需要進(jìn)行周密的策劃,才能確保成功。不過,具備較強(qiáng)穿透敵防空能力的隱身戰(zhàn)斗機(jī)可以使之大幅度簡(jiǎn)化。
此外,中國(guó)如果要打擊韓國(guó)部署的AN/TPY-2雷達(dá),除了使用空襲手段,也可以使用具備突防性能的彈道導(dǎo)彈,例如東風(fēng)-16B,該型導(dǎo)彈的集束彈頭完全可以完全覆蓋THAAD陣地,摧毀雷達(dá)系統(tǒng)。
而對(duì)于韓國(guó)的死對(duì)頭朝鮮而言,如果要想摧毀“薩德”系統(tǒng),手段就更多了,因?yàn)榫嚯x更近。因?yàn)樗_德系統(tǒng)僅有72枚備彈,即使在最不利的條件下,朝鮮使用其去年公開的300毫米精確制導(dǎo)火箭炮來發(fā)起襲擊,一個(gè)團(tuán)的齊射完全可以耗盡“薩德”和掩護(hù)“薩德”的“愛國(guó)者”3導(dǎo)彈發(fā)射架上的備彈。之后,這些陣地就成了開放目標(biāo),不管是哪種“火星”導(dǎo)彈都能將其夷為平地了。這也就是為什么韓國(guó)正考慮購買以色列“鐵穹”小型反導(dǎo)攔截彈的主要考慮。
總之,“魔高一尺,道高一丈”,AN/TPY-2雖然技術(shù)性能先進(jìn),但絕非堅(jiān)不可摧的“金鐘罩、鐵布衫”。對(duì)于中國(guó)這樣的大國(guó)而言,這種系統(tǒng)有一種“癩蛤蟆上腳面,不咬人膈應(yīng)人”的感覺。然而反過來,如果以為一套“薩德”就能遏制中國(guó)的彈道導(dǎo)彈系統(tǒng)的威力,那就成“癩蛤蟆過馬路,愣充迷彩小吉普”咯!
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表平臺(tái)觀點(diǎn),未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:王宇波
-
“中國(guó)在非洲真正贏得了民心,就連斯威士蘭…” 評(píng)論 70“日企抱團(tuán)是絕望之舉,中國(guó)工廠效率質(zhì)量都是第一” 評(píng)論 113“她下月訪華,盡管特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)表達(dá)了擔(dān)憂” 評(píng)論 53最新聞 Hot
-
“中國(guó)在非洲真正贏得了民心,就連斯威士蘭…”
-
“日企抱團(tuán)是絕望之舉,中國(guó)工廠效率質(zhì)量都是第一”
-
“中國(guó)有能力讓夢(mèng)想照進(jìn)現(xiàn)實(shí),將贏得史詩般競(jìng)爭(zhēng)”
-
被災(zāi)民暴罵到當(dāng)場(chǎng)破防,馬克龍發(fā)飆:你該慶幸你在法國(guó)!
-
美高校敦促國(guó)際學(xué)生抓緊回來:萬一把中印拉黑名單呢
-
美國(guó)政府“逃過一劫”
-
“澤連斯基要求歐盟新外長(zhǎng):對(duì)華批評(píng)要降調(diào)”
-
澳大利亞來了,中國(guó)就得走人?澳總理這么回應(yīng)
-
美媒感慨:基建狂魔發(fā)力,我們又要被超越了
-
英國(guó)剛公布新任大使,特朗普顧問就痛罵:傻X
-
“來自中國(guó)的老大哥能確保我們…”
-
俄羅斯的報(bào)復(fù)來了
-
澤連斯基罵普京“傻子”,俄方怒斥
-
還在扯皮中國(guó),“涉華條款全刪了”
-
中國(guó)“光伏OPEC”發(fā)文嚴(yán)厲質(zhì)問央企,怎么回事?
-
“最后一道貿(mào)易障礙,中國(guó)解除了!”
-