-
一周軍評:涉華軍力報告,還是那個“要錢報告”嗎?
在戰略轟炸機方面,涉華軍力報告依然只提到了攜帶空射彈道導彈的轟-6N戰略轟炸機,認為這種轟炸機的任務依然與東風-26陸基中程導彈一起,針對印太戰區內的目標進行精確攻擊。但中國可能正在發展一種隱身戰略轟炸機,也就是國內媒體經常談起的轟-20。
此外今年的報告還增加了關于中國核試驗的內容,報告稱發現羅布泊試驗場可能已經進行了超過一年的準備工作,并聲稱美英法三國對于中國是否會繼續堅持“零當量”試驗的標準感到擔憂。
當然,現在我們知道美國人之所以對中國核試驗說三道四,說到底是因為他們自己要進行核試驗。緊接著,這個報告就提到美國進行了一次使用核材料的實驗,并宣稱這次試驗是為了測試能否收集到地下核試驗產生的特征,但考慮到過去幾年美國軍方和媒體都在鼓噪恢復核試驗,這次試驗的試探意味還是很明顯的。
此外,今年報告中繼續鼓噪關于中國進行高超聲速滑翔器環球飛行的試驗,稱其為部分軌道轟炸系統,也繼續捕風捉影稱中國可能開發低當量核彈頭。與去年的報告相比,今年的報告明確提到中國最可能首先部署的低當量核彈頭,將裝備在東風-26導彈上。
亞龍灣基地擴建
應該說,今年的涉華軍力報告對中國核力量的描述相比此前更加詳細,按照這個報告的內容,我們可以看到中國的核力量正在迅速加強。這讓我聯想起2017年美國蘭德公司的《中美軍力積分表》報告,當時評估認為美國對華最大軍事優勢在于核武器,因為中國對于至少有一枚核武器能打到美國仍沒有絕對把握,而美國有絕對把握可以將核武器打到中國。因此,不少美國人叫囂要在臺灣海峽出現新的危機時,發揮核武器的作用,用核武器來“平衡”中國大陸的常規軍事優勢。
面對強盜邏輯,我們只能用極限思維,把核武器數量提高到與美俄同一數量級,這是一個最起碼的要求而已。
當然,我們國內有不少朋友會用媒體習慣的一套“反對中國威脅論”話術,說美國人這是對我們實力的夸張,美國人不過是在為他們自己增強軍事力量、尤其是增加核力量找借口,是美軍跟國會老爺乞討的“蓮花落”。
但實事求是的說,美國本年度涉華軍力報告其實已經是“降低當量“了;畢竟有些事,美軍現在很清楚以自己的能力是無法快速實現追趕的,如果按照“我們覺得他們應該知道”的程度說給國會老爺們聽,一方面怕老爺們把責任推給美軍,反過來追究美軍沒能保持優勢、或至少在各方面不能比對手差等太多責任,另一方面也怕老爺們真的認識到與中國采取激烈對抗措施實在沒啥意思,要“構”,反而削減給美軍的撥款,那就不好了嘛。
這種又要“強”、又要“滅”的心態,其實也挺難把握的,所以最近幾年的涉華軍力報告都在盡可能的走鋼絲,反倒不像以前,中國軍力是個橡皮筋,年底跟國會要錢時如天兵天將下凡,年中總結成績時猶如土雞瓦狗不堪一擊。現在美軍在各種報告里,差不多算是統一口徑了,也就是在老爺們能接受的限度內,盡可能把中國說的強一些總沒大錯。
橡皮筋現象目前只在一種條件下還比較明顯,就是在美軍內部研討會和媒體吹風會中。美軍內部研討會上會比較認真地總結解放軍的優勢,而在對媒體說話的時候還是要強調“一切盡在掌握”,所以才會出現什么反艦彈道導彈戰斗部也不過就和魚叉導彈差不多這類的笑話。
而像《防務新聞》這類媒體就會出現這樣的現象,前一篇報道中,某上將在內部研討會上說中國預警機厲害,我們的F-22無所遁形;后一篇報道中,同一個人對媒體說,美國空軍天下無敵,我從未為殲-20失眠……不過這和給國會老爺的報告,其實已經不是一個味兒了。
在報告里最能體現這一特點的,就是關于登陸臺灣行動的描述。
在過去的軍力報告中,美軍是把解放軍登陸臺灣島當作一個“永遠的10年”來寫的,永遠會說10年后解放軍可能會有登陸臺灣島的能力。
但最近的報告不這么說了,2022年報告中提到“兩棲進攻臺灣是一個嚴峻的政治和軍事冒險,即使戰爭爆發階段取得成功并成功登陸”,而今年報告中加了一句,“即使成功突破灘頭防御”。
換句話說,去年在美軍報告中解放軍可能登上灘頭然后被臺軍趕下海,而今年則是解放軍已經突破了灘頭防御,然后在巷戰中陷入僵持……
這既和過去一年的俄烏戰況相關,也可以看到在美軍報告里臺軍的防御線在不斷后退,以前是能阻止登陸,去年是能在灘頭擋住,今年已經是要做困獸之斗了。
怎么說呢,這“突破灘頭防御”就有點中國古代史家“一字褒貶”那味兒了,老爺們要支持臺灣當局,你總不能說臺軍不堪一擊、完全抵擋不住吧?但你又不可能前面剛寫了解放軍面對臺軍的巨大優勢,后面又說這沒用,臺灣就是能擋住吧?于是只能步步后退。
作為一個年度“數豆子”報告,其中對于解放軍今年以來新的武器裝備和能從衛星上看得到的各種部署調整,也是挨個數了一遍。為避免漏數了什么東西以后難堪,很多有的沒的的消息反正都給你往上列。
比如轟炸機這部分,除了轟-20,”可能還在研制中程和遠程隱身轟炸機以攻擊區域和全球目標”。已經沒有現實可能的購買36架卡-52的傳說,也照單全收,列為可能的對外采購項目。
至于高超聲速導彈更是單獨列一章,有的沒的都放上去,吃不準的也都提一下,比如新的DF-27導彈,它也吃不準是洲際導彈還是中遠程導彈,那就說射程可能在5000-8000公里,差的有點多也不要緊,反正還在發展中嘛。
關于大家都沒譜的事,比如中國的“網絡進攻能力”,那就往嚴重里說,說中國可能用網絡攻擊癱瘓美國的電網、天然氣、石油管道什么的。
還有更沒譜的或者干脆就是筆誤吧,比如這里面說中國將使用WS-15發動機替換L-15(高教-10)的烏克蘭AI-222發動機……
雖然是個小錯誤,但也表明了這報告真的沒怎么用心校對
這說明報告的作者也知道國會老爺不會細看到這種程度,只要老爺們最關注的內容沒什么大問題就行了。至于什么中國外購武器裝備,想來老爺們也不關心,就沒仔細校對。
總之,涉華軍力報告現在最大的作用,大概已經不能再說主要是跟國會老爺要錢了,反而像是美軍給國會的一份免責聲明。中國軍隊實力我們可是已經報告過了,如果這樣都讓你們覺得還不夠強,強行要挑起中美沖突,DF-5C幾百萬噸大彈頭砸過來的時候,你可別抱怨我沒警告過你們會有這種事哦。
字里行間可以看出美軍現在對于和中國的軍事沖突失去了信心,而且國會現在也不可能給美軍足夠的經費來改變什么,畢竟要改早都改了。早在特朗普當政那會兒,國防部就已經組織過對美國國防工業的自查了,應該說從那時起美軍已經心里有數,想要完全改變美軍的現狀難度有點大,想要遏制中國進一步發展也沒什么希望,所以可不就只能給個免責聲明了嗎?
本文系觀察者網獨家稿件,文章內容純屬作者個人觀點,不代表平臺觀點,未經授權,不得轉載,否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
-
本文僅代表作者個人觀點。
- 責任編輯: 堵開源 
-
臺軍射擊演習擊中民船,船上載有34人
2023-10-21 12:22 臺灣軍事 -
“中美海空軍事安全問題的根源,在于美軍艦機到中國家門口滋事挑釁”
2023-10-20 22:01 -
伊拉克美軍連續遭到無人機襲擊 有人受傷
2023-10-20 11:29 伊拉克局勢 -
美海軍繼續增兵以色列:不止兩棲攻擊艦,再加一艘兩棲指揮艦
2023-10-19 18:52 -
時隔五年,臺軍重開“聯兵旅”對抗演習
2023-10-19 16:05 -
張又俠會見塞爾維亞國防部長
2023-10-19 07:22 -
多次抵近偵察遭我攔截,美再發布圖片視頻炒作我戰機“實施危險行為”
2023-10-18 20:38 -
歷史首次!美國B-52H核轟炸機降落韓國
2023-10-17 18:34 -
日本大鯨型潛艇四號艇下水,命名為“雷鯨”
2023-10-17 15:36 -
以色列坦克學俄軍“加頂棚”
2023-10-17 15:24 巴以恩仇錄 -
加拿大炒作:中國軍機向我發射干擾彈
2023-10-17 12:29 涼戰 -
“烏軍反攻4個月后 俄軍轉入進攻”
2023-10-16 13:02 俄烏沖突一周年 -
中阿舉行海上聯合演練
2023-10-15 13:35 -
美防長下令:增派第二艘航母
2023-10-15 11:19 巴以恩仇錄 -
一周軍評:“洪水”過后,巴以誰能掀起新的暴風雨
2023-10-15 09:22 一周軍事觀察 -
以地面部隊局部襲擊加沙,內塔尼亞胡稱:這只是開始
2023-10-14 08:42 巴以恩仇錄 -
日本計劃在九州增加自衛隊部署,國防部警告
2023-10-13 15:51 中日關系 -
東部戰區回應美軍機過航臺灣海峽
2023-10-12 14:37 中美關系 -
中印第二十輪軍長級會談:盡快解決剩余問題
2023-10-12 09:29 -
美陸軍年會展示四種無人戰斗車競標原型
2023-10-11 20:54
相關推薦 -
中國政府就黃巖島領海基線發表聲明 評論 37“臺積電答應美方要求,急于向特朗普證明…” 評論 94“中國提議交換樣本,美方至今沒吭聲” 評論 481安排10萬億為地方政府減負,對中國經濟意味著什么? 評論 180“他,殺死了美國司法” 評論 229最新聞 Hot