久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 熊節(jié)】

據(jù)《南華早報(bào)》網(wǎng)站1月27日發(fā)布的一篇文章稱[1]，由谷歌前任CEO埃里克·施密特（Eric Schmidt）領(lǐng)導(dǎo)的智庫(kù)“中國(guó)戰(zhàn)略組”（China Strategy Group，CSG）炮制了一份題為《非對(duì)稱競(jìng)爭(zhēng)：應(yīng)對(duì)中國(guó)科技競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)略》的報(bào)告（簡(jiǎn)稱“報(bào)告）”，建議華盛頓在科技領(lǐng)域針對(duì)中國(guó)開(kāi)展“非對(duì)稱競(jìng)爭(zhēng)”（asymmetric competition），并認(rèn)為兩國(guó)在科技領(lǐng)域的“分叉”（bifurcation）有利于美國(guó)。報(bào)告全文已被一位自由撰稿人上傳到免費(fèi)云盤(pán)[2]。

谷歌前任CEO埃里克·施密特，圖片來(lái)源：wiki

這份長(zhǎng)達(dá)33頁(yè)、近10萬(wàn)詞的報(bào)告聲稱：“在科技領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位，是美國(guó)安全、繁榮及民主生活方式的基石，但這項(xiàng)至關(guān)重要的優(yōu)勢(shì)如今正在受到威脅，中國(guó)正在多個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域試圖超越美國(guó)。為此，美國(guó)必須制定緊急的政策解決方案，重塑美國(guó)的科技競(jìng)爭(zhēng)力，鞏固美國(guó)的關(guān)鍵科技優(yōu)勢(shì)。”

報(bào)告建議的“政策解決方案”包括強(qiáng)化科技領(lǐng)域情報(bào)能力、大力爭(zhēng)奪科技人才、降低供應(yīng)鏈對(duì)華依賴等，并呼吁建立由美國(guó)、日本、德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、加拿大、荷蘭、韓國(guó)、芬蘭、瑞典、印度、以色列、澳大利亞等國(guó)組成的“T-12”論壇，“共同應(yīng)對(duì)來(lái)自中國(guó)的科技競(jìng)爭(zhēng)”。

CSG組織成立于2020年7月，是由一組具有影響力的美國(guó)科技業(yè)人士及政策研究者組成的智庫(kù)機(jī)構(gòu)，其使命是“應(yīng)對(duì)美中之間科技領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)的困難問(wèn)題”。除了施密特外，該智庫(kù)的另一位聯(lián)席主席賈里德·科恩（Jared Cohen）是谷歌下屬智庫(kù)機(jī)構(gòu)Jigsaw[3]的CEO。報(bào)告的編撰者還包括美國(guó)外交關(guān)系協(xié)會(huì)的資深成員麗茲·伊康諾密（Liz Economy）、政策智庫(kù)“新美國(guó)安全中心”的主席理查德·方丹（Richard Fontaine）等政策研究專家。

報(bào)告正文分為4個(gè)部分。“概述”部分為全文設(shè)置了基調(diào)。“科技戰(zhàn)場(chǎng)”部分針對(duì)關(guān)鍵技術(shù)和平臺(tái)支配權(quán)分別提出了分析框架，用以識(shí)別美中科技競(jìng)爭(zhēng)的主要戰(zhàn)場(chǎng)。“功能能力”部分從情報(bào)戰(zhàn)、人才戰(zhàn)、供應(yīng)鏈戰(zhàn)三方面提出具體的政策建議。“未來(lái)結(jié)構(gòu)”部分從國(guó)際多邊合作和國(guó)內(nèi)政府改革兩方面提出遏制中國(guó)科技發(fā)展、鞏固美國(guó)科技優(yōu)勢(shì)地位的結(jié)構(gòu)性建議。

“概述”部分

報(bào)告的“概述”部分指出，美中兩國(guó)在特朗普?qǐng)?zhí)政前就已經(jīng)走上分歧道路，特朗普政府則進(jìn)一步加速了兩國(guó)關(guān)系的惡化。

報(bào)告認(rèn)為，兩國(guó)間的科技競(jìng)爭(zhēng)存在不對(duì)稱的、有利于中國(guó)的因素，例如中國(guó)人口基數(shù)巨大、國(guó)有資本雄厚、國(guó)有經(jīng)濟(jì)與私有經(jīng)濟(jì)不分、監(jiān)控機(jī)構(gòu)產(chǎn)生大量數(shù)據(jù)等因素都有利于中國(guó)科技水平的發(fā)展。

特朗普政府沒(méi)能有效遏制中國(guó)科技領(lǐng)域崛起，反而削減了國(guó)內(nèi)科研投入，導(dǎo)致美國(guó)相對(duì)于中國(guó)的科技優(yōu)勢(shì)不斷削弱。

遏制中國(guó)科技崛起的時(shí)間窗尚未關(guān)閉、但也并非無(wú)限，并且美中之間的關(guān)系已經(jīng)不可能回到特朗普?qǐng)?zhí)政前“無(wú)界融合”的態(tài)勢(shì)，一定程度的脫鉤和分叉不可避免、并且有利于美國(guó)。

報(bào)告的“概述”部分無(wú)端指責(zé)中國(guó)科技領(lǐng)域的高速發(fā)展主要得益于商業(yè)間諜活動(dòng)、非法監(jiān)控、公私產(chǎn)權(quán)不分等因素，并宣稱中國(guó)的科技發(fā)展將被用作針對(duì)美國(guó)的武器，將導(dǎo)致“技術(shù)威權(quán)主義”和“損害人權(quán)”。這種危言聳聽(tīng)的惡意論調(diào)貫穿了整份報(bào)告。

“科技戰(zhàn)場(chǎng)”部分

報(bào)告的“科技戰(zhàn)場(chǎng)”部分首先提出了一個(gè)分析框架，從4個(gè)角度分析兩國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵技術(shù)：

1.卡脖子（choke point）技術(shù)：這一單項(xiàng)技術(shù)的失敗，是否會(huì)導(dǎo)致更大經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的失敗？

2.競(jìng)爭(zhēng)護(hù)城河（competitive moats）：這項(xiàng)技術(shù)是否能為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)提供強(qiáng)大防御力？

3.戰(zhàn)爭(zhēng)安全風(fēng)險(xiǎn)：這項(xiàng)技術(shù)是否可能對(duì)美國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成直接威脅？

4.加速器技術(shù)：這項(xiàng)技術(shù)是否能提升整體創(chuàng)新速度？

基于此框架，報(bào)告舉出了一些具體的分析實(shí)例：高通能卡中興和華為的脖子；中國(guó)的稀土供應(yīng)能卡全世界科技行業(yè)的脖子；半導(dǎo)體技術(shù)直接影響5G、量子計(jì)算、人工智能技術(shù)的創(chuàng)新速度；基因編輯技術(shù)既是加速器又是護(hù)城河。

報(bào)告尤其指出：下一代芯片（包括半導(dǎo)體芯片和生物芯片）技術(shù)既是卡脖子技術(shù)、又是加速器技術(shù)、而且與國(guó)家安全緊密相關(guān)，因此是非常重要的關(guān)鍵技術(shù)。

隨后，報(bào)告的“科技戰(zhàn)場(chǎng)”部分又提出了第二個(gè)分析框架，從“戰(zhàn)略意義”和“價(jià)值”兩個(gè)維度識(shí)別重要的數(shù)字化平臺(tái)，并建議美國(guó)政府聯(lián)合其他國(guó)家有針對(duì)性地塑造全世界的數(shù)字化平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)。這個(gè)分析框架從三個(gè)角度定義數(shù)字化平臺(tái)的戰(zhàn)略意義：

1.對(duì)自由公正選舉的威脅。平臺(tái)是否能被用于誤導(dǎo)選民、是否能基于算法進(jìn)行定向宣傳、是否能用于阻止選民投票、是否能被用于制造社會(huì)不和諧。

2.對(duì)人權(quán)的威脅。平臺(tái)是否侵犯隱私、是否檢查和限制言論、是否被用于監(jiān)控。

3.對(duì)國(guó)家安全和主權(quán)的威脅。平臺(tái)是否能被用于竊取敏感數(shù)據(jù)、是否能被用于繞開(kāi)經(jīng)濟(jì)制裁、是否能被用于洗錢(qián)。

分析框架從另外三個(gè)角度定義數(shù)字化平臺(tái)的價(jià)值：用戶數(shù)、用戶在平臺(tái)上消耗的時(shí)間、以及平臺(tái)上進(jìn)行交易的總金額。

基于這一分析框架，報(bào)告框出了一組重要的數(shù)字化平臺(tái)領(lǐng)域，包括美元結(jié)算、搜索引擎、社交網(wǎng)絡(luò)、移動(dòng)應(yīng)用商店、消息應(yīng)用等。電商、視頻游戲、商用通信等平臺(tái)領(lǐng)域則不在這個(gè)范圍內(nèi)。

隨后，針對(duì)重要的數(shù)字化平臺(tái)，報(bào)告提出了應(yīng)對(duì)中國(guó)威脅的一系列對(duì)策，程度由輕至重包括：

1.接受對(duì)中國(guó)企業(yè)的依賴。

2.與中國(guó)政府協(xié)商，包括進(jìn)口限制、出口限制、交易審查、信息披露等條件。

3.要求中國(guó)企業(yè)遵守特定技術(shù)要求，包括端到端加密、提供社交數(shù)據(jù)公開(kāi)訪問(wèn)權(quán)、提供細(xì)粒度操作系統(tǒng)權(quán)限控制、開(kāi)放源代碼、接受源碼審查、披露運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)、接受第三方黑盒測(cè)試、禁止數(shù)據(jù)出境、禁止使用外國(guó)支付服務(wù)等。

4.完全禁用。

報(bào)告提出，如果一個(gè)受中國(guó)主導(dǎo)的數(shù)字化平臺(tái)非常重要（即，既有戰(zhàn)略意義，又有很高價(jià)值），并且美國(guó)又不能有效應(yīng)對(duì)其中的威脅，這個(gè)數(shù)字化平臺(tái)對(duì)于美國(guó)而言就是“高度危險(xiǎn)”的。在報(bào)告的示例圖中，5G就是這樣一個(gè)“高度危險(xiǎn)”的平臺(tái)。