久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/觀察者網專欄作者 徐開彬】

眾所周知，國內的文科學術期刊存在不少問題，有些已經成了頑疾。盡管有些期刊在嘗試著變革，但多數期刊還在墨守陳規，存在一些不規范。這既損害了廣大青年學者的學術積極性，也不利于中國學術的進步。

筆者作為新聞傳播學學者，在20來家英文期刊、10余家中文期刊投稿發表過，其中既有中等普通的刊物，也有本學科的頂尖期刊（如Communication Monographs、《新聞與傳播研究》 ），還有傳播學各分支學科的代表性期刊（如組織傳播的Management Communication Quarterly、健康傳播的Health Communication）。此外，筆者也曾給十多家英文期刊和幾家中文期刊審稿過，可以說對文科尤其是新聞傳播學的中英文期刊有較全面的了解。

對比中英文期刊，筆者想談談自己所發現的英文文科期刊的一些優點和國內期刊的幾點問題，供國內的專家學者和相關管理者參考。

英文期刊審稿流程

英文學術期刊一般由相關學會主辦，期刊主編屬于服務性質，很辛苦，通常三年一換，個別期刊例外。也很少有人愿意超期服務，否則會因耗時太多而有損自己的學術研究。

在主編任滿前一年，期刊會公開發出邀請，歡迎學者們報名競聘。申請人提交自己的簡歷、愿景及目標陳述，并附上所屬高校愿意提供的支持（主要是減少一門課程的教學任務、提供一位博士生做編輯助理），由期刊所屬學會旗下的出版委員會篩選簡歷，確定幾位候選人，并邀請他們進行面試，然后確定主編。

由于期刊主編的任務繁重，所以基本上沒有在任的學院領導來申請這一職位，即使申請，也很難獲得任命。主編的權力也有限，受到出版社、期刊所屬學會出版委員會、審稿人、副主編的制約（稿件多的期刊會設幾位副主編，一般是由主編邀請）；再加上投稿系統透明，所有的投稿和審稿紀錄都必須完整，這些團隊成員都能看到，因此主編不能任意行事。

若看物質金錢回報，擔任主編也沒有任何好處，因為主編每年得到的補助通常少于其月薪，這完全無法與其所付出的勞動相匹配。

但是，還是有不少優秀的學者愿意從事主編的工作，因為這是一種榮譽，能夠以某種方式引導和塑造該期刊所屬的學科，通過服務和奉獻來獲得學術界的認可。

下面談談審稿程序。

英文期刊在收到投稿后，先是由出版社的編輯審核（通常一位編輯管理十多家期刊），他們的主要任務是看論文是否符合期刊的基本要求，包括字數、文體格式、匿名性等。如果符合要求，則通過后轉給期刊主編處理；如不符合要求，則退回給作者。

期刊主編在收到出版社編輯轉來的稿件后，根據論文的質量以及是否契合期刊的興趣，再結合期刊每年能發表的論文數量與收到的稿件數量，會拒掉一部分稿件。如果收到的投稿數量很大，往往會有幾位副主編，副主編會分擔主編的部分工作。如果說主編、副主編有什么權力，主要就是體現在這個把關階段，判斷可以讓哪些論文進入匿名評審階段。

通過主編審稿的稿件，主編會讓助理（通常是主編所屬高校的在讀博士生，少數是年輕學者，一家期刊往往只有一位助理）找到審稿人的聯系方式，再由主編發郵件邀請審稿人。

找審稿人的方式，一般是看該論文重點引用過哪些學者，如果引用的文獻曾發表在該刊，那更可能會邀請其作者，也可能邀請該領域的其他學者。多數期刊會邀請2位審稿人，少數期刊邀請3位審稿人。

從作者投稿到進入匿名評審狀態，一般耗時2-3周。主編一般會要求審稿人在一個月內返回審稿意見。在截止日前一周就會自動發郵件提醒審稿人，到截止日期或過了截止日期后，基本上會每周通過自動郵件提醒。

審稿人返回的意見通常非常詳細，涉及論文的方方面面，包括選題是否重要與新穎、引言哪些地方需要完善、文獻綜述哪些地方需要增減、所采用的理論是否適用（如果不適用，審稿人會委婉建議某個理論也許更合適）、研究方法上有哪些細節需要補充、研究發現和分析哪些地方存在疑問、討論部分對研究的貢獻是否闡釋清晰，以及哪些文獻對修改論文會有幫助。

筆者收到的英文論文審稿意見，每位審稿人一般最少寫400-500個英文單詞，多則上千個英文單詞，收到審稿意見最多的一次是兩位審稿人共寫了3000個英文單詞。英文文本轉換為中文文本一般是1:2，也就是說，如果譯成中文，這兩位審稿人提了6000字上下的建議！而且還是邀請修改，并不是拒稿，筆者按照審稿意見修改后，文章也被接受了。其敬業精神和對稿件的認真態度，令人感嘆。

期刊主編在收到兩位審稿人的意見后，如果兩位審稿人建議修改后再投，那么主編會邀請作者修改后再投；如果兩位審稿人都建議拒稿，那主編自然會拒稿。如果一位審稿人拒稿，一位審稿人建議修改后再投，這時主編就要仔細斟酌兩位審稿人的意見，并根據自己對論文的看法，做出拒稿或邀請作者修改的決定；如果覺得自己不好決定，主編會邀請第三位專家來審稿，根據多數意見做決定。

作者通常會在投稿3個月內收到主編的審稿決定。對作者而言，無論主編做出的決定是什么，一般都會心服口服，因為審稿人的意見非常詳細。即使被拒稿，也會感謝審稿人的意見，會適當采用其中合理的意見，修改論文后再轉投其他期刊。換言之，不管審稿結果如何，投稿都會很有收獲，是很好的學習經歷。

如果第一輪審稿的決定是 revise & resubmit（修改后再投），這個階段的意見也稱為major revision（大修改），作者通常會花1-2個月修改。

在多數情況下，如果第一輪審稿是這樣的結果，只要作者針對兩位審稿人的意見對論文作出全面修改，并對審稿意見逐一回復是如何修改的，第二輪審稿時，這兩位審稿人的意見基本上也會是修改后再投（要么minor revision“小修改”，要么繼續“大修改”）。作者提交修改稿后，第三輪審稿繼續由這兩位審稿人進行，意見通常會是“接受”或“小修改”，也偶有需要第四輪審稿的，稿件最終會被接受。筆者在美國工作時的投稿，凡是第一輪審稿后邀請修改再投的，最終都這樣被接受了。