久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

一點思考

一波未平，一波又起。大壩的災情末了，加州政壇又起風波。“奧羅維爾大壩失敗是布朗州長失職的另一個例子，”共和黨的州議員特拉維斯·艾倫在一份聲明中說。 “大壩失敗是完全可以避免的：2014年加利福尼亞州通過了一個價值7.5億美元的水利債券，但布朗州長沒有花1美元在新的畜水工程或改進現有的基礎設施如奧羅維爾大壩上。現在數萬億加侖的水丟失了，人們被迫離開家園疏散。究竟要發生什么才能使加利福尼亞民主黨行動起來？”

民主黨人認為特拉維斯·艾倫的說法是短視的。“沒有辦法在冬天存儲所有的水。從來沒有過，也永遠不會有，“格里克議員說。 “更多的水壩是20世紀的解決方案，而不是21世紀的解決方案。國家應該更多地關注農業和城市使用水，回收廢水和使用雨水，并將水重新泵回地下。”

兩黨爭論何時了，事故知多少？大壩如何修，錢又在何處，只有天知道。關系到國計民生的基礎設施建設，美式民主為什么遇到那么多麻煩呢？說到底，是這一制度的虛偽導致了危機四伏。

美式民主本質就是虛偽的嗎？這也不完全正確，美式民主自有它的合理之處。合理之處是什么，中國公知們已經為我們總結得很清楚，而且已經宣傳了很多年。得承認，關于美式民主制度的合理性，公知們說的大體是對的，可以轉述如下：選票握在選民手里，政客想上臺，就得競爭選票，如果干得不好，下次就選不上，所以為了下次也能選上，政客就得對選民負責，好好干。

這其實是把市場競爭的邏輯移植到了政治領域。這個說法一點道理都沒有嗎？當然不是。市場競爭有好處，當我們享受著一些方便快捷的互聯網服務時，就能體會到這點，在競爭的逼迫下，一些人挖空心思討好用戶，開發新產品，我們是得益于此的。

既然美式民主是有道理的，為什么在做實事上效率低下，以至于陷入困境了呢？只要稍加思考，就不難找出問題的根源：美式民主借鑒了市場的競爭性邏輯，但借鑒得不徹底不全面，于是就陷入了東施效顰的境地。其虛偽性就根源于此。

舉個例子就都明白了：大家都用手機，有人用移動，有人用聯通——姑且把兩大運營商比做是驢象兩黨吧。選移動還是選聯通，是我們可以自主決定的，誰的價格便宜誰的服務好，就用誰。這兩個大運營商是有競爭關系的，如果移動干得太差，客戶就會流失，跑到聯通那邊去；如果移動取得了重大突破，資費降了上網速度還更快了，聯通的用戶就會跑過來。

這就是競爭。因為有競爭，誰也不敢太馬虎大意，移動有4G了，聯通就也得有，否則就完蛋了。它們兩家競爭，作為用戶，我們用手機上網的速度越來越快，這就是競爭中帶給我們的好處。

但是，讓我們假設一種情形：我們有移動和聯通兩大運營商，但在一個時間段內只有一家可以開門營業，至于是哪家，通過競選確定。移動拿出自己的方案，聯通也拿出自己的方案，電信也跟著打醬油提個方案，讓全國手機用戶選，如果絕大多數用戶覺得移動的方案靠譜，移動就當選了，然后在接下來的四年里，大家就只有移動的信號可用，聯通關門歇業。

四年后，移動對自己的工作做個總結，提出下個四年的工作方案；聯通對移動這四年的工作進行一下攻擊，提出自己的方案。打醬油的電信也跟著起起哄。大家投票再選，如果這次多數人選擇了聯通，那么接下來的四年就只有聯通的信號用，移動關門歇業。如此循環往復。

如果是這樣的話，競爭還叫競爭嗎？誰來保證開門做生意的運營商能恪守之前的承諾呢？你對一個不滿，過四年換一個，但這個可能還讓你不滿，除了再過四年換回那個已經傷過你一次的運營商，你就別無他法了。這是真競爭嗎？這樣的市場是真市場嗎？豈不是騙人的把戲？而這恰恰就是美式民主政治的運作方式。

真的競爭，必須隨時可以用腳投票。說到這里，就搞清楚了吧？美式民主的優勢在于競爭性，病灶是它的競爭是假競爭，也就是說，美式民主制度的病根在于學習了市場邏輯，卻沒有學徹底。這是其虛偽性的根源，也是如今陷入困境的根本原因。

這樣的美式民主不作根本的改革，全美的基礎設施建設永遠只能是鏡中花、水中月，加州奧羅維爾湖大壩事故將會在各地不斷重現。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。