久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/ 觀察者網專欄作者 徐令予】

這是4月21日的晩上，南加州的星夜靜悄悄，但是對許多人而言，這注定將是一個難眠之夜。第二天，科學家和熱愛科學的人們走上街頭舉行“科學大游行”，用他們的雙腳去書寫歷史。

科學家本是耐得住寂寞、經得起折磨、輕易不會上街抗爭的群體，究竟是什么把他們逼到了墻角？書生們為什么“沖冠一怒為科學”？“冰凍三尺，非一日之寒。”只要看一看特朗普總統上臺后的一系列的所作所為就什么都明白了：

新政府上臺伊始，立即指示環境保護局凍結所有聯邦資助；

否認全球氣候變暖的事實，腰斬新能源開發計劃；

推動新的移民政策，阻礙人才的培養和流動，妨害國際間的學術合作和交流；

大幅增加軍費開支的同時，削減基礎科學的研究經費；

指定石油利益集團的核心人員出任能源部主管，讓反智人士掌管疫苗接種委員會；

刪除政府網站上的科學數據庫，限制環境保護和公共衛生機構與公眾的交流溝通。

.......

海瑞的《直言天下第一事疏》中說“蓋天下之人不直陛下久矣。”美國新政府在科學決策上的倒行逆施讓天下人都看不下去，實在是無法忍受了。

科學保護我們社區的健康、我們家庭的安全、我們孩子的教育、我們一切經濟活動的基礎、我們后代的希望和未來。我們現在挺身而出，因為所有這些價值觀目前都到了危險的時候。當科學受到威脅時，科學家們為之獻身和奮斗的社會也難逃厄運，他們被迫發出最后的吼聲！

經過廣泛的宣傳和縝密的組織，最后決定游行將于4月22日在美國華盛頓舉行“科學大游行”（March for Science）。同一時間，全世界數百個城市也將有游行配合。它必將作為世上規模最大的科學游行而載入史冊。

科學大游行的宗旨是：科學作為人類自由與繁榮的基石必須得到充分的資助并具有傳播充流的充分自由。我們作為一個多元化、無黨派的團體，共同呼吁政治領袖和決策者在為公共利益制定和實施政策時必須以事實和證據為基礎。

從目前情況來看，科學大游行受到了科學家與民眾的廣泛支持，行動的規模和氣勢不同尋常。但是媒體上也有不同的聲音。紐約時報曾經發表過一篇反對科學大游行的文章：科學家在華盛頓游行是個壞主意，作者羅伯特·楊（ROBERT S. YOUNG）本人也是一位科學家。

他的主要觀點是：科學家越來越擔心基于事實的決策在決策過程中失去了它應有的位置，這完全可以理解。但是科學的政治化傾向也讓那些懷疑全球氣候變化以及認為自己的利益或信仰受到威脅的人群備感沮喪。試圖重走婦女大游行的政治路線只能為懷疑論者和保守派提供攻擊的炮彈，他們會說：科學家就是一個利益集團，他們將自己的數據、研究和調查結果政治化。

羅伯特·楊是位海岸地質學家，他領導的科研中心的主要任務是開展科學研究，然后將研究成果傳播給民選官員、監管機構、私人企業和公眾。毫無疑問，即將到來的科學大游行將使他的工作更加困難，并使問題更加復雜化。他并非害怕公開提出有關全球氣候變化和海平面上升的事實，他只是擔心這樣做的風險。

羅伯特·楊的擔憂是有根據的，他講述了這樣一個小故事：

2010年，我是提交北卡羅來納州海岸資源委員會的一份報告的合作者，報告預測到本世紀末該州海岸沿線的海平面可能會升高39英寸。該結論是基于同行評議的嚴肅的科學研究，旨在幫助決策者未雨綢繆。

但是這份報告踩到了房地產和經濟開發商的痛腳，他們迅速作出了反擊。而海岸資源委員會則袖手旁觀、漠不關心。報告的作者們，包括我自己，遭到了多方的誹謗。立法機關很快通過了一項法律，禁止州政府和地方機構制定與海平面上升有關的所有法規或計劃。 “我認為這是一個極其巧妙的解決方案，”新聞主播斯蒂芬·科爾伯特說。 “如果科學給了一個你不喜歡的結論，通過一個法律，判定該結論是非法的。問題就解決了。”

你可能認為我從這次經驗中學到的教訓是不信任政治機構。不，我得知的是，大多數否定海平面上升預測的人從來沒有見過我，也沒有見過我的合作者。不僅如此，大多數公眾從未遇到過真正的科學家。他們并不明白我們為達成同行評議的結論所遵循的仔細和艱苦的科研過程。對于公眾，科學家常常是陌生的只提供壞消息的人。對于我們的發現感受到威脅的人，我們很容易被貼上標簽。

羅伯特·楊通過這個故事告訴我們：無論科學大游行的用意有多美好，但結果只會使我們為之獻身的科學變得低俗化和政治化，將科學家變成陷入文化沖突中的另一個團體，進一步加深科學家與某些選民之間的鴻溝。