久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

有一個(gè)常見(jiàn)的問(wèn)題是：如果我在論文里把技術(shù)細(xì)節(jié)寫(xiě)得太詳細(xì)，不就泄密了嗎？

回答是：這是一個(gè)常見(jiàn)的誤解！擔(dān)心泄密的是商業(yè)秘密或軍事秘密，例如可口可樂(lè)的配方或者核武器的構(gòu)型。而論文是對(duì)基礎(chǔ)研究成果的公開(kāi)發(fā)布，目標(biāo)就是讓別人都能重復(fù)。如果涉及機(jī)密，研究者就不會(huì)發(fā)表論文了。但凡是在科學(xué)期刊上發(fā)表的論文，都意味著作者已經(jīng)同意這個(gè)工作完全沒(méi)有秘密可言，希望盡可能多的同行知道和重復(fù)。實(shí)際上，令大多數(shù)研究者沮喪的是關(guān)心自己工作的同行太少，而不是太多。來(lái)重復(fù)結(jié)果的同行越多，研究者就越開(kāi)心。

事實(shí)上，不要說(shuō)論文，就連專(zhuān)利都是要公開(kāi)技術(shù)細(xì)節(jié)的。專(zhuān)利的基本思路就是，用公開(kāi)換保護(hù)。所以專(zhuān)利中寫(xiě)的技術(shù)，應(yīng)該是讓讀者不需要?jiǎng)?chuàng)造性勞動(dòng)就能夠重復(fù)出來(lái)。當(dāng)然，這是個(gè)原則，而在實(shí)踐中，許多企業(yè)會(huì)采用種種手段增加別人重復(fù)的困難，但原則就是如此。許多人以為專(zhuān)利是保密的，這是把專(zhuān)利和商業(yè)秘密混為一談了。

這里有一點(diǎn)有趣的是，韓春雨等人也申請(qǐng)了專(zhuān)利，但他們的專(zhuān)利申請(qǐng)并沒(méi)有通過(guò)。因?yàn)樯暾?qǐng)人未在規(guī)定期限內(nèi)答復(fù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)的第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)，該專(zhuān)利的申請(qǐng)被視為撤回。2017年1月9日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了該專(zhuān)利申請(qǐng)的“視為撤回通知書(shū)”。

了解了以上這些基本道理之后，我們就可以明白，韓春雨的論文被撤稿，性質(zhì)是很?chē)?yán)肅的。在科學(xué)上，這等于宣布了這篇文章的結(jié)果完全不可信。這絕不能用“有一些技術(shù)訣竅沒(méi)有找到”來(lái)通融，因?yàn)槿绻幸恍┘夹g(shù)訣竅沒(méi)有找到，不能保證結(jié)果的可重復(fù)性，那么這篇文章在一開(kāi)始就不應(yīng)該發(fā)表。保證結(jié)果的可重復(fù)性，是作者的責(zé)任，不是其他人的責(zé)任。

有一點(diǎn)注釋?zhuān)赡芸梢宰尨蠹覍?duì)韓春雨增加一些理解，就是這是一個(gè)生物學(xué)的研究。生物學(xué)的研究對(duì)象比物理學(xué)、化學(xué)復(fù)雜得多，所以可重復(fù)性往往要差一些。這一組樣品能做出來(lái)的結(jié)果，另一組樣品做不出來(lái)，是常有的事。因此，生物學(xué)論文的撤稿率比物理學(xué)、化學(xué)論文要高。對(duì)此，我們抱有充分的理解。

但是要注意，這只是降低了我們對(duì)生物學(xué)研究的“期望”，絕不是降低了“標(biāo)準(zhǔn)”。無(wú)論什么學(xué)科，發(fā)表論文就意味著有義務(wù)讓讀者都能重復(fù)結(jié)果，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是普適的。生物學(xué)研究的可重復(fù)性比較差，只是讓我們理解生物學(xué)論文的撤稿率為什么比較高，絕不等于說(shuō)一篇不能重復(fù)的論文，因?yàn)樗鼘儆谏飳W(xué)就可以接受了。

普通群眾由于對(duì)科學(xué)界的規(guī)范不了解，所以經(jīng)常有五花八門(mén)的誤解。在韓春雨撤稿之后，仍然有許多人對(duì)此發(fā)表了令人哭笑不得的看法。例如在鳳凰新聞“韓春雨在《自然-生物技術(shù)》雜志發(fā)撤稿聲明（全文）”下面的評(píng)論區(qū)中，就有不少智商捉雞的評(píng)論。我們來(lái)分析幾個(gè)，作為鏡鑒。

我看維護(hù) [陜西省西安市網(wǎng)友]：

科學(xué)的發(fā)展絕對(duì)應(yīng)該允許失?。。。≈灰亲隽?，不是虛假的?。?！“失敗是成功之母思想”在科學(xué)研究界絕對(duì)應(yīng)該是第一位?。?！我不懂很多噴子為何噴失敗的科學(xué)家，是你們的心里有問(wèn)題還是卑鄙的人格在作祟？？？？？

解讀：科學(xué)發(fā)展當(dāng)然允許失敗，愛(ài)迪生搜索幾千種材料做燈絲的故事大家都知道。但是問(wèn)題在于，“失敗”不等于“錯(cuò)誤”。你發(fā)現(xiàn)某個(gè)東西達(dá)不到預(yù)想的效果，這是“失敗”。你說(shuō)你做出了某個(gè)結(jié)果，可是別人都重復(fù)不出來(lái)，這說(shuō)明你最初的報(bào)道是個(gè)“錯(cuò)誤”?？茖W(xué)界當(dāng)然要糾正錯(cuò)誤，否則正確的東西怎么能脫穎而出？

下關(guān)條約 [重慶市網(wǎng)友]：

另外，我們其實(shí)可以看到，美歐這類(lèi)最新科研成果一般都不快速發(fā)表。而是都要壓上幾年，當(dāng)后續(xù)成果出來(lái)后或者根本看不到后續(xù)科研成果而本身科研結(jié)果不令人滿(mǎn)意時(shí)才公開(kāi)對(duì)外發(fā)表，所以在國(guó)際學(xué)術(shù)期刊上大多數(shù)時(shí)候看見(jiàn)的都是兩三年前或者更早的科研成果發(fā)表。還沒(méi)有像韓春雨這種研究出來(lái)就在國(guó)外科研刊物上發(fā)表的。這主要是我國(guó)科研經(jīng)費(fèi)申報(bào)機(jī)制，學(xué)術(shù)機(jī)制某些弊端，總覺(jué)得在國(guó)外期刊上發(fā)表了，才是國(guó)際先進(jìn)的，有種崇洋思想在里面，導(dǎo)致我國(guó)不少科研成果在國(guó)外泄密。

解讀：誰(shuí)說(shuō)美歐的科研成果都要壓上幾年的？這完全是臆想。實(shí)際上，只要是基礎(chǔ)研究，作者都希望盡快發(fā)表。原因很簡(jiǎn)單，你不發(fā)，不定什么時(shí)候就有別人先發(fā)了，到那時(shí)你的文章沒(méi)了創(chuàng)新性，還怎么發(fā)？為了爭(zhēng)奪優(yōu)先權(quán)，不少科學(xué)家?guī)缀跻呀?jīng)是打得頭破血流了，你居然認(rèn)為他們會(huì)把自己的結(jié)果壓上幾年？當(dāng)然，在投稿和發(fā)表之間會(huì)間隔一段時(shí)間，這是因?yàn)閷徃逍枰獣r(shí)間，而且審稿人如果提出修改意見(jiàn)，作者也需要時(shí)間來(lái)修改，往往需要增補(bǔ)實(shí)驗(yàn)或計(jì)算。但即使如此，一般也沒(méi)有“兩三年”這么長(zhǎng)。

就以韓春雨在《自然·生物技術(shù)》的論文為例，此文最初于2015年6月3日投稿后被雜志收到，2016年3月21日接收，2016年5月2日發(fā)表，從投稿到發(fā)表將近一年，這是很正常的流程。此外，前面已經(jīng)解釋過(guò)，公開(kāi)發(fā)表的基礎(chǔ)研究完全沒(méi)有泄密可言。如果這會(huì)泄密的話(huà)，那外國(guó)科學(xué)家在國(guó)際期刊上發(fā)表的論文比中國(guó)科學(xué)家的多得多，你說(shuō)中國(guó)從他們那里拿到的秘密是不是更多呢？把發(fā)表論文當(dāng)成泄密，是一種受迫害妄想癥。

旁觀的傻子 [江蘇省南京市網(wǎng)友]：

別成天的喊人家騙子騙子的，相對(duì)論提出的時(shí)候又有幾個(gè)人能讀懂，自己不學(xué)無(wú)術(shù)，還成天的攻擊別人，為什么不能放下身段向別人請(qǐng)教，積極的去原創(chuàng)溝通，參與，即使證明失敗了，但是參與了自己也能提高，比那些紅衛(wèi)兵要多了。

解讀：總有民科把相對(duì)論拿出來(lái)?yè)]舞，當(dāng)作護(hù)身符。實(shí)際上，愛(ài)因斯坦提出相對(duì)論的論文完全符合科學(xué)規(guī)范：發(fā)表在正規(guī)的學(xué)術(shù)期刊上，做出了定量的預(yù)測(cè)，解決了實(shí)驗(yàn)的疑難（邁克爾孫-莫雷實(shí)驗(yàn)原本以為能夠測(cè)出地球在宇宙中運(yùn)動(dòng)的絕對(duì)速度，結(jié)果卻是完全測(cè)不出來(lái)）。所以狹義相對(duì)論一出來(lái)就很快被科學(xué)界接受了，愛(ài)因斯坦也一躍從名不見(jiàn)經(jīng)傳的專(zhuān)利局職員變成了科學(xué)界的領(lǐng)袖。

還有，相對(duì)論真的很難讀懂嗎？媒體特別喜歡傳所謂“世界上只有12個(gè)人懂相對(duì)論”甚至“世界上只有3個(gè)人懂相對(duì)論”，但這些只是夸張的說(shuō)法而已。對(duì)普通民眾來(lái)說(shuō)，相對(duì)論如同天書(shū)。但對(duì)同一領(lǐng)域的科學(xué)家來(lái)說(shuō)，相對(duì)論并不難懂。相對(duì)論不是愛(ài)因斯坦的專(zhuān)利，其他很多科學(xué)家也對(duì)這個(gè)領(lǐng)域做出了重要的貢獻(xiàn)，例如龐加萊、洛倫茲、愛(ài)丁頓、泡利、史瓦西，還有中國(guó)的周培源，這些人當(dāng)然都懂得相對(duì)論。所謂“自己不學(xué)無(wú)術(shù)，還成天的攻擊別人”，正是民科的寫(xiě)照！