久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

20世紀80年代末90年代初，蘇聯、東歐國家相繼發生了一系列政治突變，蘇聯解體、冷戰結束。有人形象地講，蘇聯共產黨在擁有20萬黨員的時候奪取了政權，在擁有200萬黨員的時候打敗了兇悍的德國法西斯，卻在擁有近2000萬黨員的時候丟掉了政權，國家解體。

魚從頭上開始爛。蘇共蛻變是從黨內高層開始，不是發生在戰爭中，而是在和平的條件下；蘇共不是被基層起義推翻的，是黨的領導人自己解散的。蘇共自己培養了“掘墓人”，并將黨推進了“火葬場”。

蘇聯的垮臺關鍵在黨，關鍵在路線，關鍵在黨的最高領導集體，關鍵在思想理論武裝。習近平總書記指出，一個重要原因就是意識形態領域的斗爭十分激烈，全面否定蘇聯歷史、蘇共歷史，否定列寧，否定斯大林，搞歷史虛無主義，思想搞亂了，各級黨組織幾乎沒任何作用了，連軍隊都不在黨的領導之下了。蘇聯共產黨偌大一個黨作鳥獸散，蘇聯偌大一個社會主義國家就分崩離析了。

自由化迷途

20世紀80年代中后期，蘇共在思想路線上出現嚴重偏移，放棄了社會主義制度，轉向了走資本主義道路。

失去靈魂：指導思想動搖

1.喪失理想。十月革命是列寧堅持將馬克思主義原則與俄國實際相結合的成果和典范。在列寧率領的布爾什維克黨領導下，建立了世界上第一個社會主義國家，作為革命的領袖，列寧具有無可置疑的思想和理論權威。

列寧逝世后，國內斗爭形勢依然嚴峻，斯大林十分重視全黨的思想信仰和馬克思主義理論武裝問題，他經常親自撰寫總結和宣傳馬克思列寧主義的理論文章。

赫魯曉夫當政后，開展了全盤否定斯大林的運動，被西方情報部門迅速利用。他們利用赫魯曉夫對斯大林的攻擊，大肆鼓噪，推波助瀾，蘇共變得不知所措，而蘇共內部的一些理論權威搖身一變、改弦易轍，將筆鋒轉向了對斯大林的“揭露”和“批判”上，引發全國上下思想上的混亂。

20世紀70年代，勃列日涅夫執政后，提出了“發達社會主義”的概念。他認為蘇聯已經建成了發達的社會主義國家，他領導的蘇共在與西方資本主義做斗爭方面發揮了積極作用。但是，其大國沙文主義和“老子黨”的作風也損害了蘇聯的國際形象。黨的領導人僵化、凝固的思想氛圍使意識形態工作教條化、簡單化、庸俗化，閹割了馬克思主義認識社會和改造社會的強大功能，使馬克思主義的權威性和影響力在人們心目中逐漸下降。

20世紀80年代中期，戈爾巴喬夫出任蘇共中央總書記，背棄了共產主義的信仰，推行西方社會民主主義模式，導致“改革”誤入歧途，瓦解了國家，埋葬了蘇聯共產黨，葬送了蘇聯社會主義事業。

2、失去信仰、背棄信念。20世紀80年代后期，戈爾巴喬夫提出輿論多元化，搞思想自由化。他攻擊共產主義是“在馬克思晚年已經死去的思想”，共產主義被引入俄羅斯是一個錯誤。他認為，社會主義社會是一個多元的社會，社會結構、經濟成分、社會利益應當是多元的，意識形態也要與此相適應。

搞多元化，必須廢除蘇聯傳統上的“意識形態專制主義”，實現各種思想和意見的自由存在與傳播。隨后幾年，戈爾巴喬夫發起的“公開性”、“民主化”、“多元化”運動，給蘇聯社會帶來嚴重思想混亂，各種攻擊、謾罵蘇共和社會主義制度的言論、文章紛紛出籠，反馬克思主義思潮泛濫，蘇共失去了對新聞報刊的控制權。過去是蘇共宣傳陣地的很多報刊的編輯、記者掉轉槍口，不少報刊熱衷于宣傳西方制度和西方價值觀，貶損蘇聯社會主義價值觀，全盤否定蘇聯社會主義歷史。蘇共總書記思想上的背離，成為蘇共領導層和思想理論界蛻變的催化劑，并最終導致全黨思想混亂，西方自由主義思潮迅速在蘇聯泛濫。

戈爾巴喬夫政治上的左膀右臂，原蘇共中央政治局委員、中央書記處書記亞·尼·雅科夫列夫主管蘇共的意識形態工作。這位蘇共意識形態領導人卻露骨地詆毀馬克思主義、惡毒攻擊十月革命、獻媚西方資本主義制度。他說：在我國的實踐中，馬克思主義不是別的，而是一種新的宗教，它屈從于專制政權的利益，馬克思列寧主義的教條主義的闡釋足以使任何創造性思維甚至經典思維都毀滅殆盡。魔王，它就是魔王……不僅僅要拆除斯大林主義，還要替換掉千年沿襲下來的那個國家模式。

蘇共意識形態領導人與黨離心離德。不難想象，這樣的黨還能存在和發展下去嗎？離自掘墳墓、分崩離析已經不遠了。

失去領導權——體制的失靈

1、組織領導弱化。戈爾巴喬夫重用了雅科夫列夫，作為一個隱藏在蘇共高層內部的“兩面人”，雅科夫列夫深諳思想斗爭的技巧，也熟知蘇共的軟肋。為從思想上瓦解蘇共，他出謀劃策，利用一切機會灌輸自由化主張。1985年12月，他上書蘇共中央總書記，提出實行“民主化”、“公開性”、多黨制和總統制等一系列全面政治改革建議，甚至公開提出了在組織上將“蘇共一分為二”的建議：把蘇共分成社會黨和人民民主黨，全民投票選舉總統；1990年之后，看到戈爾巴喬夫在政治上搖擺不定，雅科夫列夫深表不滿，他決定直接宣布退黨，邁出了分裂蘇共的步子。隨著蘇共垮臺，他成功的躲進了以葉利欽為首的民主派陣營，成為蘇聯和蘇共的掘墓人。

2、思想鈍化與隊伍弱化。“二戰”勝利后，蘇共內部就出現了某些打著“馬克思主義”旗號的虛偽的“假思想家和理論家”。這些假馬列主義者后來占據了蘇共意識形態領域的領導層，腐蝕了思想理論隊伍。他們當中有不少不學無術、口是心非、只想盡快升官的人，這些人往往言行不一，善于鉆營，許多人先后通過各種途徑成了科學院院士。例如，20世紀60年代主管意識形態工作的中央書記伊利喬夫，一輩子不但連小冊子都沒寫過一本，甚至連報上的文章都由部下代勞，卻得到了博士、教授及其他顯赫終生的頭銜。

80年代末期，蘇共思想領域的一些異己分子與西方反蘇政治力量遙相呼應。原先的“列寧主義者”搖身一變成為反對“蘇聯體制或極權主義”的斗士。1988年中期，蘇聯出版了一本風行一時的文集——《別無選擇》。這部書當時在蘇聯被稱為“改革力量的宣言書”，很快在中國翻譯出版。作者是蘇聯知識界的名人，他們多是批判斯大林體制，批判蘇聯高度集中計劃體制的哲學家、社會學家、經濟學家。

戈爾巴喬夫重用的一些人都是所謂的經濟學領域、社會學領域、法學領域的院士專家。這些滿腹經綸的院士看到一些社會問題，但卻開錯了醫治的藥方，這些處方可以歸結為兩種：一是拋棄高度集中的計劃體制，提出經濟全盤市場化、私有化；二是打碎蘇共和蘇聯的官僚特權機構，搞政治自由化、民主化。如莫斯科大學經濟學教授波波夫，他曾與葉利欽、薩哈羅夫等成為“民主派”的領頭羊，他與蘇聯知識界的一些精英對摧毀蘇聯制度起了很大作用。波波夫提出，蘇聯經濟的根本問題就在于計劃體制，他曾經為蘇聯改革開出藥方：非國有化、非蘇維埃化、非聯邦化。

在“民主化”精英的帶領下，部分激進的知識分子，特別是一些記者、編輯和作家紛紛撰文，無情揭露和指責蘇共的過去，詆毀蘇聯的歷史及其英雄人物，去紅色化、去蘇化、去蘇共化愈演愈烈，知識分子隊伍中的激進思潮急速蔓延。蘇共精心培養的一些社會學家、經濟學家轉而去信仰西方式的資本主義，一些人文知識分子，對西方模式頂禮膜拜，對蘇聯歷史和現狀心存不滿。十月革命、列寧、斯大林等已經成為暴力和罪惡的代名詞。蘇聯衛國戰爭被描述成“斯大林和希特勒兩個法西斯之間的戰爭”。市場、民主、自由、私有制、西方文明國家成了激進知識分子的口頭禪。他們期望一下子就躍進西方自由主義的自由王國。

失去去話語權——輿論陣地的坍塌

1、“里應外合”：來自西方的信息戰和心理戰。“二戰”之前，積極向上的社會主義主流思潮占領了文化陣地。蘇聯人民相信社會公正，對未來生活充滿了信心，面對“二戰”前敵對勢力的包圍圈，思想理論上可謂是“鐵板一塊”，堅不可摧。“二戰”之后冷戰開始，西方國家在積極進行軍備競賽的同時，大力推進心理戰。美國中央情報局一馬當先，聲稱要“調動一切手段，包括精神手段，摧毀敵人意志”。他們廣泛招募各學科的專家、學者，利用宣傳、互訪、偵察、諜報等手段，進行大規模的心理戰，通過援助，支持“持不同政見者”；利用民族主義矛盾，煽動社會不滿情緒；散布政治謠言，丑化領導人的形象，制造對蘇聯制度的仇恨，培養對西方的向往。

1948年8月18日，美國國家安全委員會批準了20/1號指令——《美國對俄關系所要達到的目的》。這項指令揭開了一場本質為新型戰爭的序幕，信息成為武器，作戰的目的是操縱和改變蘇聯的社會意識。戰爭的任務在于使蘇聯社會形成對周圍世界虛假的認識。美國當局認為，意識形態領域是與蘇聯進行戰爭的重要戰場。

20世紀50年代以后，美國成立了一些以蘇聯和東歐共產主義國家為研究對象的研究所，一些大學開設蘇聯、東歐歷史和政治專業的課程，美國外交政策的“智庫”也將關注的重點轉到蘇聯和華沙條約組織。這些科研機構的研究活動形成了美國社會科學的一個特殊領域——“蘇聯學”，在西方被稱為“克里姆林宮學”。蘇聯學的研究具有鮮明的“意識形態色彩”，無論是思想理論基礎，還是研究對象和功能，均表現出強烈的政治傾向，同時與美國政治緊密聯系，在兩種制度和兩種意識形態斗爭中發揮了以下三種主要功能：其一，在美蘇對抗，兩種制度的斗爭中提供思想理論支持；其二，直接為美國對蘇外交政策服務；其三，配合情報部門的反蘇工作。

20世紀60年代中期以后，美國和西方的政策制定者認為，思想戰、信息戰、心理戰是美蘇較量的有力武器，欲達到取勝的目的，必須“里應外合”。他們非常關注在蘇東國家出現的各種社會思潮和政治流派，努力與之建立對話的渠道，他們希望蘇聯社會出現一種“內部力量”，使這個國家朝著有利于西方的方向“改革”。布熱津斯基曾提醒人們多關注蘇聯的民族問題，認為民族主義在20世紀是強大的政治力量。西方專家提出，必須破壞蘇共對大眾傳媒的全面控制體系，在蘇聯提倡公開的政治競爭，保障選舉的自由。共產主義的光環一旦褪色，它的滅亡也就指日可待了。

俄羅斯學者謝·卡拉-穆爾扎在《論意識操縱》一書中指出，西方對蘇聯社會的“文化核心”進行了“分子入侵”，制造對體制懷疑的情緒，然后逐步否定社會主義制度的合法性，直至共產黨和國家解體。俄羅斯科學院院士利西齊金在《第三次世界大戰：信息心理戰》一書中提出，蘇聯作為一個堪與美國匹敵的世界超級大國，在半個世紀之久的一場沒有硝煙的戰爭中失敗了，西方信息心理戰在內外力量的協同配合下，使蘇聯人民接受了假象，墜入改革的空想，進一步采取了大規模自我毀滅的行動，最終導致了蘇聯解體和蘇共垮臺。

2、“放任自流”：輿論陣地拱手讓人。蘇聯解體首先發酵的就是輿論領域，主要媒體脫離了黨的領導，輿論領域大面積出現丑化和否定黨和歷史的現象，把社會和人心搞亂了。80年代以后，蘇共主動打開思想戰線的“閘門”，自愿放棄堅守的思想戰線，拱手讓出輿論陣地，任憑反對派爭搶。

（1）報刊電視成為反馬列主義、反社會主義的陣地。1990年6月12日，《蘇聯出版法》正式頒布。該法規定，反對派和私人辦報合法化。輿論領域的監管和進入門檻全部放開。一些報刊先后宣布“自主辦報”，借機擺脫蘇共和主管部門的束縛。一些蘇共或國有的報刊紛紛“獨立”，成為社會刊物或為編輯記者集體所有。1990年前后，《消息報》的編輯和記者為獲得“財產和報紙的獨立和自由”，和原所屬的蘇聯最高蘇維埃打得不可開交，最高立法機構慘遭失敗，失去了70多年的報紙主管權。

由此，《消息報》變成激進派和西化自由派的輿論陣地。此后，在辦理登記手續的報紙中，蘇共掌握的報刊僅占1.5%。許多傳播自由、激進思潮的出版物如《論據與事實》周報、《莫斯科新聞》周刊、《星火》畫報的印數達到數百萬份，常常是剛剛出版就被搶購一空。

各種非正式出版物紛紛出臺，蘇共報刊輿論陣地逐漸被蠶食，反對派極力擠進電視臺并且要求直播，以擺脫控制和剪輯。例如，幾個年輕記者在蘇聯電視一臺創辦了政論性節目《視點》、《第五車輪》，他們要求現場直播。一時間，許多嘩眾取寵、造謠惑眾的信息滿天飛。各種攻擊、謾罵蘇共和社會主義制度的言論、文章紛紛出籠，反馬克思主義思潮泛濫。包括一些學術刊物和書籍在內，將整個蘇聯歷史都冠以“極權主義”的帽子，描述得一團漆黑。

一些暢銷的報紙如《莫斯科共青團員報》，經常刊登色情、亂倫的內容，以吸引眼球。在市場和物欲的影響下，報刊、電視、電臺以及出版社紛紛追求利潤，忘卻了社會責任、政治責任，甚至失去了社會良心，嚴肅的學術著作和科普隊伍幾乎銷聲匿跡。

20世紀80年代末期，蘇共中央出版《蘇聯共產黨中央委員會通報》，戈爾巴喬夫親自出任主編，這樣一份重要刊物，卻熱衷于揭發斯大林的問題，詆毀和所謂反思1917年以來蘇聯歷史的文章有時甚至占據2/3的篇幅。

（2）黨代會和人民代表大會成為傳播反對派思想的重要舞臺。1988年以后，蘇共領導人掀起了“民主化”浪潮，蘇共第十九次代表會議通過了政治改革構想。蘇聯最高蘇維埃對1977年憲法中關于蘇維埃體制和選舉方法的條款做了重大修改。根據修改后的憲法，1989年春，全蘇社會進行人民代表差額選舉。對于蘇共反對派來說，競選活動可謂是天賜良機，可以合法地批判蘇共，有機會走上最高議會論壇，通過電視直播將自己的聲音傳遍全國。

為了打敗蘇共，強大的競選班子對競選演說進行了精心設計。他們挑選民眾最關心也是對蘇共領導最不滿意的問題，制定和闡述自己的“改革”主張。激進的自由民主派積極利用各種講壇，以富有鼓動性的演說猛烈抨擊蘇共的錯誤，競選運動進一步加劇了蘇共的信任危機，成為思想上和組織上否定蘇共的開端。