久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

張維為：

大家好，今天我們這么多人在這里歡聚一堂，參加觀傳媒的年終秀，在這個新冠疫情肆虐的的世界上，坦率地講，這是一種奢侈呀。14億人的中國是這個世界為數不多的一塊凈土，經濟社會生活已經滿血復活。

今年六月，我參加芒克辯論，和牛津大學蒂莫西·艾什教授辯論中國戰役模式的成功，是否說明中國模式優于西方自由民主模式，我說YES，他說No。我說，道理很簡單，此時此刻，你生活在中華人民共和國，你的安全感是美國英國的100多倍，我指的是免于感染新冠肺炎或死于新冠肺炎的安全感，背后就是中國制度和治理模式的成功。我查了一下截止昨天，也就是11月28日，美國因為疫情而死亡的絕對人數已經是中國的56倍，中國人口是美國的4.2倍多，所以中國的免于死于新冠肺炎的人均安全感應該是美國200多倍，確切地說235倍。如果用免于感染新冠肺炎來計算，那中國的人均安全感應該是美國的近600倍。什么叫制度自信，這就是制度自信，什么叫偉大的國家？這就是偉大的國家，這就是中國。

談到《這就是中國》，我自然想到了我們《這就是中國》電視節目，這是我們中國研究院、觀視頻、觀察者網與東方衛視一起打造的。我剛才問了觀視頻的編導，我待會兒演講的時候，能否表揚一下自己，他們說當然可以了。人無完人啊，我的缺點就是有時候有點喜歡自我表揚。表揚什么呢？因為在過去這驚心動魄的一兩年里，我們對一系列重大問題做出了比較正確的預測、比較正確的判斷。

我們復旦大學中國研究院是國家高端智庫，中央對高端智庫的要求，如果用一句話來概括的話，那就是在遇到國內外重大事件的時候，要能拿出一錘定音的意見。中央廣泛聽取各個智庫的意見，問計于民，問計于專家，最后民主集中，做出決定。現在我給大家匯報一下我們這一兩年做出的幾個判斷。

首先是關于美國的一個判斷。去年1月我們開始做《這就是中國》，它實際上是2018年12月錄制的，當時正好趕上中國華為公司高管孟晚舟女士被加拿大非法扣留，在《這就是中國》第一期節目中，我說了這么一句話，美國已經開始采取下三濫的手段，我們要知道怎么應對。我說好在中國領導人是經歷過“文革”亂世的，我們知道怎么對付流氓。當時我們內部有爭議，這句話能否播出，我堅持這句話一定要播出，最后播出的效果非常之好。實際上這也是一種資政建言，我們做出了判斷，美國已變成一個蠻不講理，毫無信譽可言的國家，我們的對美談判也好，反擊措施也好，一定要考慮這個變化，不能抱有幻想。

后來5月的時候，《金融時報》專欄作者馬丁·沃爾夫也公開撰文，稱美國變成了一個“流氓超級大國”，與我們的判斷高度吻合。他說，在中美貿易戰中，歐洲作為盟國，本應該支持美國，但現在美國變成了不守規矩的流氓超級大國，我們不能支持它。過去這兩年中美關系的跌宕起伏和美國的拙劣表現，證明我們對美國的定性判斷是及時的、是準確的，也就是華為創始人任正非最近在送別榮耀時說的：他們不是要糾正我們，而是要打死我們呀。

至于拜登上臺后，美國是否會改變？上星期，芒克論壇主持人采訪我，也問了這個問題，我說，拜登曾經調侃過特朗普：Donald, please grow up, 唐納德，你快長大呀。我希望拜登和他的團隊是一個心智成熟的成年人政府，盡快使美國擺脫熊孩子、痞子流氓政府的形象，這個要求不高，如果不懂得怎么產生心智成熟的成年人的政府，我們可以教你們，如果不懂的如何產生優秀領導人，我們可以給你們開課。中美兩個大國要發展既有競爭也有合作的雙邊關系，即使競爭為主也沒有關系，總有合作的領域，這對中美雙方都好，對世界也好。但如果美國還是要繼續耍流氓，對不起，中國人不吃這一套，美國必將為此付出沉重的代價。

第二是關于疫情的判斷。這次疫情一爆發，西方媒體像打了雞血一樣的激動起來，宣布這是中國的切爾諾貝利時刻，還說爆發在武漢，正好是當年中國辛亥革命爆發的地方，中國政治體制將因此而崩潰。我們則通過觀傳媒，通過《這就是中國》節目，第一時間表示了我們的判斷，這不會是中國的切爾諾貝利時刻，而更可能是西方自己的切爾諾貝利時刻。果然，后來歐美國家的疫情防控荒腔走板，傷亡慘重。

今年10月14日，紐約時報專欄作家弗里德曼撰文承認，本以為這場疫情是中國的切爾諾貝利，結果卻成了西方的滑鐵盧。我們的預測比他早8個月。他還寫到，如果中國領導人看到特朗普和拜登的第一次辯論實況轉播的話，對這么低劣粗俗的辯論，中國領導人能不幸災樂禍嗎？他們一定喝著威士忌，干上一杯。我不知道中國領導人是否喝威士忌，但更可能是清茶一杯，坐看美國真人版《紙牌屋》上演，挺好！

三是中美貿易戰爆發后，網絡上有很多投降的聲音，什么“年輕人，洗洗睡吧”。我們著急啊，這是錯的，我們手中有一手好牌，我們通過觀傳媒、通過《這就是中國》節目,及時發出了我們的聲音：美國將輸掉這場貿易戰，雙方都會受損失，但美國的損失將更大，大很多。我當時講了四點：一、美國是搬起石頭砸自己的腳；二、美國是將帥無能、累死三軍，我說特朗普關于貿易戰的決策水平是四流的，就這個水平，怎么好意思出來打仗？三、得道多助失道寡助；四、你打你的我打我的。回頭看，我們的判斷經受住檢驗。

不久前，美國政府前貿易代表、前世界銀行行長佐利克用詳盡的數據證明，美國是如何輸掉這場中美貿易戰的。他指出，特朗普上任時宣布，自己將結束美國對中國的貿易逆差，但2019年美國對華貿易赤字還是沒有減少，還是3400多億美元，而今年因為疫情，前10個月，中國對美國的出口增加了20%。美國現在危機重重，還打什么貿易戰，趕緊補貼中國企業向美國出口吧，否則我們賣給其他國家了。美國資本也在加速流向中國，現在甚至有學者判斷說，華爾街都想搬到中國來，華爾街知道哪里的財富增長最快，當然我們對華爾街要心中有數，大家懂的。

四是對疫情后世界格局演變的大判斷。我們在第一時間指出，與歷史上的大疫情一樣，這場疫情將改變人類歷史進程，從發展大勢來看，雖然還會有溝溝坎坎，甚至驚濤駭浪，但世界將以更快的速度向東方傾斜、向中國傾斜、向社會主義傾斜，這次疫情“世界大戰”就是這種傾斜的催化劑！現在看來，這個判斷也是靠譜的。幾天前，RCEP的簽署印證了這一點。

我們講向東方傾斜，這次東亞國家，或者說所有用筷子的國家，所有受儒家傳統文化影響的國家，疫情防控和經濟復蘇的水平，都明顯好于歐美國家。世界看好東亞，東亞國家也更加自信了。

我們講向中國傾斜，中國在RCEP中經濟占比55%，是最舉足輕重的國家，中國成功抗擊疫情的優秀表現贏得了東亞國家的贊揚，東亞地區圍繞中國的產業鏈供應鏈將越來越牢固，中國正在帶動整個東亞地區走出疫情陰霾。中日韓自貿區談判，過去主要由于美國的阻撓一直未能成功，現在日本、韓國都抓住了美國陷入疫情困境和選舉亂象無暇他顧之際，果斷簽署協議，使中日韓能夠在RCEP框架下，實現某種形式的中日韓自貿區。《紐約時報》為此感嘆：世界不等我們了。

至于向社會主義傾斜，我們已經看到，RCEP協議中，沒有類似西方主導的協議中那種涉及國有企業、產業政策的內容，也沒有涉及所謂獨立工會的條款，不少西方專家認為這是對中國模式的默認。在一個更廣的意義上，如果我們用世界多數國家對社會主義的理解，也就是政府在經濟社會生活中的作用更大一些，那么現在世界各國，包括所有西方國家在內，他們內部的社會主義因素都在增加。