久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

“我們中國(guó)大陸‘以人民為中心’的制度的品質(zhì)顯然超越臺(tái)灣‘以選票為中心’的制度。”

“臺(tái)灣所謂的‘民主’經(jīng)過(guò)了多年的異化、變形，與政治理想漸行漸遠(yuǎn)。”

“未來(lái)民進(jìn)黨會(huì)持續(xù)推進(jìn)‘去中國(guó)化’，我們能用什么方法來(lái)消除負(fù)面影響？”

1月13日，臺(tái)灣地區(qū)進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)人選舉。如何通過(guò)這場(chǎng)地區(qū)選舉來(lái)觀察臺(tái)灣社會(huì)的變遷，如何展望未來(lái)的臺(tái)海關(guān)系，在東方衛(wèi)視1月29日播出的《這就是中國(guó)》節(jié)目中，復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院院長(zhǎng)張維為教授和臺(tái)灣知名政治人物、前“立法委員”、海南大學(xué)“一帶一路”研究院資深研究員雷倩老師，共同探討臺(tái)灣和兩岸問(wèn)題。

張維為：

2024年1月13日，臺(tái)灣地區(qū)進(jìn)行了領(lǐng)導(dǎo)人的選舉，我也和大家分享一下自己對(duì)這場(chǎng)選舉的觀察和思考，一家之言，僅供參考。

這次選舉的結(jié)果和之前多數(shù)兩岸問(wèn)題專(zhuān)家的預(yù)測(cè)沒(méi)有太大差別：民進(jìn)黨得票率是40.05%，國(guó)民黨得票率是33.49%，柯文哲的民眾黨得票率是26.46%。簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是民進(jìn)黨的40%對(duì)峙國(guó)民黨加民眾黨合在一起的60%，結(jié)果是40%贏了，這種結(jié)局似乎有點(diǎn)荒謬，但這就是臺(tái)灣選舉中多次出現(xiàn)的情況。早在2000年那場(chǎng)選舉中，藍(lán)營(yíng)被李登輝分裂，結(jié)果陳水扁以30%多一點(diǎn)的票就當(dāng)選了。

從選舉制度的設(shè)計(jì)來(lái)說(shuō)，不少?lài)?guó)家和地區(qū)的做法，我認(rèn)為似乎更加合理，也就是第一輪候選人得票如果低于50%的話(huà)，需要進(jìn)行第二輪投票。這樣一來(lái)，分裂的反對(duì)派往往會(huì)抓住這個(gè)機(jī)會(huì)重新整合，結(jié)果可能會(huì)完全不一樣。但現(xiàn)在臺(tái)灣的政治生態(tài)已經(jīng)高度極化，進(jìn)行選舉程序的“改革”是難以想象的，結(jié)果只能是大多數(shù)民眾的利益受到損害。

這背后是“以選票為中心”的西方政治模式的危機(jī)。在這種模式下，不同的“部分利益黨”競(jìng)相爭(zhēng)奪選票，而每個(gè)政黨都力求保住自己最關(guān)心的“關(guān)鍵票源”或者叫基本盤(pán)，對(duì)基本盤(pán)以外其他群體的利益，要么是視而不見(jiàn)，要么是開(kāi)一些空頭支票。

與此相反，在我們中國(guó)大陸，我們堅(jiān)持“以人民為中心”的政治模式，以絕大多數(shù)人民的整體和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益為依歸。我們這個(gè)模式使中國(guó)大陸得以以人類(lèi)歷史上最快的速度全面崛起，也使絕大多數(shù)大陸民眾成為這個(gè)過(guò)程的受益者。

我認(rèn)為“以人民為中心”的制度的品質(zhì)顯然超越“以選票為中心”的制度。我們不妨比較一下兩岸的發(fā)展情況：臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)規(guī)模曾一度占到大陸規(guī)模的45%左右，但從30多年前的所謂“民主轉(zhuǎn)型”開(kāi)始，這個(gè)比重就一路下跌，跌到現(xiàn)在的4%左右，這還是根據(jù)美元官方匯率計(jì)算的，如果按照購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算的話(huà)，估計(jì)為2%左右。

大家可能也看到了不久前的一個(gè)報(bào)道：臺(tái)灣選出的2023年代表字是“缺”——缺蛋、缺電、缺水、缺藥、缺安全等等。這正是臺(tái)灣多數(shù)民眾希望“下架”民進(jìn)黨的一個(gè)主要原因。然而國(guó)民黨不爭(zhēng)氣，選舉程序也不給力，結(jié)果少數(shù)黨仍然得以繼續(xù)執(zhí)政。

臺(tái)灣這次總投票率，據(jù)我看到的截止1月13日的報(bào)道是69%，也就是說(shuō)100個(gè)選民中69個(gè)人投了票，而民進(jìn)黨拿到的實(shí)際上是這69人中的40%，也就是總選民的28%，以此類(lèi)推，國(guó)民黨是23%，民眾黨是18%。什么叫少數(shù)人的民主，這就是少數(shù)人的民主；什么叫“部分利益黨”政治？這就是“部分利益黨”政治。這樣的制度怎么能不一路走衰呢？

我由此聯(lián)想到今年將要舉行的美國(guó)的大選。美國(guó)選舉的總投票率一般不會(huì)超過(guò)55%，所以美國(guó)你死我活的黨爭(zhēng)也是為了確保能夠獲得55%的參選選民中51%的選票，也就是55個(gè)選民中的28、29票。由此可見(jiàn)，“以選票為中心”的政治制度與我們講的“真民主”“實(shí)質(zhì)民主”“人民當(dāng)家作主”等等，可謂風(fēng)馬牛不相及。也有人說(shuō)，我這個(gè)民主就是民主，因?yàn)槲覀兊拿裰髦贫染褪沁@樣設(shè)計(jì)的，如果這個(gè)邏輯可以成立的話(huà)，那么世界上所有自稱(chēng)為民主制度的都是民主制度，因?yàn)樗麄兡莾旱淖龇ǘ挤纤麄冏约褐贫ǖ挠螒蛞?guī)則。

臺(tái)灣人口才2300萬(wàn)，比上海還少，但現(xiàn)在是社會(huì)深深地分裂，族群高度對(duì)抗，民粹主義盛行，經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重滑坡，多數(shù)人的實(shí)際薪酬二十來(lái)年沒(méi)有增長(zhǎng)。就像我2011年與“歷史終結(jié)論”的作者福山先生辯論時(shí)所說(shuō)的，西方這種民主模式日趨衰落，甚至沒(méi)落，是必然的，它可能只是人類(lèi)歷史長(zhǎng)河中的曇花一現(xiàn)。我當(dāng)時(shí)還這樣說(shuō)，我說(shuō)你美國(guó)這個(gè)民主制度的設(shè)計(jì)是前工業(yè)革命時(shí)期的，你們要進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的政治改革，否則你們會(huì)選出比小布什還要糟糕的總統(tǒng)，美國(guó)的國(guó)運(yùn)也將一路走衰。這不就是過(guò)去十多年美國(guó)所經(jīng)歷的一切嗎？

當(dāng)然今年美國(guó)還要再經(jīng)歷一次這樣的劣質(zhì)民主。美國(guó)民主黨人士已經(jīng)發(fā)聲了，如果特朗普這次當(dāng)選的話(huà)，美國(guó)可能會(huì)變成世界上最大的“專(zhuān)制國(guó)家”。其實(shí)2021年美國(guó)皮尤中心的民調(diào)就顯示了，今天72%的受訪的美國(guó)人也認(rèn)為美國(guó)民主不再是世界的榜樣。

臺(tái)灣民眾排隊(duì)投票 圖自法新社

從這次臺(tái)灣地區(qū)選舉中當(dāng)選的“立委”的組成來(lái)看，民進(jìn)黨拿到51席，國(guó)民黨是52席，民眾黨是8席。這樣一個(gè)結(jié)果意味著國(guó)民黨成為所謂的“立法院”第一大黨。這種狀況又被描繪為“朝小野大”，也就是說(shuō)，朝廷的勢(shì)力小，在野的勢(shì)力大。很多人認(rèn)為民進(jìn)黨政權(quán)進(jìn)入“跛腳”執(zhí)政的局面，但我認(rèn)為我們不能高估國(guó)民黨的力量。畢竟在2008年的時(shí)候，藍(lán)營(yíng)“立委”的總席次曾經(jīng)高達(dá)81席，國(guó)民黨當(dāng)時(shí)還是完全“執(zhí)政”，但后來(lái)國(guó)民黨還是一步一步敗下陣來(lái)。

坦率地說(shuō)，今天的國(guó)民黨是一個(gè)沒(méi)有靈魂的政黨，早把孫中山先生的“民族、民權(quán)、民生”丟到溝里去了。在整個(gè)競(jìng)選過(guò)程中，國(guó)民黨候選人不講理念、不講路線(xiàn)，投票前兩天，馬英九先生接受外媒對(duì)話(huà)時(shí)說(shuō)了這么一句話(huà)，兩岸要和平，我們要相信大陸領(lǐng)導(dǎo)人，要相信大陸，結(jié)果侯友宜立刻與馬英九“切割”，不邀請(qǐng)馬英九參加國(guó)民黨最后一次拉票集會(huì)，我想這很能反映今天國(guó)民黨這種喪魂落魄的敗像。

從三個(gè)政黨選舉造勢(shì)的活動(dòng)來(lái)看，藍(lán)營(yíng)活動(dòng)的參加者年長(zhǎng)者居多，柯文哲的白營(yíng)則是年輕人居多，而綠營(yíng)則是老中青都有一些。本來(lái)國(guó)民黨期待出現(xiàn)所謂叫做“棄保效應(yīng)”，也就是說(shuō)支持柯文哲的人最終發(fā)現(xiàn)民眾黨不可能出線(xiàn)的時(shí)候，就把自己的選票轉(zhuǎn)投給國(guó)民黨，但這種情況沒(méi)有出現(xiàn)。顯然臺(tái)灣年輕人中間反整個(gè)建制的比較多，他們眼中的民進(jìn)黨太貪，他們眼中的國(guó)民黨太迂腐，很多人都把票轉(zhuǎn)投給了有機(jī)會(huì)主義性質(zhì)的柯文哲。本質(zhì)上，一個(gè)沒(méi)有靈魂的政黨怎么可能吸引年輕人，當(dāng)初國(guó)民黨連阻止臺(tái)灣教材中“去中國(guó)化”的勇氣都沒(méi)有，結(jié)果使“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力得以誤導(dǎo)一代年輕人，國(guó)民黨今天也只能自作自受。

我不由回想起2013年3月，我的好友、臺(tái)灣著名政治學(xué)者朱云漢教授邀請(qǐng)我去訪問(wèn)臺(tái)灣，我們當(dāng)時(shí)討論過(guò)一個(gè)問(wèn)題，就是回望臺(tái)灣的所謂“民主轉(zhuǎn)型”，當(dāng)初有沒(méi)有可能選擇一條以協(xié)商民主為主，而不是選擇美式對(duì)抗性民主的道路；他說(shuō)非常難，因?yàn)榕_(tái)灣政治精英和知識(shí)精英的眼中只有美式民主，再加上一批人過(guò)去被國(guó)民黨迫害過(guò)，他們對(duì)抗性非常強(qiáng)，而且得到美國(guó)的大力支持。他把我介紹給臺(tái)灣政治學(xué)的泰斗級(jí)人物胡佛教授，我們相聊甚歡。胡佛先生雖然是一位自由派學(xué)者，但有強(qiáng)烈的民族情懷，他反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，支持國(guó)家統(tǒng)一。他握住我的手說(shuō)，“一位神秘的大陸朋友送給我一本你寫(xiě)的《中國(guó)震撼：一個(gè)“文明型國(guó)家”的崛起》，我讀后也受到了震撼。我一直期盼著有一位中國(guó)學(xué)者能寫(xiě)出這樣的著作，現(xiàn)在終于有了，我非常高興”。我說(shuō)看到您81歲高齡，身體如此硬朗，我也十分高興。他說(shuō) “心中有民族利益，人也延年益壽”。

胡佛曾經(jīng)參與推動(dòng)臺(tái)灣的所謂“民主轉(zhuǎn)型”，但當(dāng)他看到這種轉(zhuǎn)型帶來(lái)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力日益猖的時(shí)候，他開(kāi)始旗幟鮮明地站出來(lái)反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”。他告訴我，那些披著民主改革外衣的人，一旦大權(quán)在握，就開(kāi)始玩弄特權(quán)，搞分贓政治，扭曲法治，迫害政敵，操弄民粹，掏空了民主的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵。

他還談到孫中山與胡適的最大的不同，他說(shuō)孫中山先生是完整地認(rèn)識(shí)到三民主義中的三個(gè)方面是相輔相成的，如果中華民族無(wú)法獲得自由，無(wú)法獲得獨(dú)立，那么所謂民權(quán)和民生就沒(méi)有保障，所以胡佛先生不能接受只講個(gè)人自由，不講民族獨(dú)立的這種民主觀，他認(rèn)為這是一種脫離了現(xiàn)實(shí)的虛無(wú)主義，甚至就是代表西方勢(shì)力的文化買(mǎi)辦。他反復(fù)告誡臺(tái)灣的政治人物，如果割斷了臺(tái)灣與中華文化的關(guān)系，那么臺(tái)灣將變成失根的蘭花，只能隨波逐流，任由國(guó)際強(qiáng)權(quán)擺布。今天回頭看，他的這些見(jiàn)解都是相當(dāng)深刻的，一點(diǎn)也不過(guò)時(shí)。