久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/ 張文木】

2013年11月21日，烏克蘭總統(tǒng)亞努科維奇宣布，暫緩簽署旨在強(qiáng)化與歐盟貿(mào)易關(guān)系的聯(lián)系國協(xié)定，轉(zhuǎn)而尋求同俄羅斯進(jìn)行更密切的合作。反對(duì)派借機(jī)掀起抗議浪潮，要求亞努科維奇下臺(tái)。由此引發(fā)烏克蘭的政治危機(jī)和東部地區(qū)要求脫離烏克蘭的分離運(yùn)動(dòng)及克里米亞宣布加入俄羅斯的事實(shí)。2014年危機(jī)不僅對(duì)烏克蘭，而且對(duì)歐洲乃至整個(gè)世界地緣政治格局都具有標(biāo)志性的意義。

一、俄歐戰(zhàn)略邊界的確立及其對(duì)歐洲的意義

烏克蘭危機(jī)及克里米亞并歸俄羅斯，這兩起事件意味著一個(gè)新的地區(qū)性體制的定型，這是什么體制呢？我們不妨稱之為“新凡爾賽體制”。有人會(huì)說：凡爾賽體制不是已經(jīng)成為歷史了嗎？如果我們將今天的歐洲地圖與第二次世界大戰(zhàn)前的歐洲地圖作一比較，不難發(fā)現(xiàn)二者有驚人的一致。這也沒什么奇怪，歷史是螺旋式上升的，今天的歷史是對(duì)昨天的否定，卻是對(duì)前天歷史的肯定，用黑格爾的思想表述就是“否定的否定”。

歷史上曾有1815年在打敗拿破侖基礎(chǔ)上建立的由英俄合作主導(dǎo)的維也納體制。當(dāng)時(shí)俄國基本上控制了東歐，波羅的海三國和烏克蘭——這與第二次世界大戰(zhàn)后的形勢(shì)很像。至第一次世界大戰(zhàn)，俄羅斯帝國解體。當(dāng)時(shí)有許多國家聯(lián)合入侵俄羅斯，迫使俄國陷入為時(shí)兩年的衛(wèi)國戰(zhàn)爭。隨后西方建立了排斥蘇俄的凡爾賽-華盛頓體制。在這個(gè)體制中蘇俄受到嚴(yán)重打壓，東歐曾因不滿沙俄的過度擠壓而整體性地倒向西方——這與蘇聯(lián)解體后東歐因不滿蘇聯(lián)曾有過的過度擠壓而整體性倒向歐洲的情況很像。即使如此，當(dāng)時(shí)烏克蘭——至少烏克蘭東部地區(qū)——也沒有脫離蘇俄。

但西方不知節(jié)制的打壓不僅沒有將蘇俄壓倒，反而壓出了一個(gè)蘇聯(lián)和蘇聯(lián)帝國。要知道，蘇聯(lián)并不是俄國人兼并而來的，它是西方逼壓出來的。從奧斯曼帝國解體中獨(dú)立出來的東歐及中亞國家因不滿西方人的剝削和以西方為中心的外交擠壓，在一戰(zhàn)后紛紛組建蘇維埃并積極與俄共領(lǐng)導(dǎo)下的蘇維埃聯(lián)合，在此基礎(chǔ)上最終合建了蘇聯(lián)即“蘇維埃社會(huì)主義共和國聯(lián)盟”。1922年蘇聯(lián)成立，東烏克蘭加入聯(lián)盟，成為蘇聯(lián)的創(chuàng)始國之一[1]。蘇聯(lián)的建立標(biāo)志著凡爾賽體制東方邊界的穩(wěn)定。

西歐資本主義國家在無法征服俄羅斯并與其邊界確定后便轉(zhuǎn)向內(nèi)部擠壓。它通過所謂的“道威斯計(jì)劃”（Dawes Plan）[2]和“洛迦諾公約”（Pact of Locarno）[3]對(duì)戰(zhàn)敗國德國實(shí)行超強(qiáng)壓榨。1925年12月18日，斯大林在聯(lián)共（布）第十四次代表大會(huì)上預(yù)言說：“道威斯計(jì)劃本來是為綏靖德國而制定的，但是這個(gè)計(jì)劃必定引起德國革命?！敝劣诼邋戎Z公約，“規(guī)定把德國的新國界保持下來而使波蘭和法國得到利益，德國喪失它的殖民地，這個(gè)被綁在普羅克拉斯提斯[4]床上的德國同時(shí)還必須采取一切辦法來榨取1300萬億金馬克。如果認(rèn)為日益向前發(fā)展的德國會(huì)容忍這種情況，那就是指望出現(xiàn)奇跡?！彼勾罅?jǐn)嘌裕骸叭绻f道威斯計(jì)劃孕育著德國的革命，那末洛迦諾公約卻孕育著歐洲的新戰(zhàn)爭?！盵5]

歐洲對(duì)德國的過度壓迫最終壓出了希特勒的大攪局，這又為蘇聯(lián)的擴(kuò)張?zhí)峁┝藱C(jī)會(huì)。列寧通過強(qiáng)力抵抗與西方確立了凡爾賽邊界——這是普京目前正在做的事情；斯大林沿著列寧的路線，又在西方內(nèi)部危機(jī)中實(shí)現(xiàn)了擴(kuò)張：當(dāng)時(shí)東歐受到西歐的過度擠壓求援于蘇俄，蘇俄的邊界就在這種一次次“呼救”中向前推進(jìn)——2008年在格魯吉亞內(nèi)戰(zhàn)沖突中的南奧塞梯及2014年的烏克蘭危機(jī)中克里米亞與母體分離以及烏東部地區(qū)分離運(yùn)動(dòng)的興起似是第一次世界大戰(zhàn)后歐俄關(guān)系的重演。

蘇聯(lián)為什么解體？問題出在哪呢？除了意識(shí)形態(tài)向西方繳械的原因外，其過度擴(kuò)張也是重要原因：斯大林時(shí)期，力量擴(kuò)張到東歐，這已達(dá)到其力量伸展的合理極限；勃列日涅夫時(shí)期，手伸到了印度洋——這不僅越過了蘇聯(lián)的力量極限且觸及到當(dāng)時(shí)海權(quán)大國美國的核心利益。1973年11月12日，毛澤東在與基辛格會(huì)談時(shí)指出了蘇聯(lián)的短板。毛澤東在回答基辛格“目前中東的問題是防止蘇聯(lián)取得統(tǒng)治地位”的看法時(shí)說：

蘇聯(lián)那個(gè)野心跟它的能力是矛盾的，它要對(duì)付這么多方面，從太平洋講起，有美國，有日本，有中國，有南亞，往西有中東，有歐洲。統(tǒng)共只有一百多萬兵守也不夠，何況進(jìn)攻，除非你們放它進(jìn)來，把中東、歐洲讓給它，它才放心。這樣才能把兵力往東調(diào)。我們也牽制他們一部分兵力，也有利于你們。歐洲、中東、比如在蒙古，它就駐了兵。我的意見是這個(gè)蘇聯(lián)野心很大，就是歐洲、亞洲兩個(gè)洲都想霸占，甚至非洲北部，但是力量不夠，困難很大。[6]

毛澤東的分析有道理且符合歷史邏輯。歷史上看，俄國的力量邊界不能走得太遠(yuǎn)。但延展至烏克蘭東部，一點(diǎn)問題也沒有；到東歐，也勉強(qiáng)說得過去——正因此，1944年10月9日，丘吉爾到莫斯科與斯大林達(dá)成了關(guān)于分割東歐勢(shì)力范圍的“百分比協(xié)定”[7]。試想，當(dāng)年氣焰萬丈的希特勒都沒拿下來烏克蘭，遑論今日北約。從1815年迄今歐俄邊界進(jìn)退變動(dòng)線可以看出，丘吉爾和斯大林劃定的這份百分比協(xié)定，與歐俄戰(zhàn)略力量的平衡點(diǎn)大體相符。（如圖1）

1944年10月9日在與斯大林會(huì)談時(shí)由丘吉爾手書的劃分在巴爾干各國的影響范圍的建議[8]

了解國家力量可以達(dá)到的極限和可以守住的底線是從事國家管理工作的基本功。斯大林是明白這個(gè)道理的，故此他不僅拒絕了希特勒（還有羅斯福）慫恿他進(jìn)取印度的建議，而且還對(duì)1948年希臘共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的起義功敗垂成的結(jié)果表示愛莫能助。

第二次世界大戰(zhàn)中，羅斯福為了拉攏斯大林曾提議將印度及印度洋劃入蘇聯(lián)的勢(shì)力范圍，但遭到斯大林的拒絕[9]；希特勒也曾拋出的“波斯灣和印度”的誘餌，也遭到斯大林的冷遇。莫洛托夫在后來的回憶錄中披露出這段史料并講了斯大林的考慮：

希特勒說：“你們應(yīng)該有通向溫暖海洋的出?？?，將來要像伊朗、印度那樣?！蔽覍?duì)他說：“這可是個(gè)有意思的想法。您有什么設(shè)想呢？”我引他說，以便讓他把想法都講出來。對(duì)我來說，這并非什么嚴(yán)肅的談話，可他卻興高采烈地論證著，應(yīng)該如何消滅英國，同時(shí)要我們通過伊朗進(jìn)入印度。這是個(gè)毫無遠(yuǎn)見的人，對(duì)蘇聯(lián)的政策缺乏透徹的了解，卻要把我們拉去冒險(xiǎn)。如果我們?cè)谀戏较萘诉M(jìn)去，他的處境就會(huì)輕松得多，一旦英國要和我們作戰(zhàn)，我們就得依靠他。如果不理解這一點(diǎn)，那就太天真幼稚了。[10]

1948年2月10日，斯大林在與保加利亞、南斯拉夫代表談話中表達(dá)了對(duì)希臘起義的看法。據(jù)南共中央書記兼宣傳部長米洛凡?杰拉斯回憶：

斯大林接著把話題轉(zhuǎn)到希臘起義問題上，他說：“應(yīng)該把希臘起義的事收起來。”他就是這樣說的“收起來”。又對(duì)著南斯拉夫部長會(huì)議副主席的卡德爾問：“你們相信希臘起義會(huì)成功嗎？”

卡德爾回答說：“如果外國干涉不有所加強(qiáng)，如果不犯重大的政治和軍事上的錯(cuò)誤……”

斯大林根本不理睬卡德爾的話，繼續(xù)說道：“如果，如果！根本沒有成功的任何可能。你們以為，英國和美國——美國是世界上最強(qiáng)大的大國——會(huì)允許在地中海切斷他們的運(yùn)輸命脈嗎？簡直是胡鬧！我們沒有海軍。希臘起義必須盡快收起來?！?/span>

這時(shí)有人談起中國共產(chǎn)黨最近取得的成就，斯大林仍然堅(jiān)持自己的意見說：“是的，中國同志取得了成就。但是，希臘的情況完全不同。希臘的地理位置是在西方國家重要的運(yùn)輸線上。美國直接插手這個(gè)地區(qū)——美國是世界上最強(qiáng)盛的大國。”[11]

斯大林沒有選擇希臘和地中海也沒有選擇印度和印度洋，而是在羅斯福的默認(rèn)下將其擴(kuò)張的目標(biāo)定在伸手可觸的東歐，斯大林勸說并使羅斯福同意將開辟第二戰(zhàn)場的地點(diǎn)選在法國的諾曼底而不是丘吉爾拼命堅(jiān)持的地中海北岸，則是蘇聯(lián)達(dá)此目標(biāo)的關(guān)鍵步驟。希特勒的失敗和蘇聯(lián)帝國而不是其他帝國的建立同時(shí)出現(xiàn)，決不是偶然的。蘇聯(lián)帝國建立的法律基礎(chǔ)是什么？就是雅爾塔體制；其歐俄邊界就確定在丘吉說的“從波羅的海的什切青到亞得里亞海的特里斯特”的所謂“鐵幕”一線[12]。

在凡爾賽-華盛頓體制中的盎格魯-撒克遜人即英美的合作，在雅爾塔體制中，變成了斯拉夫人與部分盎格魯-撒克遜人即蘇美合作——這似乎是凡爾賽-華盛頓體制之前的維也納體制中俄國人和英國人合作的重演。在這里，歐洲成了犧牲品。

這段歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們：大國博弈，不要說朋友，即使是戰(zhàn)略性的盟友，僅靠張伯倫式的努力是不夠的。當(dāng)時(shí)天要下雨，歐洲張伯倫和斯大林的差別在于，前者忙著躲雨，而后者在雨前積極“插秧播種”。結(jié)果，雨停后，蘇聯(lián)已實(shí)現(xiàn)了相當(dāng)?shù)膽?zhàn)略利益，尤其是蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)要解決的而且是最緊迫的戰(zhàn)略利益；而英國則將老本賠了個(gè)精光。

這段歷史經(jīng)驗(yàn)還告訴我們：大國博弈，只靠希特勒式的莽撞也是不行了。斯大林是俄羅斯歷史上少有的謹(jǐn)慎之人。整個(gè)二戰(zhàn)期間他的武功作用范圍始終不出蘇聯(lián)國境線太遠(yuǎn)。事實(shí)上，整個(gè)二戰(zhàn)中，他只是對(duì)入侵者德國真正用兵（1945年對(duì)日作戰(zhàn)算不上真正的戰(zhàn)爭）。戰(zhàn)后他對(duì)出海口的訴求也只是希望通過南斯拉夫和中國分別在地中海和太平洋間接地獲得。盡管沒有達(dá)到目的，但他即使在最有利的條件下，也始終回避由蘇聯(lián)直接出兵去實(shí)現(xiàn)俄國獲取出?？诘膽?zhàn)略目標(biāo)。斯大林從俄羅斯自彼得大帝之后為出海口搏殺的慘痛經(jīng)驗(yàn)中認(rèn)識(shí)到，出?？?，雖事關(guān)俄羅斯的命運(yùn)，但它們宛如天邊的彩虹，處于俄國戰(zhàn)略能力極限之外因而是只能看得見卻摸不著。斯大林是知道“舍得”的明白人，盡管沒有實(shí)現(xiàn)進(jìn)入地中海和太平洋出海口的目標(biāo)，但在其治下的蘇聯(lián)卻得到了波羅的海的入?？凇２恍业氖?，斯大林身后的那些蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人將手越伸越遠(yuǎn)：為了牽制美國，赫魯曉夫曾將手伸向古巴。算是幸運(yùn)，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)盡管在古巴導(dǎo)彈危機(jī)中失去了面子卻沒有失去里子；正是這份近似屈辱性的經(jīng)驗(yàn)又使赫氏對(duì)越南問題采取謹(jǐn)慎的不直接介入政策。為了進(jìn)入印度洋，勃列日涅夫在將越南、印度及北印度洋沿岸的一些國家拉入“社會(huì)主義大家庭”后終于在1979年直接出兵阿富汗，試圖以此敲開通往印度洋之門。其結(jié)果是，即使在家門口動(dòng)手，勃列日涅夫也沒有得到任何便宜，阿富汗反倒成了另一場“越戰(zhàn)”，這最終使蘇聯(lián)國力透支并由此于1991年底全面解體。至此，俄羅斯人再次失去彼得大帝和斯大林曾為俄羅斯?fàn)幦〉降牟_的海出海口遑論克里米亞。對(duì)此，著名的美國史學(xué)者孔華潤（Warren I. Cohen）評(píng)價(jià)說：

在蘇聯(lián)帝國的根基開始垮塌之前，它幾乎感覺不到與美國平起平坐的巨大成就、獲得世界上與之相關(guān)力量支持的快慰以及在通往世界領(lǐng)導(dǎo)地位的大道上昂首闊步的欣喜。無論蘇聯(lián)軍隊(duì)怎樣恪盡職守地兇猛戰(zhàn)斗，都不能擊敗由中美兩國支持的阿富汗游擊隊(duì)。蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)——即使是最樂觀的看法也已經(jīng)搖搖欲墜——不能再承受對(duì)古巴和越南那樣的盟國的極為吃驚的援助，而這種援助是作為帝國必須付出的代價(jià)。[13]

斯大林在勝利的巔峰時(shí)刻在希臘和朝鮮問題保持著相當(dāng)?shù)目酥疲腥漳騽t犯了拿破侖、希特勒、東條英機(jī)、小布什一樣的戰(zhàn)略錯(cuò)誤，開著戰(zhàn)車沖向最能顯示中美結(jié)盟力量的地區(qū)——阿富汗。1979年12月25日蘇聯(lián)入侵阿富汗，戰(zhàn)爭持續(xù)9年，使蘇聯(lián)政治和經(jīng)濟(jì)背上了最終將蘇聯(lián)拖垮的巨大包袱。

由此反觀普京，執(zhí)政以來，他從未出過遠(yuǎn)手，而在手可觸及的近地，他敢于斗爭也敢于勝利?？磥斫裉斓亩砹_斯政治家已有了列寧和斯大林的哲學(xué)。

蘇聯(lián)解體后，東歐嘩啦一下又倒向西方，歐洲的邊界及其歷史又仿佛回到凡爾賽體制。這大大驕縱了西方不知節(jié)制的東擴(kuò)野心，以至美國前總統(tǒng)安全顧問茲比格紐·布熱津斯基（Zbigniew Brzezinski）在《大棋局───美國的首要地位及其地緣戰(zhàn)略》一書中不知深淺地說：“一個(gè)擴(kuò)大和民主的歐洲必須是一個(gè)沒有盡頭的歷史進(jìn)程，不應(yīng)受在政治上任意涂抹的地理的限制?！盵14]他書中所表露的那為戰(zhàn)略研究者所忌諱的驕橫之情躍然紙上。他幾乎是用命令、輕蔑和挖苦的口吻教訓(xùn)俄國人說：

俄國唯一真正的地緣戰(zhàn)略選擇，亦即能使其發(fā)揮符合實(shí)際的國際作用和能使俄國得到改造自身和實(shí)現(xiàn)社會(huì)現(xiàn)代化的最佳機(jī)會(huì)的選擇就是歐洲。這不是隨隨便便的一個(gè)歐洲，而是一個(gè)橫跨大西洋、擴(kuò)大的歐盟和北約的歐洲……這樣的一個(gè)歐洲正在形成，而且這個(gè)歐洲也可能仍然與美國緊密地聯(lián)系在一起。如果俄國要避免在地緣政治上被危險(xiǎn)地孤立，這就是俄國必須與之打交道的歐洲。

對(duì)美國來說，俄國實(shí)在太虛弱了，不配成為伙伴；但如果只是作為美國的病人，俄國又太強(qiáng)壯了。[15]

但當(dāng)西方的擴(kuò)張到了烏克蘭并將俄羅斯逼到“生存還是毀滅”的底線時(shí)，普京在格魯吉亞、繼而克里米亞果斷和成功的反擊則讓布熱津斯基大丟其丑。與第一次世界大戰(zhàn)沙俄戰(zhàn)敗后歐洲大幅東擴(kuò)的情形一樣，今天的西方又利用蘇聯(lián)解體持續(xù)東擴(kuò)，將俄羅斯人逼到“列寧時(shí)期”，這觸到了俄羅斯人非強(qiáng)力反彈則要全面崩潰的底線。沒有黑海的俄羅斯是不能維持多久的。蘇聯(lián)解體后，布熱津斯基終于將話挑明：

從地緣政治上看，丟掉烏克蘭有舉足輕重的影響，因?yàn)檫@使俄國的地緣政治選擇受到極大的限制。即使失去了波羅的海諸國和波蘭，一個(gè)依然控制著烏克蘭的俄羅斯仍可爭取充當(dāng)一個(gè)自信的歐亞帝國的領(lǐng)袖，主宰前蘇聯(lián)境內(nèi)南部和東南部的非斯拉夫人。但丟掉了烏克蘭及其5 200多萬斯拉夫人，莫斯科任何重建歐亞帝國的圖謀均有可能使俄國陷入與在民族和宗教方面已經(jīng)覺悟醒的非斯拉夫人的持久沖突中。與車臣的戰(zhàn)爭也許僅是第一個(gè)例子而已。另外，由于俄國出生率日益下降而中亞人口急劇增加，任何沒有烏克蘭而僅建立在俄國力量之上的新歐亞帝國，隨著時(shí)間的推移，其歐洲化色彩將不可避免地減弱，而且日趨更加亞洲化。[16]

好在天不亡俄，俄羅斯人這時(shí)候推出了普京。反者道之動(dòng)：普京的出現(xiàn)既是俄羅斯歷史的必然，也是西方人送給并用打壓的方式逼著俄羅斯人接受的“大禮”。

在危機(jī)時(shí)刻每一個(gè)民族都會(huì)推出自己的成熟的政治家。這次在接納克里米亞回歸俄羅斯問題上，包括戈?duì)柊蛦谭蛘J(rèn)同態(tài)度在內(nèi)的俄羅斯輿論表現(xiàn)出高度一致，如果再考慮到普京得以持續(xù)連任的事實(shí)，說明誓死抵抗北約東擴(kuò)的見解在俄羅斯已成全民共識(shí)。共識(shí)——這在中國正在形成——是內(nèi)在力量的集中體現(xiàn)。有了普京，又有了全民共識(shí)，俄羅斯有了一種向蘇聯(lián)回歸的氣象。

2014年烏克蘭危機(jī)和克里米亞回歸俄羅斯，對(duì)歐洲的意義是確定了歐洲人主導(dǎo)的“新凡爾賽體制”東擴(kuò)的極限和邊界。邊界歷來都是武力確定的?？死锩讈喌慕Y(jié)局對(duì)俄羅斯來說的意義意味著俄羅斯守住了生存底線——底線是俄羅斯未來復(fù)興的基礎(chǔ)和前提；對(duì)歐洲來說，意味著歐洲東擴(kuò)已抵極限。原因在于，只要有足夠的意志，就俄羅斯的資源來說守住這條底線綽綽有余。當(dāng)年希特勒入侵蘇聯(lián)主要想控制烏克蘭，結(jié)果敗得老本全輸；今天北約在此若發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，規(guī)模再大也莫過于希特勒的瘋狂，俄國人曾在此打敗了希特勒，那今天的北約若要?jiǎng)游涞慕Y(jié)果可想而知。

從北非俯瞰黑海及克里米亞半島【張文木根據(jù)《世界地形》（星球出版社2011年修訂版）截選拍攝】

國家邊界是國家戰(zhàn)略能力底線和極限的歷史刻痕。從彼得大帝到斯大林，俄羅斯只是在波羅的海三國與歐洲進(jìn)行過邊界拉鋸，而在烏克蘭，除了在第二次世界大戰(zhàn)中的斯大林和1992年的戈?duì)柊蛦谭蛴幸馐湛s和放棄外，俄羅斯在烏克蘭這個(gè)地方基本沒有失手。從拿破侖到希特勒的歷史經(jīng)驗(yàn)中，西方人明白，在陸軍可以發(fā)揮作用的近地，俄國人往往可以完勝。黑海離俄羅斯太近且陸地相聯(lián)，陸軍可以直接進(jìn)駐；而西方海權(quán)國家在此則鞭長莫及?？死锩讈唽?duì)俄羅斯是生死之地，而對(duì)歐洲則是重要利益點(diǎn)，為此，俄羅斯會(huì)用全部資源，而西方則不會(huì)。希特勒曾用全部資源也沒有拼到烏克蘭，今天的歐洲根本不會(huì)為此舍出希特勒式的老本，如此，烏克蘭事件演變的結(jié)果大體就可判定。如果清楚烏克蘭歸屬的歷史，也就知道烏克蘭事件意味著俄國反擊歐洲東擴(kuò)的歷史才真正開始。歐洲的影響力將退出烏克蘭——至少退出烏克蘭東部，繼而在未來的某個(gè)時(shí)刻，還將退出波羅的海三國。（參考圖3）

從近兩百年歐洲版圖變化看俄國家戰(zhàn)略能力的底線（1815-2014），本文作者張文木編輯整理

那么，烏克蘭目前這樣的結(jié)局對(duì)歐洲意味著什么呢？在回答這個(gè)問題之前，先要看看歐美國家的態(tài)度。