久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/觀察者網專欄作者 鄭若麟】

這幾天，法國、西方乃至中國的部分媒體，圍繞著中國駐法國大使盧沙野在法國LCI電視臺專題節目中所闡述的一些觀點展開了激烈辯論。支持者為盧大使鼓掌，認為我們應該勇于在國際舞臺上應對挑戰發聲，但也有一些觀點認為外媒向來對中國不懷好意，我們在和他們打交道時不能順著人家的“坑”跳。

因為我在法國擔任常駐編輯的時候，就經常應邀參加法國電視臺、電臺的辯論節目，因此對孤身一人、舌戰群魔的艱難處境深有體會。我非常深切地感受到，盡管我們明知道其中會有很多陷阱、陰謀、困難，但我們也一定要敢于、勇于、善于參與這類活動；因為只有躋身其中、仗義直言，才有可能有朝一日打破這類陷阱，將我們的話語權真正地奪回來，把我們的聲音真正地傳播出去，傳向全世界。

所以，我對盧沙野大使勇于應邀前往法國電視臺發聲、在明顯充滿敵意的環境中敢于發聲，執百分之百支持的態度！我要高呼：Bravo！Monsieurl'Ambassadeur！（棒極了！大使先生！）

西方媒體與我們中國媒體在這類電視辯論節目中，從目的、形式到效果，可以說都是南轅北轍、截然相反的。我曾擔任過中國中央電視臺法語頻道專題節目《On ne vous dit pas tout》的主持人；也在福建省電視臺東南衛視《中國正在說》專題節目中擔任主持人。

我在法國時，也應邀參加過法國主流電視臺“LCI”“France5”、國家電視臺“法蘭西電視二臺”，24小時連續新聞臺“BFM TV”“CNEWS”、以及法國對外電視臺“France 24”等各大電視臺的辯論節目。我甚至成為法國國家“世界5臺（TV5 Monde）”的常邀嘉賓，非常有規律地參加其電視辯論節目。因此我對雙方新聞節目、特別是電視辯論節目的制作過程、方式方法，以及從手段到目的等各個環節都非常了解。

僅就新聞和辯論節目的目的而言，中法媒體就是不一樣的。

我在中央電視臺法語頻道擔任主持人時，我的節目經常邀請法國人來參加辯論。我們的新聞出發點是非常明確的，那就是闡述事實、表明觀點、消除誤會、增進彼此的了解和理解。

以我對話阿爾斯通前高管、《美國陷阱》一書的作者皮耶魯齊（Frédéric Pierucci）為例。我們對話他的目的，一是要他本人親自來闡述他在美國的遭遇；二是介紹他的《美國陷阱》中文版；三是表明我們對他的正義事業的支持。在對話前，我就把對話提綱完整地發給他，讓他能夠事先有充分的準備；而我在整個對話過程中基本就是按提綱上的問題來詢問他。當然，當他的回答能夠給我新的提問動機時，我也會進一步深入下去。但總體上而言，我們的目的是共同的、一致的。

皮耶魯齊在對話結束后與我愉快地交談時說，我知道中國新聞媒體是非常嚴肅、認真的，今天果然如此，我幾乎是暢所欲言，完全吐露了我想說的一切。當我們從中國觀眾的角度出發，我們就可以看到，有關皮耶魯齊的幾乎一切經歷、遭遇，我們都了解到了。觀眾也更理解他在《美國陷阱》一書中闡述的觀點。對于我和央視而言，如果美國司法當局也想接受我們的對話來解釋一下美國為什么要逮捕皮耶魯齊的話，我們也同樣會給他們類似的發言權。這樣，中國觀眾便能夠更為客觀地了解到了整個事件的來龍去脈。

筆者與《美國陷阱》作者皮耶魯齊合影

但要是在法國，媒體卻一定會擇邊而站。如果他們站在美國一邊的話，就一定會給皮耶魯齊設下種種問詢、對話的陷阱，來誘其“入套”；而一旦當他不慎掉進陷阱的話，媒體就會立即做出道德審判：瞧，并非美國司法當局有錯、而是皮耶魯齊確實有問題。當法國媒體涉及中國的時候，更是立場非常鮮明：在幾乎所有新聞中，中國幾乎永遠處在“負面”的角度！在這種背景下，法國電視臺凡涉及中國的辯論，幾乎都是在明里暗里在攻擊中國。邀請盧沙野大使接受對話，怎么可能走出這個圈子呢？

由此可窺，如果說中國電視新聞辯論的目的就是闡述事實、表明觀點、消除誤會、增進相互了解和理解的話，那么西方和法國的電視新聞辯論節目在涉及中國的時候，目的則恰恰相反！那就是混淆事實、撒布謊言、抹黑觀點、制造更大的誤會、使中國的形象在觀眾心目中進一步惡化。

西方媒體這么做的道理其實也很簡單。西方媒體主要出發點在于尋找所謂的“新聞點”，以便吸引眼球、提升收視率（閱讀量），更重要的當然是維護西方政治倫理的制高點。學過新聞的人都知道，在西方，“狗咬人”不是新聞、“人咬狗”才是新聞，“人咬狗”才會有收視率。因此法國一般電視新聞辯論節目的目的，便在于尋找“新聞點”——如果尋找不到，那就不妨“制造”一個。這個新聞點，必然是將中國置于“被告席”上。

無論是從政治、文化、歷史、傳統出發，中國本來就是一個在各個方面都與西方“不同軌”的國家，再加上中國近年來迅猛崛起，更是日益形成對西方的一個挑戰、一個潛在的威脅。這就使一向在追求“人咬狗”新聞點的法國電視臺更趨向于“負面”報道中國。說中國崛起是很正常的，是中國人民奮斗的結果，那就是“狗咬人”；只有說中國沒有你所想象的那么好，還有一、二、三、四、五……的負面新聞，那才是“人咬狗”。于是，在邀請來一位中國嘉賓參與電視辯論時，如何使之“掉入陷阱”、以證明中國沒那么好，當然便成為不可能回避的黃金規律。

我在法國期間，從開始應邀到法國電視臺參加各類辯論節目，到成為他們的常客，我很快就體驗到這一點。而正是這種“尋找”甚至“制造”新聞點的目的，導致法國很多電視媒體忍不住就要想方設法對某些應邀嘉賓設計種種陷阱——特別要注意的是，并不是對所有應邀嘉賓都是如此的，恰恰相反，對某些嘉賓可是惟恐不夠恭敬！一邊是設計陷阱，一邊是惟恐不夠恭敬，兩者相比較，立即就可以理解電視臺的立場和興趣所在。到這種時候，我們必然就理解，這里是沒有什么所謂的“新聞自由”的，有的是新聞為幌子的道德審判。

筆者參加法國電視辯論節目

在具體分析法國電視臺的做法時，我首先要申明，我在法國遇到很多很多富有正義感的法國編輯；他們很多人堅持原則、堅持對中國與對其他西方國家一視同仁、堅持用事實來說話。他們是正直的編輯。

我隨手舉一個例子：法國主流媒體《費加羅報》的編輯杰拉爾（Renaud Girard）。我們都知道法國媒體在西藏和達賴問題上的普遍做法。當中國方面在北京奧運后想邀請幾位法國編輯前來西藏訪問、讓他們親眼看看西藏的現實時，我向使館推薦了幾個人，其中就有杰拉爾。他是《費加羅報》的“大事件報道者”（Grand repporter），此前從來沒有報道過中國。他來了，而且非常有勇氣地將他所看到的現實西藏如實報道出來。這在法國主流媒體上可以說是非常罕見的，是對達賴集團的一記耳光……他做了，做到了。

但“杰拉爾”們人數雖眾，卻大多是普通編輯，并不掌握新聞權力。因此他們只能在被壓制的情況下憑正義感說話。而且他們雖然說出真話、實話，特別是有關中國的真話、實話，但卻由于他們并不掌握媒體、并不能主導新聞權力，因此這類聲音，普通法國人幾乎是聽不到的，或很少聽到；即使聽到也被淹沒在更為廣泛的反華言論之中。當然，聽不到不等于不存在。我要向他們致敬、向“杰拉爾”們致敬。我希望他們能夠繼續努力，直到改變現狀。

下面言歸正傳，來談一談我經歷過的法國電視辯論。通過我的這些經驗，我們便可以理解，盧沙野大使勇于現身法國電視臺、勇于與法國編輯針鋒相對、唇槍舌戰是多么的不容易。

時間回溯到2008年初。那是我開始相對比較頻繁地應邀到法國電視臺開始的時期。當時最大的新聞當然就是北京奧運會，而攻擊北京奧運的主要“抓手”，就是西藏問題。法國一家對外（向全世界播出）電視臺TV5 Monde(“世界五臺”）邀請我參加他們的一檔周播節目：Kiosque——“報亭”節目。除了主持人是法國人外，其他四位嘉賓一般都是來自世界各國常駐巴黎的編輯。

主持人在我回復同意參加他的節目后就打電話來，說是要“溝通一下要談的話題”，于是我們在電話里長聊了近一個小時。他問了很多有關奧運的問題，并說，這就是我在節目中要問的問題。你可以事先醞釀一下、做好回答。我信以為真，于是記錄問題、查看資料、精心準備……

然而到了現場直播節目開始后我才發現，主持人問的問題完全與他在電話中與我交談的內容風馬牛不相及！主要話題幾乎一直圍繞著西藏而非北京奧運而展開，這是我第一次領教到西方電視臺的厲害！聲東擊西、攻你個措手不及！